“分叉”（fork）與“空投”（airdrop）這兩種糖果派發方式。社羣普遍認為這兩個概念是相同的。其實不然，我們可以認為，“分叉”屬於“空投”的範疇,但“空投”不一定要是“分叉”。
“分叉幣”與“空投幣”的異同
舉例來說，在2017年9月1誕生的比特幣現金（BCH）就是透過分叉比特幣（BTC）而來的，比特幣（BTC）的持有者能夠以1:1的比例獲取到BCH。
而恆星幣（Stellar）、OmiseGo、 Byteball Bytes(位元組雪球)等競爭幣進行的“糖果”派發活動就屬於空投，但不屬於分叉。
（“分叉鏈”和“空投鏈”的區別）
空投一般採取快照的形式，其比例是不固定的，它可以是1:1，也可以是任意比例，但分叉一般是同等比例的（修改總量的情況除外）
相同點是：兩者的目的都是為了獲取最精準的使用者。
而最大的不同在於，分叉幣具有較強的強制性，這個強制性主要體現於針對交易所、錢包商等。
例如，恆星幣在進行空投活動時，除了幾個已上線該幣種的交易所之外，其它的交易所都無需提供“糖果”代領服務，而比特幣現金（BCH）的誕生，卻顛覆了這種情況，最初包括Coinbase在內的多家交易所都是拒絕提供這種代幣的，但隨著使用者發起投訴之後，這些交易所就妥協了，有的立刻選擇支援了BCH交易，有的則選定了一個日期，到期後再開放提幣服務。
為什麼會出現這樣的情況？
一個是分叉幣不僅僅是繼承了比特幣（或以太坊）大部分的程式碼，它還繼承了比特幣區塊鏈分叉前所有的資料，分配也是直接的，從而使得分叉幣相比一般的山寨幣而言更具噱頭（也表現在價格方面）。“真正的比特幣”以及“真正的以太坊”之爭，也就由此而來。也因此，BCH，ETC這類分叉幣相比一般的山寨幣而言更容易發展起來，因為它們會獲得部分社羣成員的支援。
這就迫使交易所不得不正視這些分叉幣，因為不管不顧就會遭到支持者的投訴，或者面臨使用者損失的風險。
由此，我們可以說，分叉幣上線交易所的難度，會比其他型別的幣種遠遠要低的多。
“空投”就不一定要繼承比特幣區塊鏈的所有資料了，比方說李笑來團隊即將推出的超級比特幣（SBTC）專案，嚴格意義上來說就不屬於分叉幣，它只是在比特幣高度達到498888之後進行快照，然後進行空投活動，要獲取這種幣種，是需要進行簽名認領操作的，因為這一區塊鏈並不繼承比特幣此前的資料。
既然不繼承交易資料，像SBTC這類幣種，也就和一般的競爭幣沒有太多區別了。
文/王司徒
稿源：
