關於去年模擬閃電網路（Lightning Network）流量，一份新的研究報告為我們提供了的有資訊量的快照。研究報告連結：https://arxiv.org/pdf/1911.09432.pdf該篇題為《比特幣閃電網路流量的加密經濟流量分析》（“A Cryptoeconomic Traffic Analysis of Bitcoin’s Lightning Network”）的論文是由三位匈牙利研究人員撰寫的：電腦科學與控制研究所（Institute for Computer Science and Control）的Ferenc Béres、Eötvös Loránd University大學的István A. Seres、以及Széchenyi István University大學的Benczúr。該論文利用閃電網路流量模擬器模擬網路交易流程，得出了目前的網路交易費率在經濟上不具有長期可行性的結論。除了不成熟的收費市場，本文還探討了比特幣傳送者使用閃電網路完成更直接、更公開的支付路徑的趨勢。論文提出瞭解決這些問題的方案，同時也提出了有關閃電網路最終應該如何對待比特幣的問題。1. 閃電網路問題1：收費市場的經濟可行性與Visa等經濟巨頭（每秒約處理40000筆交易）相比，比特幣區塊鏈每秒處理的交易要少得多（7到9筆）。儘管比特幣肯定不會成為Visa，但這說明了閃電網路的目的：擴大比特幣規模。因此，閃電網路的核心思想是讓人們從區塊鏈上進行比特幣支付，以便進行無縫操作。透過建立更快且更便宜的支付方式來減少積壓訂單，也為更好的隱私提供了絕佳的機會。

閃電網路的目的：https://bitcoinmagazine.com/articles/history-lightning-brainstorm-beta/閃電網路由基於閃電技術（BOLT）的節點操作，而閃電技術是閃電網路協議的基礎。這類似於執行鏈上比特幣節點，閃電節點在傳送方和接收方之間路由傳送付款，併為其工作收取交易費。但是，由於閃電網路比比特幣網路本身要更新穎、更私密，因此該研究論文的作者們在一次報告中提到“據我們所知，目前還沒有關於量化LN路由節點的財政激勵的論文。”他們的分析來源於從2019年2月至2019年3月的閃電網路的40個連續快照中提取的交通資料，以及該資料的模擬後續評估。報告連結：https://docs.google.com/presentation/d/1iSaPrCuWj_3h2mc5u43XkY3be0UB50bastDYQHRps48/edit#slide=id.g760306dbd2_1_12該論文發現，目前LN對支付路由提供的財務激勵很少，甚至根本沒有。較低的路由費用並不能充分補償路由節點，而實際上正是這些節點將網路連線在一起。在他們的報告中，作者估計，在不同流量和支付水平的主要路由器的路由收入約為每天100，000 sats（約為7美元）。

為了清楚起見，閃電網路的開發者們為節點運營商設定了預設的交易費用，他們可以以一致同意的方式進行操作或者也可以針對自己的閃電軟體獨立設定。但是，節點運營商可以將交易費率手動調整至想要的任何價格。該論文稱這種網路範圍內低交易費的傾向是“在經濟上不合理的”，但在與《比特幣》雜誌的交談中，來自布達佩斯的數學博士Seres承認，這種行為可能更像是在比特幣早期出現的一種利他主義行為。本文斷言，假設節點運營商想要從交易費用中獲得合理的投資回報，閃電網路的財務激勵是不夠的。為了使支付路由對於節點運營商而言在經濟上可行，本文提出了兩種方法：1.）增加流量；2.）增加交易費用。作者寫到：“從這個意義上講，因為許多較大的節點處於壟斷地位，所以它們可以提高其交易費用。”Seres提到：“這意味著，從很多較大節點目前在網路路由的交易比例來看，這些節點是必不可少的，因此相鄰節點路由支付的選擇不多。”2. 閃電網路問題2：路由隱私該論文還發現，儘管有隨機的洋蔥路由，但因為很大一部分支付僅僅涉及單個路由中介，所以可以收集到有關支付的傳送方和接收方的強有力的統計證據。

作為解決這一隱私缺陷的一種潛在方案，作者建議使用“次優、更長的路由路徑來恢復隱私，而這隻會略微增加一下平均交易成本。”此外，在傳送方和接收方之間建立一個直接的支付通道，以此來實現最高階別的隱私。根據該論文的建議，如果預設交易費用增加，那麼要採取更長、更間接的隱私支付路徑的成本會更高。與為節點運營商設定預設交易費的擔憂類似，本著比特幣最早的發展精神，論文的調查結果目前將隱私責任放在了使用者對其支付路徑的選擇上。3. 合理降低交易費用閃電網路社羣裡的許多開發者和節點運營商可能不太同意論文的結論，即低交易費用在經濟上是不合理，甚至是有問題的。比如說，很多閃電網路節點運營商都是比特幣公司，例如Bitrefill，它允許客戶透過閃電網路支付來使用比特幣購買各種產品和服務。像Bitrefill這樣的公司似乎是在利用閃電網路低廉的交易費用來為客戶提供服務的。Bitrefill的CCO John Carvalho 在接受《比特幣》雜誌採訪時表示，“如果因為路由費用本身對參與者來說有累加成本，就認為閃電路由在經濟上是不合理的，這種想法是非常不長遠的。至少有兩個主要因素必須被考慮在內。第一，閃電提供了比特幣交易鏈上沒有的一些特性，比如高頻和實時性。這些都是人們願意花錢使用的功能。第二，像Bitrefill一樣，經濟參與者們有將其節點活動作為業務向外拓展的動機。對商業友好型BTC交易的需求是實實在在存在的。

另一個利用閃電網路交易費低這一優勢的比特幣業務是Sparkwap，在這款應用程式中，使用者可以直接用美元購買比特幣，並放入閃電網路錢包中。Sparkswap的創始人Trey Griffith表示：“從我們的路由費用來看，你可能會認為我們的經營方式是不會盈利的，但從我們的整體業務來看，情況就完全不同了。”Griffith指出，由於比特幣業務在閃電網路的路由中占主導地位，所以很難從論文的資料中得出有意義的結論，比如為什麼某些出口會形成三角路由。Griffith同意，交易費用會隨著時間的推移而增長，而Carvalho也承認，隨著時間的推移，交易費用也會逐漸接近鏈上水平，可以預測費率排名會是：比特幣鏈上>閃電> Shitcoins。4. 是否應該提高閃電網路交易費用Seres認為，閃電網路交易費用低的最終危害是，節點可能會退出網路，並失去其作為支付渠道的能力。

在2019年10月，Blockstream的開發者Rusty Russell指出了設定低廉預設交易費用的另一個問題。在給Lightning Dev郵件列表的一條訊息中，Russell注意到三分之二的節點運營商設定為預設值狀態(1,000 [millisatoshi] + 1 [付款的百萬分之一 (ppm)])。這意味著閃電網路上的大多數節點運營商都不會選擇偏離發行商設定好的預設費率。Russell指出，接受預設費用表明可靠性較低，並且在試圖找到響應節點時，路由器速度將變慢。他還指出，“在收費方面沒有明顯的市場訊號”，這意味著閃電交易網路看起來可能並不像是一個真正的市場。Russell的同事，Blockstream研究員同時也是比特幣和閃電網路愛好者的Christian Decker在最近對Russell的觀點進行了詳細闡述並回應了論文發現後，對《比特幣》雜誌表示：“目前的問題是，當前的預設費用並沒有太大的差異空間。透過增加預設費用，我們可以自動地將路由選擇從剛剛設定的節點轉移到無人值守的節點。”Decker還指出，論文似乎忽略了c-lightning實現已經為傳送者隨機選擇了路由。Decker表示：“由於路由選擇的隨機性，預設費率的增加不會導致那些節點被排除在轉發支付之外，但我們仍然可以將路由器偏向管理更為主動的節點。”5. 展望2020

雖然本文采訪的大多數訊息人士並不認同論文的結論，但他們的擔憂確實在一定程度上解釋了2019年的閃電網路以及需要在2020年優先考慮的問題。Decker提到：“自從一年多前我們開始公開測試以來，閃電社羣已經建立了許多基礎設施來引導網路，並試驗哪些可行，哪些不可行。這為我們未來幾年的發展奠定了基礎，我們希望未來的許多發展能夠更多地面向使用者。其中包括更簡單的使用者體驗和進一步提高可靠性，從而推動更多使用者使用服務。我們同意作者的觀點，即隱私可能是2020年LN的中心主題。”Carvalho也不認為閃電交易的低廉交易費用有什麼問題並計劃在來年進行重大改進。 “最後，網路的本質是P2P和資源性，這意味著要想反對其合理性，就必須能駁斥‘網路存在，而且正在發展並被當今企業所利用’這一事實，”他說：“在我看來，我們才剛剛開始，閃電網路將會向我們展示更多用例以及將在2020年出現的激勵措施”此外，Carvalho指出，閃電網路從未承諾會解決隱私問題，隱私問題更多是其注重隱私的工程師所關注的及使用者文化的副作用。並且，在鏈上資料的背景下，具有在閃電網路上觀察資金流動的能力並不意味著你有適用的外部結點。