江卓爾談算力戰(上):天下大義,當混為一 談Hash Vote & Market Vote

買賣虛擬貨幣

文 | 江卓爾

一、天下大義,當混為一

這句話出自《漢書——傅常鄭甘陳段傳》,這是一句不大好翻譯,甚至不大好解釋的話,因為這句話涉及了一個頂層概念,我舉一個例子來說明它。

中國有5000年的歷史,其中超過3600年是有文字記載的信史,在漫長的歷史演化中,形成了一條看起來不合理的皇位繼承規則:

立長不立賢

很多人第一眼看到這條規則,都會覺得不合理,賢能的皇子能把國家治理得更好,為什麼不讓他繼承皇位,而是讓年長的皇子繼承皇位?

二、立長不立賢

OK,你是皇帝,你要立賢,那麼問題來了:哪個皇子最賢能?

哪個皇子是長子,這是人人無異議的客觀事實。而哪個皇子最賢能,卻是個爭議性問題。

我說我德行最好,你說你行政最佳,他說他武功最強,還有個小屁孩說雖然我還沒成就,但我比你們小時候聰明多了,我才是最賢能的。

那麼,蛋疼的問題就來了,在皇位繼承人不確定的情況下,最大的功績莫過於從龍之功,你把郡縣治理得再好,能比得過我助皇上登基的從龍之功嗎?然後朝堂之上,最重要的就不是治理天下了,而是拉幫結派,爭權奪利。重要的不是某條意見是不是對的,而是這條意見是誰提的

等老皇帝去世後,就更熱鬧了,你憑什麼繼承皇位?我明明比你更賢能!呸,你個豬頭也敢自稱賢能?罵完就是帝國分裂、硝煙四起、兵戎相見。

三、確定性的決策流程

所以,經過歷史的淘汰後,帝國選擇了立長不立賢。不夠賢能怎麼辦?沒關係,繼承人確定後,上有最優秀的老師教導,下有全國選拔出的賢能群臣輔佐,雖然未必是最賢能,但也比最賢能的皇子差不到哪去——這是個次優解。

退一步到次優解的損失有限,而好處非常明顯:長子是個確定性的決策流程,減少了各種雞毛蒜皮爭論導致的衝突和分裂。能拿到朝堂上爭論的事情,大多數並沒有特別大的差距,這麼做可以,那麼做也差不到哪去,這時候皇帝作為 “一” 來做決定,不管做的是什麼決定,都比無法做決定導致的衝突和分裂好

古代選皇子是這樣,現代選總統也是這樣,選川普為美國總統對嗎?這不重要,重要的是,透過選舉流程,產生一個確定性的結果,確定性結果出來後,所有人就服從這一結果,不服的四年後再選。而不是不服川普當總統,就要開始打美國內戰。即使選川普是錯的,川普當總統的損失,總比美國內戰小

這就是:天下大義,當混為一 (可以翻譯為decide by one rule)

四、什麼是比特幣的 “一”?

什麼是比特幣?比特幣就是中本聰白皮書所設計的貨幣。

中本聰白皮書設計了什麼?就像選總統的一人一票,中本聰也設計了一套規則:
POW(Proof of Work,工作量證明)和 1CPU 1票(one-CPU-one-vote)。

《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》
The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majoritydecision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort investedin it.

《比特幣:一種點對點的電子現金系統》
工作量證明機制還解決了在集體投票表決時,誰是大多數的問題。如果決定大多數的方式是基於IP地址的,一IP地址一票,那麼如果有人擁有分配大量IP地址的權力,則該機制就被破壞了。而工作量證明機制的本質則是一CPU一票。“大多數” 的決定表達為最長的鏈,因為最長的鏈包含了最大的工作量。

1CPU 1票從技術上精確定義,是1次雜湊計算1票(one-Hash-one-vote),累計雜湊計算量越多,鏈越長。程式碼裡 “最長鏈” 的計算,不是計算塊數,而是計算累計雜湊難度。

算力投票(Hash vote)就是比特幣的 “一”。

PS:至於算力投票到底是 由訊號投票(vote by signaling)還是 由孤立塊投票(vote by orphaning block),我下一篇談算力大戰的文章,會給出一個精確的、無可辯駁的邏輯。

五、算力投票(Hash vote)為什麼能作為比特幣的“一”?

1、就像 “立長不立賢” 一樣,算力投票能產生確定性的,無爭議的結果,其它任何投票(尤其是社羣人為投票)都會面臨人選資格爭議。哪怕持幣投票也一樣,大部分幣都是沉睡狀態,不參與投票,你們參與投票的這麼一小撮幣,憑什麼代表所有持幣人?

2、算力投票的算力是比特幣底層系統的維護者,算力負責建立比特幣區塊,大部分對比特幣系統的改進,都需要由算力實施,繞過算力的決議,難以執行。

3、算力投票(Hash vote)不是 礦工投票(Miner vote),任何人只要願意付出代價,都可以獲得算力投票的權力,例如

a、持幣人:最好的例子就是我,眾所周知,我在介入擴容之爭前是持幣人,只持有比特幣,沒有任何比特幣算力。我為了保護我的比特幣,才從2016年開始挖礦,並建立了BTC.TOP 礦池。

你是持幣人?你關心並希望影響比特幣的發展?OK,那就像我一樣,購買礦機、挖礦投票。

b、企業:類似持幣人,實際上礦池列表裡,基本上都是有其他業務的幣圈企業,像BTC.TOP這樣的純礦池,反而是少數。

c、開發人員等意見領袖:並非所有礦工都有興趣研究協議開發並投票——這對一些人是權力,但對另一些人卻是負擔——他們希望把投票權,委託給他們信任的人。你是開發者意見領袖、你是做實事的人,我覺得你說得對,做得好,我信任你,我就按你的意見投票

因此,算力投票的算力,並非權力階級,而是類似於陪審團的角色,陪審團並不像議員一樣有權力,陪審團是用來反映整個社會的意見。算力類似,也是用來反映整個社羣的意見。社羣各方透過各種方法,影響算力投票。

4、算力投票沒有壟斷、沒有許可、沒有世襲、任何人只要願意付出真金白銀,都可以買礦機加入算力投票。

5、算力投票有巨大的沉沒成本,挖礦必須在礦場、電力裝置、礦機上投入大量的沉沒成本,讓這些投入真金白銀,利益相關的人投票,最可靠

6、算力投票最終由礦池(pool)實施,
a、礦池是一個處於市場的企業,避免像開發者做出一些反市場規律的、不切實際的決定(例如認為一筆交易手續費1000元也沒問題)
b、礦池又是一個技術性企業,主要由程式設計師、網站和程式碼組成,有能力理解比特幣開發協議問題,不會出現外行替內行做決定。

總結:

1、天下大義,當混為一,“一” 做出的決定,不管是什麼決定,都比無法決定導致的衝突和分裂好。

2、中國歷史 “立長不立賢” 的傳統,和美國總統選舉,都說明了 “確定性的決策流程” 的好處:得到至少次優解,避免分裂內耗。

3、比特幣就是中本聰白皮書所設計的貨幣,白皮書定義了1CPU 1票(one-CPU-one-vote),也就是算力投票。

4、算力投票不是礦工投票,而是類似陪審團,用來反映整個社羣的意見。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;