學習區塊鏈，肯定繞不開“去中心化”這個詞。但是，就目前看來，很多人都模糊了去中心化的概念，無法深入理解去中心化的真正內涵。事實上，區塊鏈所謂的去中心化是在技術上去中心，但在監管層面依舊需要中心化，絕對的去中心化是不可能的。這既有歷史方面的原因，也有現實的原因。
從歷史的角度看，人類歷史本就是不是一個去中心化的發展道路。舉個簡單的例子，古希臘和先秦西漢。
古希臘一直被譽為是人類民主的源泉。在那個奴隸制的時代，除了女人、奴隸和外邦人不屬於公民範疇之外，其他人真的可以達到全民參與政治、經濟、文化的討論。
但是對比同時期的中國，從春秋、戰國再到秦漢，走的都是中心化道路——君主專治與中央集權道路。
以現代人的眼光去審視這個問題，擁有更為先進的民主政治的古希臘居然消失在了歷史長河中，而實行君主專制與中央集權的中國卻歷經千年。
為什麼？是民主制不好嗎？完全不是，因為民主制是需要有條件的，絕對不是完全的去中心無權威。
那麼現在看來，在有前車之鑑的情況下，區塊鏈的去中心化究竟是好是壞？如果是好，希臘民主的消失則令人驚悚；如果是壞，但是現在的社會的信任危機何解？
答案就是：看似能改變世界的區塊鏈技術，其實不能運用到到政治制度中。即使我們現今的民主，允許人民發聲建言，卻依舊需要中心監管。
正如V神所說的絕對中心化或者絕對去中心化都是難以生存的。
通俗來講，區塊鏈去中心化並不是管理上的去中心化。這不僅由歷史決定，也是由區塊鏈本身的發展所決定的。
目前，區塊鏈的發展依舊處於幼兒階段，想要進一步發展依舊受到以下幾方面的制約：
1. 鏈上鍊下的資料如何證實相符。很多人認為資料上鍊就萬事大吉，實際上資料產生過程需要分析清楚，如果是將鏈下資料搬到鏈上，中間誰去搬、搬的過程是否可信都是非常重要的問題。因此要在區塊鏈中引入中心化的可信任機構，由其負責保證鏈上鍊下資料相符、實時同步。
2. 二是業務連續性帶來的運營挑戰。區塊鏈應用場景已在實際運營中出現問題，如果是涉及到多個主體的聯合運營，出現問題以後誰來診斷、誰來發現，甚至把日誌系統完整調出來、進行定位都要花費很長時間，這都與區塊鏈管理相關聯。雲端計算已經有云管平臺，區塊鏈平臺理應也有電管平臺，但這塊實際上仍是空白。
3. 三是區塊鏈的安全問題。現在有很多偏頗的思想認為區塊鏈本身絕對安全，但區塊鏈也有安全隱患，表現在過度依賴密碼學。計算機應用體現了對全方位系統性安全問題的考慮，從管理、業務、技術多個維度，對邊界防護、鏈路安全、內部審計、訪問控制等多方面進行綜合考量，最終實現一個多維一體的動態安全。相比之下，像區塊鏈單一地依賴於密碼技術來保證效能安全，可能會導致運營脆弱性的問題。
4. 四是結構性問題。為了提高區塊鏈效能，大家都單一的去拼TPS（每秒交易數），但市場上對TPS的突破很多失去了限定業務邏輯範圍。
新的技術的產生，我們應該想一想，如何讓它更貼近我們的生活，而不是生硬的想要改變我們。
因而，區塊鏈未來的發展依舊需要技術上的去中心化，監管上的中心化。正如央行數字貨幣研究所副所長狄剛所言：區塊鏈未來的發展，建立區塊鏈標準非常必要。
