深度精華大稿|區塊鏈的最佳應用場景和殺手級應用,將在哪裡出現?

買賣虛擬貨幣

本文為環球鏈第五集深度精華大稿(3010字),今日微信推文次條為濃縮精華版(約1000字)。

環球鏈|第五集全集

區塊鏈來臨  霸王龍將死

區塊鏈的最佳應用場景、殺手級應用會從哪裡出現?“去中心化”是真問題還是偽問題?財富和權力能否實現再分配?



我們在國內外做調研的時候,發現無論是在中國還是在美國、以色列,大家討論這些問題時總是樂此不疲。那麼,這些問題的答案到底是什麼呢?


區塊鏈最佳應用場景,將在哪裡爆發?


在分析區塊鏈的最佳應用場景時,製造業和文化領域的呼聲最大。這兩個領域都具備區塊鏈最佳應用場景的行業特點:



第一,上下游產業鏈清晰;第二,整個流程規範,容易出成果;第三,對社會進步有帶動性、引領性的作用。



如果要選一個“最佳”,那這兩個領域中的哪個會跑得更快一些呢?



雖然製造業樹大根深,盤根錯節,利益格局更剛性,但上下游產業清晰無比。正因如此,連海爾創始人張瑞敏都焦慮,是不是應該應用區塊鏈?


然而,環球鏈(ID:Universal_link)認為製造業對區塊鏈著迷的背後是有心魔的:



第一個心魔:製造業試圖完成過去產業鏈整合無法完成的使命。對於大產業鏈統和的想法,有合理性,但其危害是,有潛在可能的龍頭企業會義無反顧的進行產業鏈統和。當龍頭企業把社會資源分割完畢後,就再也沒有互聯互通的積極性了。



第二個心魔:區塊鏈本意是兼顧生產和分配的公平,而傳統制造業是永恆GDP驅動,追求利益最大化,這違反了區塊鏈的本意。



如果要把區塊鏈應用到實體行業中來,環球鏈認為將體現在兩個方向:



第一個方向:產業鏈重構。龍頭企業把很多零部件、上游及質量的保證打包在行為裡面,取得了一些溢價。但區塊鏈可用一種民間點對點的可信評估、可信質量的評價,實現去品牌化。一旦去品牌化做到位,龍頭的價值會降下來。



第二個方向:製造業採用金融打法。比如用應收賬款、訂單等來融資,區塊鏈可解決信用問題,供應鏈金融是比較好的應用場景。



和製造業具有對區塊鏈的心魔不同的是,文化產業邏輯和區塊鏈邏輯有一種天然適配性,可稱為天作之合。



儘管今天文化領域沿用的是傳統工業品的“前生產,後消費”的銷售方式,但事實上,文化產品的天然屬性適合於個性化定價,這在傳統商業邏輯中做不到,但區塊鏈能很好地解決這一問題。



區塊鏈彷彿為文化產業而生:第一,生產和消費處於同一個領域,符合托夫勒講的產銷合一;第二,精神產品永遠是邊生產邊消費的,不可能儲存;第三,價值永恆地處於流動之中,並且不停地處於創造之中。從這方面去看,文化領域從業者更應打破思想,拋掉傳統商業邏輯來看文化產品的生產和消費。



綜上,在一段時間內,文化創意產業是區塊鏈最佳應用場景。但如果製造業能採用金融打法,前景也很美妙。


去中心化真相


關於“去中心化”的說法,素來爭議很大。有人說,在網際網路實現不了的去中心化,在區塊鏈上將真正實現。還有人說,去中心化本質上是弱中心化或群中心化。那到底什麼是去中心化呢?


評判某個技術是否符合去中心化的定義,要看可分叉性。



可分叉性意味著可以提取某項服務,創造成一個叉子,然後完全改變叉子的發展和服務方向。凡是認同想法的,或對現有叉子提供的服務滿意的,可以繼續享受這個叉子提供的服務。



BTC/" target="_blank"">比特幣是第一個開源服務,呈現出去中心化特徵,是公共資料庫,不受任何監管。不喜歡的話,只要網路內其他成員同意,可以把它分叉,或直接關閉。



但如果要臉書一分為二,是不可能的,因為該公司僅有一個私有資料庫,即使它會推送很多廣告,會使用使用者個人資料,但人們沒得選,只能繼續用。



可見,如果大家都可以分叉某一項服務,那麼壟斷就難以為繼。分叉能規範公司管理者的行為,帶來強有力的競爭。這是否意味著,真正的去中心化會實實在在地發生在商業或者其它領域裡呢?



瞭解未來發展趨勢的最佳方法就是回顧歷史。


回看歷史你會發現中心化和去中心化輪流上演,絕對的中心化和去中心化似乎從來就沒有存在過。



網際網路產能也是如此。一開始網際網路完全去中心化,每個人都可以透過無數網站跟其他人連線到一起,但網站慢慢分化,出現了可以連線一切的谷歌,控制人們社交渠道的臉書等巨頭。每次都是在兩個極端間轉換,會有一次革命性的轉換,然後過一段時間後又會回到原點。



即使區塊鏈技術是徹底的去中心化技術,但是隨著其發展又回到了中心,因為有挖礦池的存在,人們想要更多的比特幣和對平臺更多的控制。



只要人類還在,這一規律就將繼續。就像太極圖,靜極而動,動極而靜,一靜一動,生生不息。所以環球鏈的判斷是,中心化和去中心化,將會始終在一個動態的平衡裡。



區塊鏈能否帶來財富和權力的去中心化?


目前的數字財富集中在“中心”手裡。正如同長久以來,絕大部分的法定貨幣由社會上極少數的人掌握一樣,大多數加密貨幣的所有權也是高度集中的,就像比特幣擁有者,超過90%的比特幣歸少於1%的人所有。 



利用區塊鏈技術是可能實現財富再分配的,但據過去八年的資料判斷,這樣的可能性很低。


當今金融體系,是建立在貸款和部分準備金的基礎之上的。如果一個人有1億美金,只需要把它借給銀行或個人就會越來越富有,而根本不需要消耗任何初始資金,利滾利就可以了。



而在比特幣和區塊鏈技術中,比特幣一旦使用,其供應就會降低。短期內,政府不會使用加密貨幣用作貸款或者部分準備金。這意味著缺失基於加密貨幣的再分配系統,財富分配的差距會逐漸增加。



所以從金融制度的角度來說,創造一個全新公正的財務系統加密貨幣的體系的可能性較低。區塊鏈出現後,財富再分配會有新的方式,最大的可能是,從個別集中的財富中心分給個人,然後再回到規模稍微小一些的實體中。這也是歷史發展的規律。



對區塊鏈的諸多擔憂中,還有一種聲音,區塊鏈是否會帶來權力的再分配?



從巨集觀角度來看,區塊鏈技術對現有的民主度制的影響,實際上遠小於人們預期。



比如,2013年美國國會舉行的一場關於比特幣的聽證,會議本可以關注比特幣在支援恐怖主義、違法交易和洗錢等方面的應用,但美國國會也意識到了事實並非如此,反而是用美元和其他法定貨幣的違法交易更多。



監管者們意識到了這個創新技術雖對商業模式有破壞性,但也有像網際網路一樣成為更大生態系統的潛力。監管需要出臺更清晰的政策和稅務框架,一旦有問題發生,隨時可調控。調控不一定會成功,但一定會影響該技術的應用。



區塊鏈來臨:霸王龍和獨角獸將死? 


似是而非的觀點,只有越辯才能越明。



如果不存在持久的去中心化,也不大可能有充分的權力和財富的再分配,那麼,這是否代表著,在區塊鏈領域,會出現如今網際網路領域的霸王龍、獨角獸獨霸四方的景象呢?


答案可能讓人意外。



第一,區塊鏈本身提供的是信任服務,信任是要曬出來的,要開源。在開源的情況下,不可能透過一個公司的方式把某種產權維護起來。也就是說,公司的核心競爭力不會體現在這個地方。



第二,加上資料主權保護措施的區塊鏈,可以實現資料回去,平臺留下,公司解散。網際網路在發展過程中,形成高度的資料壟斷化,又藉助資料壟斷實現跨行業壟斷,這種背靠資料的平臺公司擁有強大的競爭力,這不是一個正常的發展邏輯,或者說區塊鏈正好可以去防止它。



從道義上講,無論是工業時代還是資訊時代,不應該出現有誰獨步天下的情況。從技術層面考慮,區塊鏈會把獨角獸的角去掉,讓它越來越謙恭,越來越公益化。可見,區塊鏈領域不應該也不會產生獨角獸。



即便在區塊鏈的平臺服務層面,真的有一家企業沒有脫掉工業時代的胎跡,成為“轉基因獨角獸”,那它一定不會長壽,因為它已經偏離了這個時代賦予它的使命。



區塊鏈的話題並非只有理性,也有感性的東西存在。如果區塊鏈勾勒的一切可以實現,那確實是一個更加美好的、有溫度的世界。



---END---

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;