目前,區塊鏈尚處於加速發展的早期階段，技術、應用前景廣闊，但風險同樣不容忽視。
謹防投資風險
清華大學經濟管理學院金融系教授、中國金融研究中心主任何平透露，區塊鏈產業勢頭火熱，不斷有新企業湧入賽道。“部分賽道參與者並沒有真正理解什麼是分散式儲存，也並沒有理解區塊鏈如何促進商業模式提升。過度投資是區塊鏈產業當前面臨的風險之一。”
特別是打著區塊鏈概念，包裝成投資標的違法、違規專案，給社會帶來了傷害。
2018年8月28日，銀保監會、中央網信辦、公安部、人民銀行、國家市場監管總局曾聯合釋出《關於防範以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，風險提示中提到，一些不法分子打著“金融創新”“區塊鏈”的旗號，透過發行所謂“虛擬貨幣”“虛擬資產”“數字資產”等方式吸收資金，侵害公眾合法權益。
如果應用區塊鏈技術不能給社會帶來正向效益的提升，那就不是好專案。何平認同這個觀點，“風險時刻存在，投資者應當謹慎，對諸多區塊鏈專案要仔細甄別。”
謹防金融風險
何平強調，市場上打著區塊鏈概念的詐騙行為層出不窮，引發的金融風險不容忽視，對於違法違規行為，監管機構要嚴格執法，懲前毖後，防範龐氏騙局出現。
中國人民大學大資料區塊鏈與監管科技實驗室主任楊東介紹，科技創新會帶來量變風險與質變風險。他舉例：金融科技會大幅降低資金提供者與需求者之間的連線費用，但金融風險的隱蔽性、突發性、傳染性和負外部性等特徵並不會消失。
“不僅如此，金融、技術和網路風險更易產生疊加與聚合效應，使風險傳遞得更快、波及面更廣，且在技術性風險、操作性風險與系統性風險等層面表現得更為突出。” 楊東說。
楊東還說，區塊鏈正在與不同技術之間融合，現實世界與虛擬世界之間的界限正在被模糊，其在金融科技領域引發的風險已經慢慢體現出來。
謹防監管風險
楊東認為，針對區塊鏈行業的快速發展，傳統監管模式應對乏力，資訊不對稱帶來的各類風險日益突出。
楊東指出，科技的變化日新月異，從而使得基於事實的監管路徑讓管理者應接不暇，監管的緊迫性會導致資料識別更加困難。
“在多變、複雜且破壞式創新頻發的時代，確定監管物件、監管時機和監管方式並非易事。”
在法律層面，楊東認為，透過傳統監管法律來監管區塊鏈行業發展存在一定滯後性，這點在區塊鏈技術應用的金融領域體現尤為明顯。
“監管原則整體上傾向於事後總結教訓型立法，此類傳統的審慎監管和行為監管的原則、理念甚至理論無法有效應對金融科技等各新業態的迅猛發展。”楊東說。
謹防技術風險
中國資訊通訊研究院釋出的《區塊鏈白皮書（2019年）》顯示，目前全球公開區塊鏈專利的申請數量高達1.8萬餘件，中國佔比超過半數，居全球第一。
白皮書同時也顯示，在專利授權方面，雖然中國當前區塊鏈專利申請量位居第一，但大多處於審查階段，授權專利多為實用新型、邊緣性的專利。
截至2018年底，全球有771件區塊鏈發明專利獲得授權，中國僅有53件。
中國電子技術標準化研究院軟體工程與評估中心主任周平認為，區塊鏈在技術層面存在多個風險點。公開透明和不可篡改是區塊鏈的主要特徵，隨著技術發展，新的隱私保護風險不容忽視。此外，當前諸多區塊鏈應用主要是基於對國外開源技術的改進、提升，大規模應用存在互聯互通風險，有可能形成眾多新的資訊孤島，甚至有可能在技術上受制於人。另外，要防止出現針對區塊鏈基礎設施的過熱投資，以免出現資源浪費。
監管如何科學有效
隨著區塊鏈技術的普及和應用越來越多，除了技術層面的監管，法律和政策等制度層面的監管也變得越來越迫切。
楊東說，面對新技術帶來的新問題，亟須突破傳統監管維度，充分利用科技帶來的契機，解決監管中“治亂迴圈”桎梏，在促進創新的同時有效控制風險。
“科技已深刻地影響著法律和治理體系，堅持科技治理與法律治理相結合是重塑監管能力的有效方式。”楊東說，區塊鏈的影響不只在於生產力、技術層面的重構，更觸及生產關係層面、規則層面，影響利益的分配機制、利益的格局。
針對如何科學有效監管，中國電子技術標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴認為，有關部門應建立完善的監管體系，利用法律法規明確主體責任，利用政策引導方向，科技管理並控制技術風險。同時，探索有針對性的監管手段和方法，對網路、硬體、軟體、資訊相關的服務提供商進行管理。
楊東還認為，監管部門要積極探索區塊鏈應用，有序推動這項技術的發展，並降低技術帶來的風險。
