做網際網路世界的霸主已經不能滿足扎克伯格了。
現在，這個猶太人正帶領巨頭聯盟，衝進數字貨幣戰場，爭奪鑄幣權。
當初這個世界虧欠猶太人的，現在要用全世界人的隱私利益去償還。
從網路隱私，到財務隱私。
Facebook正在透過發行超主權貨幣，將每個使用者捕獲到區塊鏈網路，並對映到真實世界身份，建立一個統一的數字經濟帝國。
昨日，帶著人們對Facebook加密貨幣白皮書的預期，Facebook 股票應聲上漲4.2%，一個白皮書帶來的漲幅，足可以買下10個波場。
（對比一下FB市值，與整個加密貨幣市值）
當一個網際網路企業，聯合世界500強，背靠世界最強帝國，帶著如此大的體量殺入加密貨幣領域，會對這個行業產生什麼影響？
（支援libra的聯盟）
Facebook穩定幣libra的白皮書釋出後，我看了一圈twitter。
有人在抨擊libra區塊鏈還是中心化的，由聯盟節點主導的；
有人在嘲笑facebook或許懂支付，但是還是不懂貨幣；
（ 福布斯記者，《facebook發幣6大預測》作者）
也有人，呼籲自己國家正視加密貨幣，不要再裝睡，積極加入這場貨幣權力競爭中。
也有人，本來期待著新的技術和商業模式，但並沒有在白皮書中發現令人驚喜的突破。
總之，Facebook 發幣已經成為全球關注的焦點。你可以不認同它，但你很難忽視它。
看了libra白皮書以及相關的官方資料後，我發現了一些重要但你可能忽略的資訊，在這裡分享和並討論一下：從開放金融的角度，這些資訊對我們意味著什麼？
01.
持有LIT 代幣
有機會獲得 Libra 儲備池的利息
libra的目標是一種穩定的數字加密貨幣，由真實資產儲備。其儲備是一籃子低波動性資產，包括各國法幣和國債。
libra價值並不和單一法幣掛鉤，會受外匯市場產生波動。但是使用者可以將libra兌換成本國法幣。
libra總量沒有限定，只有用法幣去購買libra的時候，相應數量的libra才會被鑄幣。隨著libra的通脹或通縮，儲備池的大小可以調整。
libra的儲備會投資於低波動性資產，但是產生的利息並不會給到libra的使用者。而是會首先用於支付系統的運營成本等，其餘部分會回報給 LIT 代幣的早期投資者，作為對早期投資人的回報。
LIT 代幣，即 Libra Investment Token （LIT）是不同於Libra的獨立資產。
libra區塊鏈計劃於2020年上半年釋出，採用拜占庭共識演算法，由Rust語言編寫（同為polkadot的程式語言），目標達到1000tps。
關於 LIT 代幣暫時沒有詳細資訊。
如果想成為libra節點運營商，門檻是1000萬美金。
02.
libra 配套加密貨幣錢包 Calibra
類似國際版微信支付，使用需要KYC
Calibra 是Libra的配套加密貨幣錢包Dapp。
App 還在開發中，Calibra將在App Store和Google Play中提供獨立應用程式。 可以郵件登記獲得早期使用許可權：
https://calibra.com/#newsletter
Calibra 有轉賬和支付功能：
轉賬：可以直接在WhatsApp和Messenger應用程式中使用Calibra，可以像向朋友，家人和企業傳送訊息一樣輕鬆地傳送和接收資金。
支付：可以各種線上線下購物，比如買咖啡。
當然，每筆交易都會收取小額手續費。可以看作國際版的微信支付。
值得注意的是，使用 Clibra 需要KYC，即需要政府簽發的身份證明才能註冊帳戶。
這意味著，使用libra的時候，你的鏈上身份就和現實身份繫結在一起了。
並且Facebook可以有許可權知道你的資訊。
03.
不僅知道你是誰，
還知道你的錢去哪兒了
Calibra是Facebook的子公司，「承諾」不會分享你的帳戶資訊或財務資料。
但可能會共享聚合資料。
具體承諾的使用者協議如下：
未經客戶同意，Calibra不會與Facebook Inc 或任何第三方共享帳戶資訊或財務資料。 例如，Calibra客戶的帳戶資訊和財務資料不會用於改進Facebook Inc 系列產品的廣告定位。
但是在以下情況下會共享使用者資訊：
1）防止欺詐和犯罪活動。 資訊可能會被共享以防止惡意活動，例如欺詐，安全威脅或犯罪活動。
2）遵守法律。 資訊可能會被共享為了符合法律或法規要求，包括與執法部門，監管機構和/或政府官員共享。
3）支付處理和服務提供商。 當您使用者權付款時，我們會與處理該交易所需的第三方共享資料。 我們還與託管供應商和服務提供商（包括Facebook Inc）共享 Calibra客戶資料，以支援我們的業務（例如，提供技術基礎設施或直接支付處理）。 在這兩種情況下，我們僅共享完服務所必需的Calibra客戶資料。
4）聚合資料。Calibra可能會向Facebook Inc 或與其產品和服務的效能相關的第三方共享聚合資料。 比如，使用者總數。 Calibra將使用技術來防止聚合資料連線回個人。
這意味著calibra總有理由，不管是從業務上、還是法律上，將觸手伸到使用者的財務資料。
04.
從開放金融的角度看
Facebook 發幣意味著什麼 ？
我們說，開放金融的本質就是把交易自由和金融自由，給每一個普通人。讓個人擁有自主掌握和管理自己的資產的權利。
但是，KYC+共享使用者財務資料的許可權，這套組合拳還是相當於把我的財務資訊的私鑰上交給 Facebook及其聯盟。
——甚至背後的美國政府。
這已經和開放金融的初衷背道而馳。
開放金融已經是趨勢和共識。但是，其實現的路徑，究竟是自下而上，還是自上而下？是從鏈內緩慢滲透到鏈外世界，還是依靠鏈外世界強力掌管鏈內世界？
從JP 摩根到Facebook，鏈外世界動作越來越快、越來越猛烈。
一方面，傳統巨頭入場，確實給行業帶來更多推動力。資本和商業化一定比純粹的理想主義更高效地推進行業發展和落地。但是，另一方面，由資本推動，就意味著要服從於資本幕後的意志。
當我們把手裡的鐮刀交給Facebook，難道要心懷僥倖，期待他會自覺封上刀口嗎？
屁股決定腦袋。傳統巨頭的自我革新，一定是站在維護固有利益的基礎上，並且向數字貨幣世界擴張自己的邊界。
巨頭的觸手一旦伸出，我們這些「草根從業者」所堅持的去信任、免許可、抗審查這些「去中心化」的根本特質，在主權意識形態、在資本利益面前很可能變得微不足道。
如果用樂觀一點的眼光，只能說，我們還算是鏈上世界的專家，巨頭牽扯利益太多，一舉一動都有一雙眼睛盯著。鏈上的部分只能由我們來耕耘，由我們堅守「去中心化」的、可信的商業環境。
而鏈下世界與鏈內外的互動處，或許本來就需要傳統力量來推動建設。
各自做自己擅長的事，結果會是 1+1 > 2 嗎？
你怎麼看？
