技術問題最容易解決，讓人們相信區塊鏈運動背後的意識形態是最困難的，雖然我們時代的其他技術也都具有創新性，但是加密技術則是唯一真正具有顛覆性的技術。人工智慧、移動網際網路、虛擬現實進一步鞏固了今天市場玩家的地位，但是加密貨幣或者區塊鏈技術並不只是你可以在組織和產品中實現的另一種功能。
因為有了加密貨幣和區塊鏈技術，不管身處何地、過去的成就或地位如何，沒有人真正知道未來會發生什麼。
今天
首先也是最重要的一點是，區塊鏈讓世界各地的人在不一定信任彼此的情況下可以實現協調並達成共識。這些協議隨後以程式碼的形式進行翻譯。
在我們目前所處的歷史階段，只有兩條有意義的區塊鏈可以談論：比特幣和以太坊。為什麼是這兩個?因為沒有其他任何區塊鏈向保障網路安全的礦工支付超過 1 萬美元。比特幣網路支付約 50 萬美元，以太坊支付約 5 萬美元。
已有 10 年曆史的比特幣是一種正規化轉變，因為它是第一個任何國家都無法控制的經濟體。這是一項將銘刻於史冊的成就。比特幣必須克服幣圈以外的人的懷疑。
問世 4 年的以太坊是因為比特幣的僵化和不夠靈活而產生的，它可以建立一個狀態執行機器，即智慧合約。由於有能力發行定製數字貨幣，它在 2017 年聲名鵲起。具有諷刺意味的是，以太坊必須克服那些比特幣死忠粉絲的懷疑。
今天發明的技術中，沒有一項能讓其產品市場適應網際網路應用的規模。相反，人們在一波波浪潮中總是先興奮無比、後失望而歸。我透過兩股浪潮來觀察加密技術，分別是投機浪潮(Speculative Waves)和世代浪潮(Generational Waves)。
投機浪潮 Speculative Waves
我真的相信大多數加密圈子裡的人並沒有看到並感激這些市場的迴圈特性。沒有它們，人們就沒有理由參與進來，去嘗試一種坦白來講還未達預期的技術。
大多數人，包括我自己，都有類似的經歷：先是被淘金熱吸引，隨著時間的推移留了下來，好進行更廣泛的學習。如果你把它看作是漏斗，順序就是這樣的：投機者-> 使用者-> 建設者(設計師、產品經理、開發人員)-> 創業家。隨著時間的推移，這個群體的數量會迅速減少，但隨著幾十年後人們到達終點，結果會越來越複雜。
浪潮的強大力量在於它影響了大眾的心理，創造了暫時的共識——「相信區塊鏈將改變世界」，然後允許這些人在炒作結束後重新評估他們的信仰——「哎，慢著，這項技術到底是關於什麼的?」
大多數人都不會留下來，這也沒什麼。生活和塑造世界的新方式實際上需要幾十年時間才能成型。
加密世代
「世代浪潮」一詞指的是技術的狀態及其應用方式。每一代人都帶來有趣的新想法、更明確的方向和瘋狂的價格波動，以吸引並清洗數以百萬計的人。
2008-2016：先鋒一代 Pioneer generation
我將第一波浪潮描述為「先鋒一代」——希望與真正的全球點對點現金系統進行交易的人。在此期間，工作證明 PoW 作為一個全新的概念被引入，數字貨幣交易所是一個新奇的概念，消費者錢包以前從未出現過，而採礦是一個非常新的概念。
一切都圍繞著比特幣(支援服務和產品)展開，規模擴張並不是真正的問題，對技術可行性的懷疑可能正處於頂峰。
到了 2011-2013 年期間，比特幣論壇上的先驅者們想象出了很多我們現在看到的遊戲。當時和現在的唯一區別是我們現在擁有很多使這些想象成為現實的技術。
一個觀察是，該領域的許多公司或專案在這兩個世代(鏈聞注：指「先鋒一代」和下文闡述的「遷移者一代」)中都很難站穩腳跟。Coinbase 正試圖透過 Coinbase 錢包成為遷移者一代的一部分。幣安的機會面更大，但它是否能做出真正去中心化的產品，還是存疑的。
這並不是說這些企業將不會繼續盈利或未來將不會盈利，只是說它們在當前或下一代技術創新方面都並沒有處在領先地位。
2016-2024：遷移者一代 Settlers Generation
我們現在正處於第二波浪潮中，也就是我所說的「遷移者一代」，在個浪潮中，早期的創業者和開發者們夢想著如何將世界帶入未來。
在這一點上，我們正在試驗共識演算法，我們有更具表現力的平臺(比如以太坊)，我們正在研究的產品是新穎的，在它們的領域內，遊戲規則正在發生變化。
區塊鏈的伸縮性和外界的監管是未來五年內我相信會解決的主要問題，我們的目標是縮小理論與現實之間的差距。加密社羣有許多「部落」，在 2017 年受到主流關注後，這個社羣的規模更大。懷疑論圍繞的是產品是否適合市場，而不是關注技術本身。
我們面臨的挑戰是如何使區塊鏈這項技術成為下一代的實用技術。產品市場契合度是加密技術最難的階段之一，因為沒有它，我們將無法讓更多人應用這項技術。在改善區塊鏈的伸縮性方面，目前有以下方法可以讓技術準備就緒，同時找到合適的產品市場：
公鏈的競爭
區塊鏈之間的競爭可以解決現有贏家存在的問題。通常可以聽到的說法是：這裡有一條 X 鏈，它的速度和可擴充套件性是 Z 的 Y 倍。這種描述方法通常會把區塊鏈視為一種「程式碼庫」，而不是一種活生生的社會實體。
到目前為止，我們還沒有在比特幣或以太坊所專長的領域看到任何與之有絲毫接近的東西。似乎圍繞著底層區塊鍊形成大規模協調的唯一方法，是提供一個新的正規化。
跨鏈
在跨鏈生態中，不同系統之間可以相互通訊，而在區塊鏈底層需要較少的全球協調。Cosmos和 Polkadot 是贏得這場競賽的有力競爭者，它們在安全和治理方面都有各自的權衡。
為了限制本文的範圍，我不會太詳細地討論區塊鏈之間的競爭和跨鏈實現的問題。
Layer 2
Layer 2 生態系統變得更加複雜，相關工作也在更高的堆疊上完成。比特幣在 Layer 2 有閃電網路 Lightning 和 Liquid，但贏家是以太坊。以太坊在狀態通道、plasma、側鏈以及更多創新方面湧現的速度之快，超出了大多數人的預計。
兩、三年前，才引入了在底層區塊鏈之上建立層的想法。所有 Layer 2 解決方案的基本思想都是在互操作性或安全性方面(有時兩者都是)利用底層區塊鏈。以下是我們目前所知的各種方法：
狀態通道。將抵押物存放在一個樞紐(hub)，雙方可以互相進行交易。有時這些通道被設定為 hub。從路由的角度來看，與不屬於該 hub 一部分的人進行交易通常很困難。一些實現會要求 hub 的擁有者存入與正在進行的交易金額相同的抵押物，這對於諸如遊戲、博彩等用例來說很適用。但對於全球支付來說，這不是一個簡單的解決方案(當然，有些人可能不同意)。可參見：Connext、L4 通用狀態通道、閃電網路、Celer Network
側鏈。將鏈與底層鏈完全分離，但允許與之互操作，從而擴充套件生態系統。這些鏈不繼承其底層區塊鏈的安全性，不過可以定期提交檢查點，確保在出現任何問題時可以還原側鏈。可參見：Skale Labs
Plasma。類似於側鏈，但具有底層鏈完整的安全性。任何雙花或 51% 攻擊都不會導致資金在底層鏈中丟失。許多人對此持懷疑態度，但是隨著許多使用者體驗問題快速被解決，Plasma Cash 和 Plasma MVP 獲得了接受。主要的缺點是在短期內不可能創造出比支付更加讓人眼前一亮的應用。參見：Matic、Loom
2024–2032 以後：擴張一代 Expansion generation
第三波浪潮將是「擴張一代」：加密技術在全球產生真正的、切實的影響。過去的承諾將以更實際的方式開始成為現實。可擴充套件性、隱私和監管相關的問題將在很大程度上被解決。我們還將迎來在數字世界長大成人的新一代年輕人，網際網路原生貨幣的概念是意料之中的事情。在這一點上，後來的一批採用者將爭先恐後地趕上來，但這艘船本來就會起航。
互操作性和可伸縮性的技術將有機會大放異彩。在這波技術浪潮中，加密技術將對當權者構成真正的威脅。從這開始，關於安全和去中心化的討論將開始顯得越來越重要。懷疑主義將開始懷疑這場運動的意識形態，這個時候不用再懷疑產品市場的適合性問題了。
在我看來，web3 (去中心化的 Twitter/Facebook 等)的願景將出現在這一代人身上。更大的市場空間在於可擴充套件性技術，以及更重要的一個方向是，使用者自我擁有資料主權的需求更迫切了。
未來究竟如何?
總結一下，下面是一些我個人的預測：
在擴張浪潮之前，還會有 1-2 個投機浪潮。每一波投機浪潮都會比之前的一波高出 10 倍。
監管將發揮次要作用。加密技術的吸引力在於參與不受監管的金融市場。相反的證據(例如證券型代幣)很少。虛構的資產將是巨大的贏家。
隨著 Layer 2 擴充套件解決方案的激增，那些核心價值是速度和可擴充套件性的 Layer 1 底層區塊鏈所具有的優勢不復存在。治理和社羣可能是價值差異點，但同樣也是次要的。
在短期內，可擴充套件性並沒有那麼重要。找到適合的產品市場才是重中之重。
Polkadot、DFINITY、Cosmos 等是在與以太坊 2.0 競爭，而不是與當前的區塊鏈展開競爭。如果他們能夠依次實現自己的技術，並且有不錯的社羣(這個社羣可不是一個靠金錢買來的社羣)，他們在歷史上會有一個短暫的時刻有機會脫穎而出。
技術問題最容易解決。讓人們相信這場運動背後的意識形態是最困難的。我們對安全的假設仍然處於沙箱中，它們仍然需要針對真實世界的攻擊來進行測試。
