曾憑藉一己之力攪動交易所風雲的 FCoin最終還是落幕了。
一篇《FCoin真相》，多少投資人夢碎，評論區一片譁然。
作為一名曾在魔都檢察院多年的專業刑事律師，說說我的看法。
（注：本文僅從當前公開披露的官方資訊分析）
一、“高”人指點的《FCoin真相》
絕對是一篇經法律人士指點的公告。
描繪了一個自始至終兢兢業業苦心經營的創業者，最終無力維持的過程。話裡話外，都在試圖規避刑事風險。
洋洋灑灑3000字，我讀出了什麼呢：
1、動機上，撇清不法企圖。張建強調，自己一直是善意的，也不貪財。自始至終，只想盡力將Fcoin做強。
通往地獄的路由善意鋪成。
一心想成就事業而不怕犧牲全部財富的我。 ——張健《FCoin真相》
2、行為上，撇清不法行為。自始至終，沒有挪用、侵佔等不法行為。強調只有“決策失誤”——幣價不穩時，用自己和團隊的資產挽救。注意，強調這個行為，是有講究的。下文具體分析。
在很長一段時間，我不僅把我個人的全部收入用來回購FT，甚至說服了團隊其他成員也這麼做。就這樣，我和團隊所有的累計財富，全部成了幫助他人套現的墊腳石。——張健《FCoin真相》
3、結果上，強調商業因素。否認存在“內部捲款跑路”等非法因素。強調，Fcoin落幕是由於商業經營不當，即“資料出錯+決策失誤”。
既不是外部駭客入侵，也不是內部捲款跑路，而是資料出錯+決策失誤。——張健《FCoin真相》
4、處置上，強調賠付責任。承諾有生之年，負責到底。目前可以透過郵件方式提現，慢慢來，儘量兌付。
由於當前的資產不足以兌付使用者，我會本著讓儘可能多的使用者提現的原則處理，儘可能縮小影響的人數。
有生之年，負責到底。 ——張健《FCoin真相》
（注：腦中浮現出當年這位的承諾）
這篇公告，很高明，卻也不禁令我憶起了當年的P2P。
二、無奈破產or早有預謀？
公告一出，便有律師發言，稱張健巧妙的將刑事案件轉化成了民事糾紛。
（注：最後一句，對！）
這個說法，難以認同。案件定性如何，不是靠當事人一人的說辭，主要還是看具體行為。
之所以會有這位律師的說法，因為實務中，跑路是認定詐騙罪 “非法佔有目的”的一種路徑。但僅僅是之一，不代表必然性。跑了，未必構成詐騙，也未必不構成，得結合全案一起分析。
也道出了另一個普遍存在的誤區——只要努力挽回，就一定不會被認定為非法集資類犯罪。
以某案件為例，被告人是一平臺負責人。平臺因經營不善，出現巨大資金缺口。被告人試圖奮力一搏，填上缺口，渡過難關。於是繼續經營平臺，不斷 “拆東牆補西牆”。最後，實在無力償還，唯有結束平臺。法院判的是集資詐騙罪。
因此，努力還債，不是規避非法集資類犯罪的藉口。應具體分析緣由和方式。上述案件，是典型的“借新還舊”填坑方式，終有一日，資金流會斷裂。任何一個具備常識的普通人，從開始填坑那刻起，理應明白箇中道理。即使口上不認，心懷僥倖，法律上也會認定其明知失去償債能力，仍繼續彙集資金，屬“非法佔有目的”。
這也是本文第一部分第二點論述張健詳細說明“決策失誤”的起因經過，是另有講究的原因所在。
定會有人質疑，交易所運營出現問題，非一朝一夕。張健作為成功的商業人士，後知後覺，致滿盤皆輸，不合常理。其中會否另有隱情？
張健強調自己在資料出錯，可能產生虧損時，用個人和團隊的資金全力挽救。此話言外之意是，雖早有端倪，但已然有所注意，也採取對應措施，補救的資金還是自己的財產。當時有充分理由認為可以有效解決問題。只是不巧，在各種因素綜合作用下，最終的最終，失敗了。
FCoin落幕的真相究竟是什麼？不外乎兩種。
第一種，經驗不善，倒閉，確如張健所述那般。請第三方審計機構及時介入，公開所有的資產狀況；請平臺擬定償付方案。
第二種，非法集資類。幣圈離不開資金盤。還請公安機關及時介入，查證資金流向，做好追贓回款等工作。
也請注意，以上兩種只是原因而已。分析案件定性，有一點不能忘，這是虛擬貨幣交易，我國政策禁止任何平臺和機構從事相關業務。
三、投資者之殤，自救or報案
對投資人而言，訴求只有一個，取回資產，越快越好。
自救，八仙過海，各顯神通。但對於小投資者而言，很難。
社羣統籌溝通+接管，是個途徑。結合過往事例，也做些提示，以免又是個“裸奔”的方案。一是細緻可行的償債方案，及時公示投票。部分方案僅約定每年回款比例。執行期間，回款頻次極不穩定，致社羣人心不穩。有條件的，不妨細化方案。二是成立監委，配置懲處制度。為解決最令人憂心的規定時間內未足額回款問題，必須配備監督機構，明確懲罰措施，並及時調整方案。三是探討擔保和第三方登記機制。確認債權份額，嘗試第三方機構登記確權，以防平臺無法登陸。若運營團隊能提供有效擔保，對償債更是利好。
報案，可能是小投資者更好的選擇了。
（注：網傳《報案材料》節選）
交易所註冊在海外，採用VIE模式，已是慣例。但都無法規避中國法律的管轄，尤其是刑法。
兩個細節問題，報案主體怎麼選？報案地點怎麼選？
各維權群瘋查張健及其周遭利益相關方的資料，資訊真假難辨。無論以何種主體報案，均會明確指向FCoin平臺，無須太過糾結。至於最終何主體擔責，自然由公權力查實後定奪。
涉網路案件，存在數個有管轄權的公安機關。一方面使立案更方便，另一方面也會造成實踐中，互相推諉暫不立案的困局。尤其，此次涉及虛擬貨幣，立案難度有所增加。初期，不妨投資人相約後就近分散報案，降低維權成本。待任一公安立案後，再集中填報資訊。至於報案材料，遞交身份資訊、賬戶資訊、交易資訊、資金資訊等常規材料即可。
立案之路總有波折，維權之路需要耐心。
不用過分擔心不立案的可能。此類案件牽連甚廣，金額之大，對公安機關是極大的考驗。但一旦偵破，對監管、地方、公安機關、投資人都是好事。PLUSTOKEN、IDAX便是很好的例證。最終立案的，多是平臺其中一個實際經營場所所在地的公安機關。
作者火伊婕律師
擅長領域：網際網路金融合規、刑事風險防控、刑事辯護
曾上海檢察系統工作多年，主要負責涉網際網路、涉金融案件，曾主辦多家平臺公司集資案件、跨國詐騙案、網路平臺抓包軟體負提案、大型網際網路公司爬取資料案等。
