接近Filecoin競賽網啟動時，Filecoin遇到一次交易手續費攻擊，有人從水龍頭領取了大量FIL，並以極高的GasLimit引數設定傳送交易，導致礦工一個區塊僅打包零星幾個交易，網路大量擁堵。官方在很短的時間內決定並執行了EIP-1559方案，希望用以解決惡意設定GasLimit的問題。過去一段時間筆者在競賽網投入了全部精力，今天才騰時間來學習分享一下這次改版的變化，加深對Filecoin交易的理解。Filecoin的手續費變化過去，Filecoin的手續費採用的是 GasPrice * GasLimit 模型，並且限制每個區塊的最大 GasLimit 總和，類似以太坊1.0的Gas模型。本次EIP-1559的模型升級，最直觀的變化是主要引數修改為：GasFeeCap、GasPremium和GasLimit。GasLimit引數含義與之前的一樣，作為一筆訊息的資源開銷的基準係數。

GasFeeCap用於控制傳送方實際為訊息支出的最大成本。GasPremium用於控制支付給打包訊息的礦工的獎勵。除了使用者設定的手續費引數外，網路會自動根據Filecoin當前的擁堵情況計算一個變數BaseFee，如“星想法”文章所說：”BaseFee，雖然名字看上去是fee，其實是price，具體燃燒的費用是BaseFee*GasLimit。”。這部分FIL手續費將被燃燒，而不是分配給出塊礦工。在競賽網期間，BaseFee的值非常可觀，因此我們需要進一步瞭解它的計算原理。首先，BaseFee對同一個區塊中所有交易都要平等收取，相當於交易稅費。不同區塊的交易稅率是浮動的。BaseFee有一個系統初始值：10^8 attoFIL。新（子）區塊的BaseFee根據父區塊的BaseFee、當前區塊的GasLimit總和、當前TipSet中區塊數量作為變數，並定義了區塊Gas基準值BlockGasTarget、交易打包效率係數、超出BlockGasTarget的費用係數12.5%等常量，共同計算得出。

（Ps：這裡有一個知識的薄弱點，Filecoin的交易獎勵和交易手續費結算是由下一個Epoch的礦工來計算的嗎？否則當前礦工怎麼知道這個TipSet裡會有幾個Block呢？）小結當前區塊中的Gas Limit消耗超出了BlockGasTarget，則BaseFee增加超出部分的12.5%。在這樣的邏輯下，在交易擁堵的情況下，BaseFee會迅速地增加；在交易寬鬆時迅速降低。對於礦工來說，每筆交易的手續費由兩部分構成：礦工小費：GasPremium * GasLimit 、燃燒：BaseFee * GasLimit。因此，當傳送交易長時間(超過10分鐘)未上鍊的主要原因可能是：設定 GasFeeCap 太低，不足以滿足BaseFee+最小GasPremium的需求；其次，可能是GasFeeCap 足夠了，但GasPremium太低，小費不夠；最後，在當前網路環境下，有部分礦工自私挖礦，只打包自己的交易，導致網路更加擁堵。EIP-1559的設計哲學正如大家都知道的，比特幣、以太坊區塊鏈的手續費設定都是由使用者手動設定的費率，由礦工競爭和市場決定打包順序。固定費率市場競爭的潛在的問題是價格波動率較大、費率過低的交易可能長時間未被打包。

EIP-1559的核心思想是使用者提出願意支付的手續費率上限，由市場計算出一個市場基準費率，當使用者費率高於市場基準費率，且有礦工願意打包時，則交易上鍊，最終手續費採用市場費率。這樣在使用者如果想要交易儘快上鍊，需要做的就是設定一個足夠大且合理的費率帽，剩下的工作交給市場自動換算。EIP-1559的直接影響的場景交易量合理穩定時，使用者設定交易費可以比較放心地設定GasFeeCap，但如果 GasFeeCap 和 GasPremium 都設定過高時，手續費依然不便宜；交易量迅速上升時，BaseFee不會迅速上升，且與GasFeeCap有一定的預留空間，交易仍然有機會被打包，這時GasFeeCap >> GasPremium，GasPremium可以忽略，迴歸GasFeeCap*GasLimit的數學模型；交易量不足時，主要看GasPremium策略，迴歸以GasPremium為主導的GasPremium*GasLimit的數學模型。EIP-1559的缺點

礦工手續費減少，特別是交易擁堵的條件下，原本屬於礦工的擁堵溢價被燃燒，成了全網持幣者的間接受益。沒有也不可能從根本上解決網路擁堵的問題，當交易量嚴重擁堵時，市場還是看誰的出價高先打包誰的交易。對使用者來說，需要多設定一個維度的引數來確定自己的手續費策略。總結從Filecoin實際執行的EIP-1559情況來看，經濟演算法的改變沒有影響到極端情況的擁堵情況，擁堵問題的核心解決方案還是TPS。但作為區塊鏈經濟模型的一部分，這種彈性的設計還是值得推崇和學習的。