作者 | Gisele
編輯| 門人 運營 | 小石頭 風清揚
今日凌晨，Filecoin在官方部落格中宣佈將在epoch達到148888高度時（預計為10月15日左右）開啟主網，之後將有一段時間的監控和解決問題以此來保證過渡後的網路正常執行。
公告發布之後，FIL期貨以及分散式儲存板塊的幣種應聲而漲。
雲端儲存專案今日市值排名及漲跌幅對比
其實，早在8月份Filecoin開啟第一輪大礦工測試時，儲存板塊就迎來了一輪板塊輪動行情。現在主網上線近在眼前，分散式儲存專案自然會成為市場的熱點，於是有投資者表示：提前佈局，搏一搏單車變摩托。
可是，除卻市場認可度最高的Filecoin，雲端儲存市場還有哪些專案呢？
「 儲存板塊價值標的有哪些？」
1.Siacoin
Siacoin於2015年啟動，屬於元老級的去中心化雲端儲存專案。
主打價格優惠，儲存成本低。
租戶使用SC代幣租賃主機閒置的硬碟儲存空間，主機存入檔案合同可以獲得SC代幣收益。Siacoin在上傳檔案時，先將資料拆分、加密之後透過分散式網路進行分發，儲存在多個主機中，從而避免單點故障，保證資料安全。
Siacoin的代幣SC，採用PoW的模式進行代幣分發，所以儘管Siacoin作為去中心化雲端儲存專案，系統卻不是根據礦工提供的儲存能力來分發代幣，而是算力。
也許早期投資者還依稀記得，Siacoin也是一個分叉幣。
2018年底，Siacoin團隊以“抵制ASIC礦機惡意壟斷市場”為由發起了一場硬分叉。此舉引發了部分社羣成員的強烈不滿，有人指出這不過是Siacoin團隊內部壟斷市場的說辭罷了，因為硬分叉過後，只有Siacoin的母公司研發的礦機才能挖礦。這次硬分叉，也成了Siacoin團隊的一段“黑歷史”，他們被社羣成員打上了“利益至上”的標籤。
2.Storj
Storj於2017年推出，它是基於以太坊開發的分散式雲端儲存協議，曾獲得Google Ventures等機構的投資。
Storj的亮點在於穩定性儲存，對標亞馬遜S3，主打企業化儲存。
Storj系統中透過Tardigrade平臺，將檔案加密並分成多個部分，然後再儲存到多個節點網路中，以此來降低儲存成本，並提高資料安全性。
Storj的核心是由使用者和社羣來充當節點，使用者透過為平臺提供儲存空間來獲得STORJ代幣獎勵，或支付STORJ來租賃儲存空間。也就意味著Storj的儲存業務和代幣掛鉤，使用者在租儲存空間時必須持有或購買STORJ代幣，業務規模越大，對代幣的需求也相應越高。
在當前規模本就較小的市場中，要想提高業務，就必須在產品安全性和成本等方面具備競爭優勢。
2019年底，Aragon團隊曾提出希望採用以Storj為基礎的IPFS節點來儲存資料的提案，由於其他社羣團隊指出Storj的單點故障可能會讓資料存在丟失的風險，最終該提案沒有透過。
儘管提案未透過，但是給投資者傳達了一個關鍵資訊：企業在選擇去中心化儲存解決方案時，會優先考慮資料的安全性，之後才是成本問題。
3.Bluzelle
Bluzelle是一個分散式儲存平臺，主要為Dapp提供資料儲存服務，對標Oracle，號稱是區塊鏈領域的“甲骨文”。
此前，Bluzelle的開發已經處於近乎停滯狀態了，最近搭上了DeFi的順風車，為DeFi專案提供報價服務。儘管在雲端儲存和DeFi的雙重熱度加持下，BlZ幣價隨板塊輪動之後回落到0.1美元左右。
4.Arweave（AR）
Arweave也是IPFS協議中的一個激勵層應用，完全相容IPFS。
Arweave最大的亮點在於資料直接儲存在區塊中，鏈上交易結算，永久儲存。
Arweave在國外社羣熱度較高，許多社羣成員認為其技術新穎，其中比較有意思的兩個點是：
第一，BlockShadow，節點不用下載全部區塊也可以同步更新資料，可有效緩解節點的儲存壓力。
第二，Wildfire的節點評分系統，各節點跟相鄰節點進行資料共享時，可對相鄰節點提供的資料可靠性進行評分，提供的可靠性資料越多，評分越高。但同時也可能導致地域性集中的問題。
除了技術之外，大部分持幣者討論最多的話題就是Arweave何時上線大型交易所，因為現在的共識是上大所即拉盤。
AR代幣總量6600萬枚，其中，創世區塊產出5500萬枚（有部分代幣鎖倉），剩餘1100萬枚透過挖礦產出。
據Coinmarketcap網站資料顯示，AR當前市值約1.85億美元，排名第65名。在全球排名前十的交易所中，僅Bittrex和火幣上線了AR代幣。據瞭解，B網的AR交易對已被禁用，尚未解禁。它也是目前市值排名前100的專案中為數不多的、上所較少的專案之一。
此外，Arweave曾獲得a16z、Coinbase等全球頂級風投機構的投資，融資總額達2200萬美元。Coinbase作為Arweave的資方之一，已經將其列入上幣的考察名單中。
就上大型交易所方面而言，Arweave存在潛在利好。
「誰是“黑馬”？」
2020年是屬於分散式儲存的一年這種話術大家已經聽過太多了，倘若Filecoin真能帶動儲存板塊輪動，坦白說以現在的市場行情，可能不需要考慮太多的專案基本面，更多的是看專案的炒作空間以及吸引資金的能力。
過去30天內，谷歌（全球）搜尋指數對比圖
社羣運營資料對比
從上面兩張圖可見，Siacoin和Storj作為較早期的分散式儲存專案，積累了一定關注度，知名度也相對較高。
業務資料對比
正所謂沒有對比就沒有傷害，Siacoin雖然比Storj早上線兩年，但是全網儲存容量僅Storj的十分之一，實在是難以讓人滿意。
據其社羣成員介紹，近兩年來，Siacoin的產品幾乎沒有進行過重要的更新迭代。而Siacoin的市值較為靠前，可能和代幣總量過大、全流通有關。
由於業務資料差，產品更新頻率太低，不太看好Siacoin後市的發展。
不論媒體還是投資者在提起分散式儲存時，往往會將Siacoin和Storj放在一起比較。比起Siacoin慘淡的業務資料，Storj上線3年節點數量近萬、儲存容量20PB的資料則要“漂亮”得多。更何況Storj目前的幣價還低於ICO時的價格（Storj的ICO價格為0.5美元）。
專案平穩執行多年，團隊持續進行產品開發更新，業務資料亮眼，資金體量相對較大，流動性好，綜合來看Storj似乎是個不錯的關注物件。
但需要謹防的是，Storj團隊的持幣地址中還有大量代幣待解鎖，暫不清楚解鎖後代幣如何使用。
在幣圈，被套不可怕，因為我們還可以安慰自己“穩住別慌，團隊在做事”。可怕的是沒有專案更新的資訊，而Bluzelle此前的程式碼更新頻率太低，團隊被認為在跑路的邊緣徘徊。從近期動態來看，正在將重心向DeFi領域轉移，尚未看到其未來在分散式雲端儲存市場的發展方向。
Arweave作為這些專案中最年輕的存在，也最具炒作空間，普通投資者對它的印象多是：頂級投資機構參投，尚未上線Coinbase以及國內幾家大所等等。
但是Arweave的業務比較獨特，市場中僅此一家。儘管目前業務規模尚未成熟，但目前市值已經接近2億美元，又存在上線大所的隱形利好，所以當前很難判斷AR到底被低估還是高估。
不同於DeFi板塊可以根據鎖定在專案中的資產價值來參考一個專案的質地，因為DeFi專案吸引資金的能力大家有目共睹。分散式儲存類的專案更多地是關注專案的業務規模和市場熱度。
所以目前來看，最值得關注的專案是Storj和Arweave。
