區塊鏈去中心化是什麼意思？「為什麼要去中心化」和「為什麼需要區塊鏈技術」一樣屬於我剛接觸區塊鏈時，最想知道答案的兩個問題。去中心化是區塊鏈技術的幾個特性之一，也是被大家常常提到的一詞。今天希望透過對「去中心化」的瞭解，或許可以幫助我們多維度理解「為什麼需要區塊鏈技術」。
什麼是去中心化 ?
區塊鏈的本質是一個去中心化的分散式賬本/資料庫，而去中心化正是其最主要的特點之一。簡單的理解就是區塊鏈依靠遍佈全球的全節點執行，每個全節點上都有全部資料，地位也是對等的，任意數量的全節點都可以保證系統的正常執行，並不存在一個或幾個地位突出的中心節點。透過這種組織形式，結合加密演算法和共識機制，區塊鏈使使用者無需第三方機構，即可完成點對點的可信交易，掌控自己的資產。
為什麼要去中心化 ?
從大家接觸最多的應用場景「交易平臺」談談我們「為什麼要去中心化」。雖然中心化交易所佔據著90%以上的交易量，但是我相信「去中心化交易」將越來越多。
那麼，交易所為什麼要去中心化?先看看傳統中心化交易所面臨的一些問題：
其中很多中心化交易所對使用者不能盡責，沒有一個地址或者實體，更有甚者，提供虛假的實體資訊(例如：XXX交易所由XXX銀行，XXX巨頭公司投資)，普通使用者其實無法對這些資訊辨別真偽，這類交易所也就有跑路、倒閉的風險。經常看到XXX交易所跑路。
當中心化交易所繫統需要維護時，我們就暫時無法提幣(對，你儲存在中心化交易所的資產，你的資產不屬於你，只是一串數字)，同時中心化交易所面臨著隨時被強制關閉(94事件)的政策風險，如果出現這種情況，使用者往往無能為力。
中心化交易所也被爆出：定向爆倉，暗箱操作;充幣不到賬，無法提幣等問題。常常看到「XXXX交易所，還我血汗錢」，投資者去交易所維權的訊息。
另外，技術實力欠缺的中心化交易所成了駭客的錢袋子，自比特幣開始交易以來，中心化交易所被盜事件多達十幾起，而使用者承受了絕大部分損失，約略數十億。
藉由此 imToken 在 2018 年釋出了 imToken 2.0 版本，其中包含去中心化交易所「Tokenlon」功能。Tokenlon 透過與 0x 合作，致力解決交易市場目前存在的問題。使用 imToken 錢包，使用者將無需藉助其他平臺，即可實現數字資產安全高效的流通。
雖然目前去中心化交易平臺市場佔有率不到1%，但是基於區塊鏈技術構建的去中心化交易平臺，能夠讓投資者無需信任地進行自由交易，整個交易過程更透明、資產更安全。
當然「去中心化交易」也有一些缺點，比如說流動性，使用門檻等，但是「去中心化交易」作為區塊鏈生態中不可或缺的一環，隨著參與的人越來越多， 未來將無可限量，最終實現數字資產自由流動的目標。
去中心典範：比特幣
作為區塊鏈技術源頭的比特幣，去中心化是其眾多屬性之一，也是最成功的屬性。
比特幣的去中心化是允許全網參與者共同記錄和驗證。當你越「去中心化」，各個節點之間不可避免就需要更多時間來達成共識。
當前越來越多的區塊鏈專案為了追求更快的系統吞吐量(TPS)，而犧牲了這個網路的去中心化屬性：畢竟網路高效能的好處使用者和開發者們立刻就能感受到，而去中心化聽起來就很虛無縹緲。
試想一下：當你要參與比特幣的挖礦，購買/出售比特幣，都需要一箇中心機構給你授權。那比特幣會像現在這樣成功嗎?可能在哪個熊市就死了?
去中心化是區塊鏈的權威，它來自每個參與者的認同：可信、開放、抗審查。
可信：區塊鏈使用了開源和一系列的加密措施和經濟激勵來取代中心驗證，預防了惡意更新，從而讓參與者相信賬本的真實性。
開放：你相信可以隨時加入/退出這個網路，沒有任何人可以限制你。
如果你是使用者，可以隨時交易 Coin;
如果你是礦工，可以隨時參與競爭記賬，而不用申請「參與挖礦許可證」;
如果你是開發者，不會因為除自己主動選擇停止外的任何其他因素而終止你的專案。
抗審查：一般將審查分為兩個層級：平臺層級和國家層級。
平臺層級的審查：如Facebook、微信，他們在自己的平臺上可以突然改變遊戲規則(什麼是允許的，什麼是不允許的)，這將嚴重影響在此基礎上商業經濟的前景。一些稱為「區塊鏈3.0」的平臺，做的就是將權利分發給各個經過「投票」選出的節點，希望給予開發者、投資者更多信心。
假設這個平臺真的能做到“抗平臺審查”，任何人可以在上面做任何事，那開發出一個會招致“國家層級”審查的應用也只是時間問題。再則，如果不能像比特幣一樣抵禦國家層級的審查，那和現有的平臺有什麼區別呢?並且是更低效率中心化平臺。
去中心化就像比特幣開發者Jimmy Song說的：要麼你就能控制自己的東西，要麼就不能。這是0和1的問題，底層足夠去中心化，上層才能誕生新建築。
