幣圈恩仇錄:昔日盟友,如今反目成仇

買賣虛擬貨幣

幣圈的江湖風起雲湧。一個專案失敗,導致一場分裂,本來的投資人和團隊,如今反目成仇,各自為戰。

所有的一切還要從Spherepay這個專案說起,這次事件的主角便是石一、陳恩永和孫高峰。

石一,DotC United Group創始人&CEO,Avazu創始人兼CEO,其本人和公司投資、孵化公司70~80家,累計投資VC、PE約十幾家。

孫高峰, 2014年10月創立宅米網,2015年帶領宅米5個月內拿下四輪融資,現在是非同凡想基金管理人。

陳恩永,Spherepay專案創始人,在此之前一直就職於銀行,典型的技術男出身。

三人的關係,起於Spherepay、破於Spherepay。

合  作

Spherepay創始人陳恩永告訴獵雲網,2017年1月份,石一找到他,表示自己想投資一個東南亞的海外支付專案,第三方支付雖然國內已經飽和,但東南亞市場還有一定的空間。

在此之前,陳恩永一直從事於支付的相關行業,兩人一拍即合,石一投資150萬美金,佔股54%,陳恩永團隊佔股46%,Spherepay專案正式開始,主打掃碼支付,對標公司為新加坡的tenx。

(圖為石一和陳恩永聊天記錄)

Say是基於Spherepay之上的基金會,整個專案由石一的公司DotC United Group孵化而來,陳恩永團隊佔股46%。據悉,Say開始做ICO的時候,陳恩永並不懂募資的一系列操作,在這個時候,石一介紹孫高峰入局Say,主要負責募資。自此,三人在Say中的份額分配比例為54%:23%:23%。陳恩永告訴獵雲網,在此之前,他並不認識孫高峰。

在Say之前,石一已經先後上線了OCN,CNN、DATx。

說起OCN,還要從oBike說起,2017年2月,新加坡共享單車品牌oBike成立,半年後宣佈獲得4500萬美金的B輪融資。

Borix(現任宅米CEO許力天)告訴獵雲網,oBike成立之初,石一找到Borix表示要跟他一起做oBike,當時Borix表示自己沒興趣,便向石一推薦了孫高峰。

經過協商,孫高峰帶著小鳴單車的團隊加入oBike,據Borix介紹,oBike的股權分配為:石一佔60%,孫高峰團隊佔40%。

國內的共享市場已經被ofo和摩拜佔領,在海外市場看似有一戰之力,但當ofo和摩拜海外佈局開始之後,oBike便不是那麼好做了。oBike除了新加坡還有市場之外,其他地區並沒有市場。

2017年年底,當公司賬上的資金不多時,孫高峰建議石一ICO。

2018年1月25日,OCN首先登入Gate.IO,隨後陸續登入火幣、Bit-Z、Kucoin、 Bjex和Cobinhood五個交易所,六天之內募集了50000個ETH。

據相關媒體報道,在募資之後,50000個ETH沒有一個用於oBike團隊,除了上火幣交易所1000多萬的上幣費用之外,剩下的都被石一卷走。據相關人士透露,截止目前,oBike的賬面資金只夠維持6個月的週期。

OCN也並非oBike團隊發起,其獨立發幣主體為Odyssey。根據公開資料,Odyssey定位於基於共享經濟的區塊鏈基金機構,與oBike是戰略合作關係。

OCN專案讓石一嚐到甜頭之後,他繼續透過複製OCN模式相繼發行了CNN、DATx、SAY。

3月2日,CNN以26144350票登陸HADAX,號稱要打造新加坡區塊鏈內容生態系統,其合作方為NewsDog與DATx。

3月8日,DATx登陸HitBtc交易所,發行總量100億枚,首次發售以1068倍超額認購超預期完成,累計籌集50000個ETH。

破  裂

3月9日,Say登陸交易所,正好遇上熊市,數字貨幣全面下跌,上線不到48小時內,跌破私募價格,而在此前,ICO眾籌計劃募資50000ETH(共計40億SAY)。三人分工明確,石一負責打通交易所,陳恩永全盤負責公司日常運營事務,孫高峰負責募資,資金將全部用於Spherepay公司業務發展。

3月12日,交易所暫停了Say的充提和交易功能,所有的投資人將找上專案方要求退幣,在此時,代投王凱歆成為事件的導火索,直接指出石一圈錢詐騙,也就導致了後面一系列事情被公開。值得一提的是,從聊天記錄中可以發現,石一曾在2月25日找過王凱歆瞭解關於募資的情況。

SAY破發之後,石一要求陳恩永將所有的ETH轉給自己,陳恩永將之前用於專案運作的資金全部轉給了石一,陳恩永告訴獵雲網,他將所有的ETH和BTC轉給了石一,等額約80萬美金加3300個ETH。這導致專案直接廢掉,毫無補救措施。

(圖為石一讓陳恩永轉賬的聊天記錄以及轉賬記錄)

有了oBike的前車之鑑,陳恩永表示:“自己的專案不想跟oBike一樣,被石一拋棄,SAY最後成為空氣幣。”

此時的陳恩永,已經筋疲力盡,他找到Borix,希望能Borix能推薦他個人,Borix向獵雲網表示,在和陳恩永接觸的過程中,覺得他是典型的技術男,比較靠譜所以才會去幫助他。他向陳恩永推薦了司馬,3月12日,陳恩永將自己23%的份額送給了司馬,讓他擔任Say的CEO並管理新加坡基金會。

三人商量之後,決定要發新幣SPH,讓SPH正常上交易所,他們的想法是讓1SAY=1SPH,這樣SPH就會在交易所流通,此外,即使它是一個空殼子,但會為專案的融資爭取時間,他們儘量想挽回損失。

陳恩永表示,司馬去找石一談,石一同意他發新幣。後來,石一希望陳恩永的團隊回去上班,並將Spherepay剝離出新幣,這個時候司馬認為自己拿著這個空殼子也沒什麼用。

根據鉛筆道對石一的採訪,石一表示不反對發行新幣,SAY也可以給他們。“但是要更換名字,不能用我們的品牌和名字在外面騙錢。”

3月22日,下午,SAY專案方(Spherepay)發言人澄清,專案方已與石一發生重大分歧,專案會繼續進行(發行SPH),原有SAY私募投資人需要進行退幣,請直接與石一先生聯絡。

關於石一指出來家裡狂敲門的黑衣男子是Borix派來的黑社會,Borix告訴獵雲網:“自己從來沒有派人去過,全是瞎扯!”

同時,石一直接發出宣告,極力撇清SAY和SPH的關係,並表示SAY專案與DotC United Group無關。

據Borix介紹,孫高峰知道陳恩永、Borix、司馬三人要發新幣,他認為SPH基金會會獨立於石一去做,自己可能會拿到一些份額,加上之前自己損失慘重,他便開始找媒體尋求曝光。

Borix表示,3月13日凌晨3時左右,關於孫高峰的影片流出,從他提供的影片來看,孫高峰表示自己將退出Spherepay,不再參與關於專案的任何業務,並且對外不說Spherepay和石一的資訊。Borix告訴獵雲網:“我們以為石一給了孫高峰幾千個ETH,最後求證才發現孫高峰只拿到了400個ETH。”

(圖為石一轉給孫高峰400ETH的轉賬記錄)

在孫高峰尋找媒體的同時,他所在基金會要求Say退幣,但這個過程中只是把孫高峰基金會的購買份額退出去了,孫高峰本人的份額卻還在, 陳恩永表示,石一退給孫高峰的基金會3300個ETH和之前提到的400個ETH沒有經過Say基金會的同意。

在SPH上交易所的時候,並不是那麼順利,據悉,Kucoin不希望和石一無關的SPH上,而cointiger和司馬團隊反覆溝通後,讓投資SAY的投資人在獲取了1:1的賠償後,他們的新幣能有一個流通性的出口,挽回損失。目前,新幣SPH仍由司馬的團隊負責

疑  雲

陳恩永表示,在整個事件中,最讓他想不通的莫過於石一作為專案中最大的股東,卻百般阻撓,不給團隊留一點活路,如果專案成功,得到好處最多的也是石一。

“看似難以理解,卻不難解釋”,Borix表示,從OCN開始,石一割韭菜嚐到了甜頭,喜歡掙快錢,專案的死活與他無關。

Borix透露,在OCN上線初期,石一因為剛接觸,不太懂,所以也是錯過了第一波韭菜,再加上之前請陳偉星、孫宇晨等大佬站臺以及上交易所的費用花費巨大,讓石一在割韭菜的路上越來越狠。

至於石一和孫高峰,Borix和陳恩永表示他們之間恩怨已久,早在2016年年初,在高榕資本的年夜飯上,某總表示孫高峰比石一的賺錢能力更強,之後石一就投資了雷鋒來了,並對團隊提出的要求是打掉宅米。

後  續

此次事件從被爆出來之後,獵雲網來到位於上海市嘉善路508號尚街loft1幢,發現位於409的OCN團隊早已人去樓空,據周圍保安介紹,3月23日,整個公司的人都沒來上班,3月24日、25日,這裡已經陸續搬空。

312的oBike和315和318的Avazu,員工處於正常上班的狀態,oBike的團隊只有幾十人而已。不同的是,Avazu的門口多了一個保鏢,據保安介紹,這是他們公司自己請來的保鏢!

據Borix介紹,現在SPH的主要還是由司馬的團隊控制,也將進一步尋求獨立融資。3月26日,石一已經安排Say全部ICO的都要退幣,但退幣要喊口號“石一萬歲”!

而陳恩永在3月23日,也接到了來自上海奧湃資訊科技有限公司的曠工通知函,3月26日未到公司,視為自動離職。Borix告訴獵雲網,上海奧湃資訊科技有限公司給Spherepay的員工發放工資,工商資訊顯示,這家的公司的自然人股東為石一,持股80%。

據悉,上海奧湃資訊科技有限公司已經開始裁員,有員工向獵雲網表示自己已經被解僱。陳恩永已經不再是Spherepay的CEO,目前CEO為陳炯。此外,有員工透露,3月28日,整個公司員工的電腦主機都被搬走,並且檢查了他們的郵件、工作內容等。相關人士透露,這家公司要走破產清算之路。

在相關媒體報道出這件事情之後,孫高峰在朋友圈表示所有以他名義汙衊石一和偽造聊天記錄汙衊他的都將追究法律責任。

截至發稿前,經獵雲網多次向石一及Avazu公關求證,未得到任何回覆。

文丨獵雲網  胡磊

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;