5 月 29 日，據媒體報道， EOS 本次高危安全漏洞已經修復，修復版本 EON 即將空投糖果。
此訊息一出，另不少人感到莫名其妙，EOS 社羣也沒有聽說過這個專案，而且在此之前媒體上也找不到任何關於這個 EON 專案的介紹。該專案的介紹是一個 EOS 修復版本，會根據使用者現在以太坊賬戶上的 EOS 數量來等額空投 EON Token。
不到一天的時間，BigOne 等交易所開始宣佈支援 EOS 空投，一天之後，主流交易所和數字貨幣錢包都已經宣佈支援 EON 的空投活動。
但是這個只有一個網頁的專案團隊到底是什麼來頭，成功地吸引了區塊律動 BlockBeats（微信：BlockBeats）的注意。
EON團隊疑似剛剛組建，團隊成員資料全無
EON 專案的官方網站是：eon.org。該網址此前是一家公益組織，在經過 Way Back Machine 的查詢該網站在 2017 年中的時候就已經處於域名出售狀態，由 Afternic 代理，對外出售的標價為 4547 美元。
根據 Google 快取的程式碼資訊顯示，該網站在 2018 年 5 月 18 日 17 點時仍然處於售賣狀態。
隨後該網站便易手出售給了現在的 EON 團隊，也就是說 EON 團隊以 eon.org 的名字出現在網際網路上的時間應該不超過 2 個星期，並且是花了大價錢買到的。
關於 EON 的團隊，我們只能在一篇文章中看到相關報道。EON 聯合創始人 Jason、投身區塊鏈多年、數字貨幣早期投資者、EOS 程式碼貢獻者、原 Facebook 技術大牛，以及團隊主要來自 Uber 和 Facebook 這種隱藏身份的標準話術。
此外，我們無法查詢到任何與 EON 團隊相關的其他資訊，該專案是否為媒體聯合推的空氣幣，不得而知。
在 EON 的官網上，除了專案簡介和空投規則之外，沒有任何其他有效資訊，也沒有白皮書和聯絡方式。
EON會成為近日熱門的原因分析
5 月 29 日下午，G 色財經的一篇快訊推送（文章開頭）成功地讓大家知道了這個專案。但是如果你自己觀察，會發現 EON（下稱空投 EON）的出現非常蹊蹺。這是一個既蹭 EOS 漏洞熱點，又蹭其他區塊鏈團隊的專案。
EON 專案搭上了 EOS 漏洞熱點的快車。我們都知道，EOS 在被 360 團隊爆出安全漏洞的時候，還沒有上線，仍處於測試階段，而且 EOS 是一個開源的專案，任何人都可以提交程式碼修改建議，然後 EOS 開發者都可以下載修復過 bug 的最新版的 EOS 測試版。
但是在媒體報道中，EON 的描述是：EOS 修復版本 EON。這樣的描述就有點過分了，大家用的都是最新版的 EOS，為什麼你就可以把一個開源的軟體稱為 EOS 修復版本？從字面上來看，好像是 EON 團隊對 EOS 進行了修復和升級，但實際上還是 EOS 作業系統。
將別人的成果佔為己有，而且還踩了別人一腳。EON 宣稱解決了 EOS TPS 過小的問題，可以實現 TPS 10 萬次以上。EON 所用的資料來自於節點測試資料，並不代表 EOS 真正的實力，而且作為一個採用 EOS 開原始碼的專案，直接踩 EOS 團隊的做法，EOS 生態內的人看不過去。
EON 的智慧合約經過查詢，發現該合約建立於 2018 年 5 月 29 日上午 10 點左右，也就是在 360 曝光改漏洞之前的 3 小時，截至發稿，該合約一共產生了 1500 多次交易，均為 EOS 持幣者的空投確認交易。
區塊鏈安全團隊 PeckShield 對 EON 空投智慧合約進行檢視後，確認該空投合約沒有安全問題。
與區塊鏈遊戲公司 EON Token 重名。如果各位玩過區塊鏈遊戲的話，肯定聽說過一個名叫區塊鏈羊駝的遊戲，這個遊戲的開發團隊也叫 EON（EON Token）。
EON Token 團隊現在做的是基於以太坊的區塊鏈遊戲，在今天媒體報道中提到這個團隊預計會在時機合適的將系統遷移到 EOS 等更快速的網路上去。這個團隊成員也有來自 Facebook 的，這就讓不少人產生了聯想：這個 EON Token 團隊是不是就是這個空投 EON 團隊。
如果是同一個團隊的話，那麼這個空投 EON 團隊可以說是相當靠譜了。而且因為重名，非常容易檢索到相似的內容，引發投資者的聯想。
區塊律動 BlockBeats（微信：BlockBeats）今天上午第一時間與 EON Token 團隊的 CEO Aron Lu 取得聯絡，對方表示 EON Token 團隊與空投 EON 專案沒有任何聯絡，空投 EON 專案僅是名字與 EON Token 重名。
Aron Lu 表示，EON Token 在 8 天之前就已經提交了 EON 的代幣名稱，而空投 EON 的提交時間是 2 天前。
EON這趟車，有必要上嗎？
在 EON 空投的訊息流出之後，EOS 生態門戶 IMEOS 第一時間與 EOS 官方聯絡，EOS 官方表示不知情，EON 不是官方代幣，也沒有 EOS 開發成員參與 EON 的開發。對於 EON 的空投，EOS 社羣的反應也比較冷淡。
EON 的空投行為採用之前 eosDAC 等 EOS 生態專案常用的空投做法，根據使用者以太坊錢包地址中 EOS Token（ERC-20）的數量，來進行 1:1 的代幣空投。
區塊律動 BlockBeats發現 EON 空投的做法與 ENU（牛油果）的做法類似，利用 EOS 的開原始碼，在程式碼上進行修改並執行一個新的 EOS 主網。
ENU 號稱是窮人版的 EOS，但就目前來看，ENU 等專案是不可能複製 EOS 如此龐大的生態的，ENU 專案註定會失敗，具體原因請看《警惕！逆勢暴漲的牛油果 ENU，撒錢的背後疑似有人做局》。
但 EON 專案存在的問題實在是太多了，為什麼一個號稱要突破 EOS 的專案沒有白皮書呢？關於 EON 的技術細節在哪裡？這個專案除了那位在女神群裡發言的 Jason 之外，其他團隊成員是誰，他們的個人經歷又是什麼，他們是否有能力像 BlockOne 團隊一樣去維護、開發 EOS 作業系統？
EON 團隊需要對以上問題進行解釋，否則投資者對這個專案的印象之會停留在蹭熱點上。
為什麼交易所和錢包App都在爭搶EON空投？
在媒體的描述上，EON 空投被稱作是 EOS 最值錢的空投幣*，可以超越其他以前的 EOS 空投幣。這讓不少手裡持有 EOS 的投資者蠢蠢欲動。（*EON 的空投至於 EOS Token 數量有關，與 EOS 生態無關）
媒體首報訊息後，BigOne 等交易所率先表示支援 EON 空投，隨後 HyperPay、imToken 等錢包也宣佈支援 EON 空投。
能領到免費的空投，這本是好事，但突然出現的專案、突如其來的空投，讓不少人慌了神，質疑該空投的意義何在。有人在 EON 空頭群裡猜測，這些交易所把使用者的 EOS Token 忽悠充值到交易所後，交易所是不是要用這些 Token 進行超級節點投票？
區塊律動 BlockBeats調查後發現，交易所和錢包 App 這麼做的主要目的並非上述所說的陰謀論，而是作為服務提供商真實地為使用者提供服務，以及透過相應的服務來獲取使用者。
對於使用者來說，領空投沒有任何損失，對於交易所來說，幫助使用者領空投，還有的賺。
EON 空投和其他 EOS 空投一樣，都要求投資者最少持有 100 個 EOS Token，低於 100 個 EOS Token 是領不到的。這讓小投資者比較尷尬，100 個 EOS Token 的購買成本在 8000 元人民幣左右，並不是所有人都有這個經濟能力。
那麼低於 100 個 EOS 的投資者，他們就拿不到空投的 EON，但是交易所可以拿到。
因為交易所的 Token 都集中在一個賬戶下，所以會得到等額的 EON 空投，然後再根據 EON 空投的規定，將 1:1 的空投發給超過 100 EOS 的擁有者，而低於 100 EOS 的持有者，不會得到空投。而這批低於 100 EOS 持有者匯聚起來的 EOS 數量所產生的空投，將歸交易所所有。
5 月初 eosDAC 進行空投的時候就曾出現過這樣的問題，這對投資者來說並不公平。
而在這次 EON 的空投中，已有錢包 App 表示使用者手中持有的 EOS 數量不足 100 個，可以將 EOS 交給錢包來統一代領，這樣就不會損失空投，可以享受到加入這個福利。
區塊律動 BlockBeats 認為，這是虛擬貨幣交易領域中具有重要意義的里程碑事件。在此之前，無論是專案方、還是使用者，在面對強勢的交易所時，都表現的非常軟弱、無力。
而隨著更具代表性的區塊鏈 3.0 專案 EOS 的上線，它所代表的共識機制反映出了市場對於服務更好的交易所、App 的需求。
EOS 的投資者覆蓋數量遠遠超過其他專案，專案方發現透過空投的方式可以直接觸達更具價值的使用者，使用者手中的 EOS 空投幣需要市場流通來產生價值，在使用者高漲的呼聲下，可以有效地解決交易所上幣問題。
以 eosDAC 為例，空投之後，eosDAC 的市值達到了 5 億人民幣，順利地登陸了多個交易所，交易量達到數千萬級別，超越了 90% 的專案。
EON 是條鯰魚，以它為代表的空投模式將攪動由交易所控制的市場交易現狀。
從市場觀察角度來看，區塊律動 BlockBeats 希望有更多專案採用這種模式來發放空投，但從投資者保護的角度來看，我們希望專案方儘快公佈更多有價值資訊。
