8月10日，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在中國金融四十人論壇上表示，央行數字貨幣（CBDC）即將推出，將採用雙層運營體系。訊息一經發布便引發幣圈廣泛熱議，比特幣是否會被終結，Libra天秤幣是否涼涼等話題不絕於耳，個人認為央行數字貨幣與去中心化的數字貨幣意義不同、適用範圍不同、受眾群體不同。
8月13日，美國貿易代表辦公室宣佈，將部分中國產品的關稅推遲到12月15日，包括電腦、影片遊戲機、某些玩具、電腦顯示器，以及某些鞋類和服裝產品。美股收盤大漲，蘋果領漲，漲幅超4%。對於中國來說這是利好訊息，股市大漲是意料之中的事情，避險傾向減弱，黃金、比特幣應聲下跌。
從最近的國際形勢來看，美國在世界範圍內不斷挑起事端，加徵關稅、撕毀中導條約、香港騷亂、俄羅斯騷亂、制裁伊朗，指責中國操縱匯率，一系列看似沒有任何關聯的事件，實則密切相關，頻繁動作的背後預示著美國霸權體系出現了嚴重問題，受到了新潛在對手的嚴峻挑戰，美國需要再次鞏固其全球霸主地位，美元是維繫其軍事霸權的支撐，軍事又是美國行駛霸權的保障，美元之所以強大依靠的是石油、經濟貿易美元結算體系，這樣世界各國的錢才源源不斷地湧入美國，保障美國人衣食無憂的福利。
扯得有點遠了，對於美國潛在威脅來自於兩個方面，一是中國的強勢崛起，人民幣結算體系的不斷強大，伊朗、俄羅斯都已經宣佈其出口的石油使用人民幣結算，二是數字貨幣的社會共識度提升，對於美元的依賴大大減弱，這直接導致了美元構築霸權體系的搖搖欲墜。
Libra專案的出現讓美國政府感到了前所未有的壓力，從美國各界政要的反應來看就知道事態的嚴重性，美國眾議院：擔心使用加密貨幣進行的潛在非法活動 ，美國國會金融服務委員會：呼呼Facebook暫停Libra專案 ，美國立法機構：要求暫停所有有關Libra加密貨幣的開發 ，美國國會發函：要求Facebook立即停止Libra專案 ，美聯儲主席鮑威爾：Libra要打消大眾疑慮方可推出 ，美國總統特朗普：Facebook的Libra沒什麼地位或可靠性 。
Facebook的Libra是一種穩定幣，數字貨幣市場中已經存在諸多穩定幣，那麼二者有什麼區別那？Usdt為代表的穩定幣是數字貨幣與法幣的橋樑，只有當你需要進入幣市時才會看到它的價值，它不能夠實現跨境支付等消費，而Libra則不同，它是為日常消費及跨境支付量身定製的解決方案，只要消費者持有Libra幣就可以在任何國家的節點進行消費它是一個全新的金融概念，它將對現有的金融體系造成嚴重衝擊，各國央行首當其衝，當這種概念成為一種習慣，沒有人能阻止它的成長。
正如Libra專案CEO所說“即便Facebook不做這件事情，其他國家企業同樣會做”。沃爾瑪已經開始著手做同樣的事情，個人估計Libra透過美國政府審查只是時間問題，最終它將被美國政府招安，成為維繫美元全球霸權體系的新爪牙。
中國在這個時候推出數字貨幣意義深遠，對於普通老百姓來說有國家背書的數字貨幣更具安全性，隨著中國影響力的與日俱增，相信數字貨幣人民幣會被更多的國家接受，它將為普通人的出行帶來便捷。從國際角度來看數字貨幣是大勢所趨，中國首先推出影響深遠，它將成為人民幣支付體系的重要組成部分，由於Libra專案已經將中國企業排除在外，那麼央行數字貨幣提前佈局，用於對抗諸如Libra專案所帶來的衝擊，它也將成為反制美元霸權的重要手段。
由於美國的全球影響力，央行數字貨幣還無法成為國際通用結算貨幣，這就大大限制了它的適用範圍，而Libra專案如果得到美國政府支援，估計很快會在全世界形成規模化，進而演變為一種趨勢。央行數字貨幣推出正是為了節制這種勢頭的到來，抵銷美國單邊主義將形成的世界新秩序，為人民幣的崛起、對抗美元體系站得先機
央行數字貨幣將首先在交好的中心化國家中發揮積極作用，參與更多的跨境支付及基礎建設，但是與去中心化的數字貨幣相比，它的適用範圍會有所不同，以比特幣為例，由於其去中心化、匿名性、安全性，它能夠更好的抵銷美元帶來的影響，隨著社會共識度的提高，它將出現在世界任何角落，也將成為重要的儲值品。
所以說央行數字對於比特幣影響不大，二者不在同一個維度內，甚至可以說比特幣為首的去中心化數字貨幣和我國中心化的數字貨幣在某種意義上站在同一條戰線上，同仇敵愾。
