SEC 對 Coinbase 新產品的指控能成立嗎?

買賣虛擬貨幣

美國證券交易委員會(SEC)針對Coinbase的“借貸”計劃向Coinbase提出了眾所周知的“韋爾斯通知”。

鑑於這個原因,當前“借貸”“無限期”退出市場,Coinbase CLO Paul Grewal在最近的一篇文章中對這一通知表示了驚訝。

他認為“證交會告訴我們,他們考慮到貸款涉及證券,但是卻沒有說明為何或如何得出的這一結論。”

根據證交會規定,“證券”包括“投資合同”。儘管對於Coinbase如何符合這一法案還需要更多的解釋,但在其正式發行中的規定中有一些暗示。“借貸”提供了4%的利息或者說年收益率,用於向借款人提供USDC的穩定貸款。

美國證券交易委員會前監管合規總裁Amy Lynch解釋說,“當你把Crypto資產借給其他人的時候,Crypto資產成為了證券。”

一些專家將貸款合同視為證券化資產,即使Crypto本身被認為是不安全的。

在這一方面,證券交易委員會的網站指出,荷威標準“適用於任何合同、方案或交易,不論其是否具有典型的證券特徵。”而且,監管機構明確表示,根據聯邦證券法,任何證券產品都需要註冊或豁免。

進一步闡述這件事情,Crypto律師Preston Byrne和其合夥人 Anderson Kill表示,“Crypto領域的‘收益類’產品是證券。它們與無擔保債券沒有實質性區別。他們只是不使用這個名字。”

相反,Grewal表示“借貸程式不符合安全性”在不同觀點的支援下,證券交易委員會主席Gary Gensler最近一直在呼籲更嚴格的Crypto管理法規。

此外因為該行業的框架尚不明確,新的監管打擊措施可能會為該行業建立一些先例

不久前,BlockFi在美國的三個州也因為違反了國家證券法而被起訴,它提供了一種與Coinbase有著類似利息的產品。

然而如果交易所反對將其歸類為證券,就會產生另一個問題。

Coinbase將“貸款”推廣為高收益儲蓄賬戶,其提供的資金超過全國平均水平,然而,Coinbase後來澄清說,“Coinbase不是銀行”,Crypto貸款不受聯邦機構的保護。

只有當美聯儲決定介入執行銀行監管時,Coinbase的情況才會進一步複雜化。然而,支持者希望監管能為美國的Crypto創新提供喘息空間

Sam Altman在推特上指出,“眼睜睜看著糟糕的Crypto政策將相關領域的創新趕出美國之外,感覺有點違背了歷史的發展規律。儘管Crypto領域仍然存在種種缺陷,但我確實認為美國是世界上建設未來的最佳國家。希望將Crypto領域創新排除在美國之外不是一種趨勢。”

Livni在一次播客採訪中指出,“政府不僅是為了促進產業,也是為了保護消費者。他們不只是為了創新的進步而存在

我們將目光轉移到類似的貸款產品上,據報道,另一家加拿大交易所正在與安大略省證券委員會討論Crypto貸款問題。早些時候,它聲稱透過購買所需的證券交易許可證,得到了產品的許可。

如果加拿大監管機構將此次發行視為一種擔保,那麼在這種情況下,該交易所可能會佔上風。

在美國,如果監管機構考慮將Crypto貸款作為一種投資工具,美國證券交易委員會在未來幾天需要進一步澄清。

原文來源於ambcrypto,由區塊鏈騎士編譯整理,英文版權歸原作者所有,中文轉載請聯絡編譯。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读