6月18日，Facebook釋出區塊鏈專案Libra的白皮書。出世即王者，一時間，Libra的海嘯一下子席捲了加密貨幣，乃至整個金融、科技行業。白皮書釋出前，《Facebook數字貨幣：緣起、意義和後果》一文也讓人拍案叫絕。19日晚，巴位元社羣訪談欄目SheKnows特意邀請到文章作者、通證經濟發起人、CSDN副總裁孟巖，對白皮書進行深度解讀。
金句集錦：
1. 區塊鏈最大宗的應用就是開放金融，就是把一小撮人躲在高檔會議室裡決定大多數人的金融權利這個事情給它破掉。Libra 一上來就把這個宗旨挑出來，很有膽量。以下為訪談實錄：2. FB發幣有一小部分中國人會緊張，擔心落後，不是技術落後，是生態落後。
3. 理想主義者和商業主義者都很重要，最終會一起創造未來的金融和經濟。
4. 在數字經濟中，所有的應用都會金融化，不用擔心收錢的問題。
5. FB發幣對BTC 中短期利好，ETH 和 EOS 肯定會受到競爭；長期來說，Libra 會帶動一類新的數字資產，以及一套以債權和利息為主要形式的激勵體系。
6. FB主要面臨兩大風險：第一是證券認定問題，第二是作為貨幣，要反洗錢、反腐敗、反恐的問題。
7. Calibra把使用者私鑰集中管理是Libra做了一個折中，是現實主義的做法。
8. Libra背後的價值，早期是可兌換為法幣的能力，未來是人們對它的流動性信任。
9. 幾個詞概括Libra的精氣神：開放、叛逆、銳氣。
10. 自由加密數字貨幣永遠會有一席之地，巨頭的優勢就是他們的劣勢。
關於Libra本身
Q1：Facebook 加密貨幣白皮書釋出了，使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。在全球範圍內轉移資金應該像傳送簡訊或分享照片一樣輕鬆、划算，甚至更安全。一上來就是直接開源，一上來就鼓勵第三方開發應用和金融服務。可謂氣勢磅礴。請孟巖老師直接解讀。最讓您震驚和意外的是哪些？你覺得有哪些看點？
孟巖：這一天以來各種解讀很多，有很多高水平的分析，技術啊、效能啊、Move 語言啊，都很好。我就說兩點吧。Q2：我看朋友圈很多人特意@一些BAT的好友，也有一些冷嘲熱諷，也有一些擔憂，有些也有緊張，你覺得這個事件中，最讓中國人緊張的可能是什麼？第一點，白皮書裡對於金融開放這件事情講得比較赤裸，出乎我的預料。我本來以為它會比較含蓄，畢竟你剛出來，還沒長大，先裝孫子比較合理，不要搞得那麼苦大仇深，那麼有革命性嘛。結果它偏不，一上來就這麼說：Libra 的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。扎小哥，你還能再鋒芒畢露一點嗎？
白皮書第一章第二節，題目叫“機遇”。這個標題挺搞笑，肯定是裝糊塗，這哪是什麼機遇，這是“願景和價值主張”好不好？全文很勁爆，其中大家特別注意這兩句：“應該讓更多人享有獲得金融服務和廉價資本的權利”以及“全球貨幣和金融基礎設施應該作為一種公共產品來設計和管理”。這說的是什麼？就是開放金融。
我最近參加了幾個國際區塊鏈專案的說明會，不斷聽到開放金融、無邊界金融、金融民主化等等說法，其實都是一個意思。說明現在美國區塊鏈和數字貨幣這些領軍人物，慢慢達成共識。區塊鏈最大宗的應用就是開放金融，就是把一小撮人躲在高檔會議室裡決定大多數人的金融權利這個事情給它破掉。
原來是沒有手段，你把華爾街佔了幾個月，又能如何？你說我現在的金融做得不對，你們這幫土鱉說個對的給我看看？沒轍吧？住幾個月帳篷，然後哪兒涼快哪兒待著去吧。現在區塊鏈就給了一個新的技術基礎設施，一個新的 option。Libra 一上來就把這個宗旨挑出來了，真的挺有膽量的，我很欽佩。
昨天我在朋友圈裡說，比我想得還厲害，幾個圈子裡的老朋友私信說我，你是裝糊塗還是真糊塗，這麼個東西，聯盟鏈嘛，BFT嘛，1000 TPS 嘛，移動支付嘛，就一個 Move 可圈可點，其他的有啥創新性，有啥厲害的，你那麼興奮幹嘛？我說完全不是一回事，我說的厲害，是沒想到他敢一上來就把戰鬥檄文亮出來了。
至於這麼幹對不對，我就不知道了。這不今天美國就有議員跳出來呼籲它暫停嗎？華爾街肯定有一幫人氣得要死。有的時候不善於藏鋒是會帶來麻煩的。但是也有好處，把旗幟亮起來了，這個事兒也會有更多人支援。它整個的治理結構和經濟模型比我預想的也要開放，會得到一定程度的支援。
第二點，雙幣結構，Libra + Investment Token。這個是我搞經濟激勵研究關心的話題。我自己研究結果表明，單幣模型不可能穩定，一定大起大落。所以一直在圈裡提雙幣。這次看到他家也是雙幣，挺欣慰。
但現在還沒搞清楚細節，所以點到為止。
孟巖：大多數中國人不緊張。我那篇文章後臺兩百多條留言，因為超過了限制，有很多放不出來。看看那些留言就知道了，我們自信著呢，相信它們絕對搞不起來，相信美國朋友和各國朋友一定聯手給他鎮壓了。相信就算搞起來跟我們也沒關係。所以有什麼好緊張的，天下太平。Q3：您文章中說：Facebook 數字貨幣將是 2009 年比特幣主網啟動之後加密數字貨幣領域最重大的事件，標誌著非國家發行的數字貨幣應用從1.0 升級到 2.0。您將FB發幣事情已經提到一個非常高的層面了，為何做出這樣的判斷？有一小部分緊張，擔心落後。不是技術落後，是生態落後。兩三年以後你再做一個比它好五倍的，也沒戲了。所以有緊迫感。就跟作業系統似的，就是 iOS 和 Android，後面再強，也很難起來。
孟巖：朱嘉明老師說的，之前是日耳曼部落騷亂，現在是駐守在外的羅馬軍團起義割據。你去看看西羅馬帝國是怎麼落幕的，然後告訴我是不是 2.0 了？有些人在掰著指頭比技術指標，完全搞錯了重點。我知道你們部落也有很好的弓箭和頭盔，你的大力士比羅馬將軍還孔武有力，恭喜你！但抱歉，這件事情重點完全不在這裡。重點在這次叛亂的是羅馬將軍！
關於開放式金融
Q4：5月17日，您曾經在巴位元舉辦的“2019杭州區塊鏈高峰論壇”上發表過《通證經濟的三個主攻方向》的演講，裡面提到做開放金融，三件事情很重要。一個是開放金融的基礎設施，主要指技術方面；二是開放的通證激勵模型；第三是開源監管。對照來看Libra專案，第一和第二似乎都達到了。是嗎？您覺得呢？
孟巖：開放金融是個大話題。至於 Libra，還不是完全達到了，畢竟現在還是個有準入的限制。他們宣佈說未來要實現非許可網路，我挺驚訝的，技術上挑戰很大，能不能兌現承諾難說。通證激勵也不是開放的，因為只有節點有 Investment Token才可以鑄幣。開源監管這個事，未來才有可能發生，這個是真的需要政府來主導，慢慢看。
關於商業機會
Q5：當 Facebook 這樣的巨頭加入之後，這個運動將從理想主義的 1.0 升級為商業主義的 2.0。理想主義始終會是這個運動的一部分，但資本和商業的力量將逐漸發揮主導作用。您認為理想主義和商業力量，會分別產生哪些能量，在過去以及將來。
孟巖：理想主義有兩部分人，一部分是最早進入比特幣的密碼朋克以及一些開放金融的擁躉，還有一部分是 90、95 後。前者是明明知道紅線在哪裡，覺得不公平，想去衝擊一下。後者是根本不知道什麼紅線灰線，初生牛犢不怕虎。這幫理想主義者會繼續在匿名數字資產、公鏈、挖礦、DeFi、交易所這些領域做得很好。不要用什麼實體經濟這樣的理由去束縛他們。他們會搞出新的經濟形式來。挖礦不是是憑空冒出來的一個產業嗎？DeFi、Staking 不也是？以後還會有。Q6：Libra釋出以後，基於技術底層，可能會有很多新的商業機會出現，比如：基於Libra的線上支付、承兌和交易、第三世界國家的Libra銀行業務，比如支付，借貸，理財等可能帶來機會，您認為，商業機會在哪裡？商業主義就不一樣了，是改良者，不是革命者，試圖彌合現實和理想，把傳統世界的資金、人才和資產帶到新世界去，關注新技術對現實世界秩序的改造。
兩種人都很重要，最終會一起創造未來的金融和經濟。
孟巖：提問裡都說了，我在文章裡也寫了很多。但我覺得主要不是說具體業務，我們要看到的是這樣一個觸手可及的全球金融基礎設施，從長遠來講，它的機會是整體性的。這裡我就說三點。第一， 基礎設施。我的朋友，PChain 的創始人曹鋒博士今天給我打電話說，他的 PChain 已經準備好以側鏈形式支援 Libra。Libra 作為一個全球金融基礎設施，不會是由一家幹成的，也不是說它的方式就是唯一的選擇。它把一部分程式碼開放出來，就是為了讓大家跟它一起建立這個全球金融基礎設施。如果你是技術開發者，又看好 Libra，可以跟進，去做一些基礎設施和基礎服務，比如物聯網、5G智慧裝置。
我判斷這裡面有很大的機會。有一點需要注意，在一個數字經濟生態中，你永遠不用擔心收錢問題，因為網際網路本身就是金融網路，收錢辦法太多了。
第二， 金融服務。一開始大概率是 DeFi 和 Staking 這些區塊鏈特有的模式往 Libra 上轉，後面慢慢的就是各種保險啊、基金啊這樣的金融服務搬上去。到時候開放金融服務連成一體，整體的優勢是非常突出的。比如你想創作一首歌曲，你想開一個短影片欄目，可能很容易就能找到人給你分銷、眾籌甚至保險。所有的應用都會金融化。
第三， 社羣融合。我知道有一些東南亞的通證經濟的社群已經在非常積極的考慮如何對接到 Libra 生態當中。比如他本身是做電商的，為什麼不接進去，讓自己的成員可以掙 Libra 呢？
想象可以很多，我這裡說的三點，其實都是身邊有朋友在開動的事情，所以咱們實事求是就說這三點吧。
關於市場以及跟傳統金融的融合
Q7： FB發幣對BTC，ETH等數字貨幣是否會帶來衝擊？具體體現可能會是什麼？
孟巖：FB發幣對BTC 中短期利好，因為更多的錢進來了。長期來說，Libra 會帶動一類新的數字資產，以及一套以債權和利息為主要形式的激勵體系，慢慢會把暴漲暴跌的傳統激勵模式邊緣化。但在傳統的這些數字貨幣中，BTC 受到的衝擊最小，因為它足夠簡單和基礎，就是個數字黃金。Q8：Facebook目前已經集結了一部分行業巨頭，未來這種趨勢是否會繼續，這樣的趨勢是否會造成主流世界和比特幣等加密貨幣世界的進一步分離？你怎麼看巨頭“各自為政”的局面？ETH 和 EOS 肯定會受到競爭，主要是流量比不過 Facebook。如果開發商發現在你這裡只能掙1000塊，在 Libra 裡能夠掙 5000 塊，肯定有很大的動力轉去 Libra 了。我們心情也很複雜，希望 ETH、EOS 能夠在競爭下拿出新招來，Libra 都還沒出來呢。
孟巖：有人問我，Google、Amazon 會不會發幣。我覺得，它的壓力沒有 FB 那麼大，短期內不會。但如果 FB 把雷趟了，不僅沒死，還活得更好了，那問題來了，如果 Google、Amazon 這時候再來發幣，還來不來得及，能不能跟 FB 體系對抗？我判斷他們肯定得上，不上的話，他們都成了 Facebook 的下級部門了。Q9：您在文章中提到未來FB很可能承擔與銀行類似的職責，那麼這對銀行來說會是一個地位上的挑戰嗎？如果 FB 胸懷夠寬廣，能接受這兩家巨頭進來，然後跟它平起平坐嗎？我覺得這個是特別有懸念的問題。我現在沒有答案。但是我在文章裡說了，蒙代爾講，這個世界最佳的貨幣數量，是奇數，小於三。而哈耶克認為，貨幣市場化，百舸爭流，最後一定同時有好幾家自由貨幣同時取得王位，多本位制。我們可以拭目以待。看看兩個大師究竟誰對。
孟巖：這還用問嗎。肯定是嚴重挑戰啊。現在看來不是 FB，是 Libra 這個聯盟。FB 似乎體現出了比較大的胸懷，利益跟大家均沾。至於實際上是否會演變為一個寡頭共和，我們看看再說。毫無疑問，銀行很不開心。他們好日子過了幾百年了，為什麼不能被挑戰一下。
關於監管
Q10：美國SEC對數字貨幣的監管可謂非常嚴格，FB發幣在監管方面會面臨什麼問題？
孟巖：按照我的理解，Libra 是一種數字債權符號，是一種證券，SEC 應該可以管。但是它到底怎麼管，現在還不知道，SEC 還沒出來，國會議員先出來了。我覺得多半，背後是華爾街大銀行們在鼓動。主要風險，第一是證券認定問題。Libra 是不是證券，Libra Investment Token 是不是證券，發行合不合規。第二是作為貨幣，要反洗錢、反腐敗、反恐的問題。好多人今天在討論 Calibra，說它把使用者私鑰集中管理，違反去中心化的精神。這個指責站在去中心化原教旨主義的立場上，是沒問題的，我也認可。但我覺得 Calibra 是為了未來做合規留的活口，否則絕對透過不了貨幣監管規定。有些朋友說，秘鑰在你手裡中心化託管，那跟傳統銀行有啥不同？我還不如用傳統銀行呢。差別大了，傳統銀行不讓你在它核心系統上做應用吧？所以 Libra 做了一個折中，我認為是現實主義的做法。
關於“穩定幣”Libra
Q11：白皮書裡顯示，Libra完全由真實資產儲備提供支援。對於每個新建立的Libra 加密貨幣，在Libra 儲備中都有相對應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內在價值的信任。您覺得，作為貨幣單位的 Libra ，背後的真正價值是什麼？
孟巖：早期是可兌換為法幣的能力，未來是人們對它的流動性信任。其實你這個問題真正最有意思的部分，不是你問的這個點。最有意思的是，他在儲備中放了短期政府債券。這個太有意思了。不懂貨幣銀行學的人不知道這意味著什麼。簡單說一下。商業銀行存款準備金必須充足，也就是說，它在中央銀行哪裡開設的準備金賬戶裡，現金必須充足，才能撐得起足夠多的信貸量。央行每天晚上都要查這個。如果不足，怎麼辦？商業銀行不能說，央行媽媽，我雖然準備金不足，可是我這裡有一些政府債券啊，你放我過關吧。央行不認你的債券，只認準備金數量。
於是商業銀行要到一個銀行間拆借市場去，把債券暫時抵押給其他銀行，借來現金，存到準備金戶頭裡，熬過這一天。第二天有了錢，再把這些債券買回去。這種行為，叫做回購，repo。全球最大的銀行間拆解市場在倫敦，它的利率叫 LIBOR，看著眼熟吧，有人認為 Libra 就是為了跟它形似。因為歐洲美元同業市場是全球最大的，所以 LIBOR 是全世界最重要的兩個利率之一，另一個的當然是美國聯邦基金利率。我們中國的銀行間同業拆借市場在上海，隔夜拆解率叫 SHIBOR。以後看財經新聞的時候，會經常遇到這兩個縮寫詞。
不展開，這裡的要點在於，商業銀行是不可以用短期政府債券做抵押發信用的。但是 Libra 卻可以。它可以自己挑選政府債券放在資產負債表左端，然後在右端發出 Libra 穩定幣。挑選抵押資產發行貨幣是誰的特權？看我的嘴型：央行。所以 Libra 一上來就明目張膽的宣稱自己有央行特權，比我在文章裡預測的還猛。我還以為它會像 USDT 一樣，先抵押現金一兩年，再改白皮書，加入債券和其他資產。沒想到它比我還急，佩服。
USDT 各位知道的，今年3月悍然修改白皮書，左端除了可以放現金之外，也可以放自己選擇的債券和其他美元資產。結果惹了禍，紐約總檢署到現在還在查它。不過好像也沒啥事，前幾天還優哉遊哉在 Ethereum 上增發 1 億美金。
所以國內很多人一聽說國會議員呼籲 Libra 暫停，就急衝衝說美國給 Libra 下禁令了，真是替美帝操心。法治國家，辦事要講規矩的。
關於白皮書的“精氣神”
Q12：白皮書通讀下來，開源、金融、平等的精神貫穿全文，也顯示出facebook站在一個解決人類命運共同問題的高度。白皮書裡也明確提出：開放性是 Libra 精神的本質。您從中理解到的精氣神是什麼樣子的？能否用幾個詞語概括？
孟巖：開放、叛逆、銳氣。坦率地說，Libra 具體方案是折中主義的，但是白皮書寫得很有鋒芒。Q13：雖然Facebook發幣這件事大家異常關注，這無可厚非，但有個隱隱的疑問是，主打去中心化的區塊鏈技術，如果傳統網際網路巨頭一旦進場，就會掀起巨浪，秒殺其他原生區塊鏈專案的光輝，那是不是有點悖論，我們該怎麼理性看待巨頭的進場？‘’
孟巖：不會，自由加密數字貨幣永遠會有一席之地。巨頭的優勢就是他們的劣勢。為什麼比特幣出現於 2009，十年之後才有 Libra 呢？很多方向上，自由加密數字貨幣永遠會是引領者。哪些方向呢？呃，我能想到的都是一些不太好講但很有價值的方向。
