一文讀懂 NFT 的價值與未來

買賣虛擬貨幣

NFT 是區塊鏈圈內乃至圈外不可忽略的風景。它之所以有獨到的魅力,是因為它的價值形成,是人類價值形成的另一個縮影。NFT 可以把全世界億萬個社羣的共識價值化,並且它正在以不可抗拒的步伐前進。只有更好地瞭解價值的意義以及「圈子」的魅力,才能真正做到在這無法擊退的潮湧🌊中游刃有餘。一起來聽Cipher 為我們講述NFT 的價值和未來👀。

一、價值的主觀性

正式開始之前,我們需要先把價值本身搞清楚。而價值本身的內涵至少包含兩個互相重疊的含義:有用程度和貴重程度。例如,張三認為一個人的價值就是他擁有的車和房的價值。這句話就包含了兩種價值含義。這裡明確本文談的價值含義偏向於後者,即:價值 = 商品在交易市場上的貴重程度。

經濟學上關於價值的爭論歷史悠久,正面談論價值的定義比較困難,我們嘗試從價值不是什麼談起。

首先,價值不是成本。把 100 塊錢的石油和 100 塊錢的蠔油混在一起,並不能得到價值 200 塊的新產品。如果你定義成本是「有價值的成本」或「有意義的付出」,那麼等於迴圈定義了價值。這並不能解釋價值本身。

其次,價值不是客觀量,不同的人對同一個商品有不同的價值評估。所謂「彼之蜜糖,吾之砒霜」,說的就是這個道理。沙漠裡的人對水的看法和湖邊的人顯然不同。邊際效用理論實際上也是支援了主觀價值的觀點。

接著,價值不等於實用性,即有用程度越高不代表越貴重。歷史上著名的「水和鑽石悖論」告訴我們,水對人至關重要,但鑽石的價值遠高於水。

最後,價值不是稀缺的代名詞。有價值的商品一定稀缺。反之則不然,你我的小學作業全世界只有一份,可惜沒什麼價值。

順便講一下主觀價值論的一個小推論。假設有人用 ¥2.5 買了一瓶可樂。這並不是說買賣雙方認為 ¥2.5 的價值 = 一瓶可樂。而是賣方認為 ¥2.5 的價值高於一瓶可樂,而買方則相反,這才促成了交易,交易的結果使得兩個人的收益都增加了。因此世界上從來不存在等價交換。兩個東西如果對雙方的價值完全相等,那為什麼要交換呢,多浪費精力啊。

二、價值共識

可是價值的主觀性似乎又和我們的常識不符,我們都知道正常情況下豬肉多少錢一斤,純淨水多少錢一瓶。哪怕你再口渴,小賣部通常也不會加價賣給你。這裡就引出來了另一個概念,即價值共識。

每個人對每個商品的價值評估形成了一個共識,這種共識達成後,人們不但對該商品對於自己的價值有了認知,同時對它對於其他人的價值也有了認知。所以市場價格體現的是群體的價值共識,而不是某個個體的價值認知。

但價值共識究竟是怎麼形成的呢。我認為大概有三種來源。其一是來自客觀實用性,由於大家對某商品的實用性有共識,並且人們對其價值評估主要基於其實用性,那麼大家就自然可以形成價值共識。典型的商品為日常消費品,食品,日常服務等。其二是來自法定,典型的如貨幣。法律規定了主權貨幣的法償性、稅收單位,使得人們對其被接受程度有所共識認知。其三就是對商品背後的故事、情感、敘事、社群的認可或共鳴。典型的如人物形象,電影,音樂,藝術品等,人們知道 TA 所喜歡的故事也被別人喜歡,這就是社群共識。

三、NFT 的價值

由此,我們可以得出,NFT 的價值可以來自三個方面:

客觀實用性:如代表門票、版權、數字專輯、遊戲道具等權益,它的價值就是背後代表的實際商品的價值

法定性:如代表數字身份,持有不同的身份 NFT 能夠在平臺做不同的業務

情感與敘事:例如數字藝術、暢銷書作者的簽名、明星出道紀念、大學畢業紀念等

目前的大多數 NFT 平臺往往聚焦於兩個小領域,一個是數字藝術品,例如視覺藝術;另一個是內在實用性,主要包括版權和遊戲道具。但事實上,真正最大的需求和價值來源應該是更廣泛的情感與敘事領域。這也是人類社會存在的最廣泛、最堅實的共識。

這種對情感與敘事的共識的價值化凝結並不是一個新的東西。早在網際網路出現之前,實體專輯、海報,畢業照片,紀念日活動甚至古代的家族紋章,權杖,玉璽等等都是所謂人腦「想象的共同體」在現實世界的實體化對映。這種對映使得無形的影響力可以化為有形的價值載體,在物理世界流轉,並與想象世界相互影響。

網際網路的出現讓全世界擁有相近思想,持有相同情感認知的人能夠迅速在網上建構起社羣。這種社羣未必是固定的論壇,任何一個社交媒體的評論區甚至點贊,都能夠把一群人連線起來。他們在某個特定的垂直領域有共同的認知,相同的價值取向,並認可相同的價值。

但直到區塊鏈和 NFT 的出現,虛擬網路構建的價值才得以以最低的成本實體化。這種「實體化」就是 NFT。它限量,有權屬,不可分割,它就是數字世界的實物。

四、常見的錯誤認知

談到此,我們終於可以逐一批判現在流行的一些錯誤的認知了。其實對 NFT 的錯誤認知有一大半源自對區塊鏈或者價值網路的錯誤認知,下面部分問題把 NFT 換成 Bitcoin 基本上也沒問題。

錯誤:NFT 誰都可以把原圖複製一份再發一遍,因此沒有價值解答:重要的不是圖,而是故事。形成共識的是故事,是情感。寺廟門口賣的開光御守和淘寶賣的工廠尾單品質上沒有區別,但人們只會消費前者。大家買單的是背後的東西。人人都可以發轉運卡,但只有楊超越自己發的才有價值。

錯誤:NFT 的圖片必須放到 IPFS 上,中心化託管是不行的。

解答:同上,圖不重要。明星專案 CryptoPunks 鏈上甚至沒有圖的連結,只有 hash。相關資源放到去中心化儲存當然更好,但不放也沒任何問題。

錯誤:NFT 必須包含版權宣告解答:盜版的 NFT 沒有價值。反過來說,只要社羣認可,即使不是原版權所有人發行的 NFT,可能也有價值共識。

錯誤:NFT 泡沫極大,全是黃牛在炒解答:這句話前一半沒錯,NFT 市場明顯有泡沫,而且 NFT 的價格可操作性很高。但 NFT 本身是有價值基礎的,並不是單純黃牛可以吵起來的。黃牛更好地做了價格發現機制,但最終決定價格的是對社羣價值認可的收藏者。

錯誤:NFT 最好的平臺是聯盟鏈解答:聯盟鏈做 NFT 沒有意義,因為它活的不夠長。人們之所以願意收藏 NFT,是因為它具備了資訊網際網路時代不具有的稀缺性和權屬屬性。而所有權最忌諱不確定性和不穩定性,這兩點恰恰是聯盟鏈的缺點。試想你在 xx 鏈上獲得了你最愛歌手的最後一場演唱會限量版 NFT,結果兩年後這條鏈隨著其發起方的業務調整關閉了。你會作何感想?

五、NFT 的未來

NFT 的未來在於把全世界億萬個社羣的共識價值化,並且它正在以不可抗拒的步伐前進。藝術、遊戲、版權等都只是這個大未來中的一小片圖景。很快,有影響力的人,IP 方,組織就會開始鑄造和分發自己的 NFT。他們或者是一個簽名,或者是一張表情,或者是一個勳章,或者是一個護身符,它會以任何的形式湧現。但它一定是被該社羣高度認可的,有價值的東西。社羣外的人可能完全看不懂,甚至嗤之以鼻,就像我們現在看價值 6900 萬美元的 Beeple NFT 畫作一樣。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读