先說結論：完全合法。
19年的1024講話雖然已經將區塊鏈技術上升到了國家戰略，但是對於數字貨幣，相關政策還並不像對於區塊鏈技術那樣明朗。那麼，對於廣大的比特幣持幣者來說，必然對比特幣在我國的法律地位究竟如何非常關心。
而目前，我國並沒有法律明文直接對比特幣等數字貨幣的屬性進行定位，因此司法實踐中的處理方式就顯得尤為重要。在司法實踐中，比特幣的定位是什麼？比特幣受到法律保護嗎？
比特幣司法實踐
最新的一例有關比特幣的司法實踐，是2020年5月6日，上海市第一中級人民法院公開宣判了一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案。在這起案件中，四名犯罪嫌疑人與兩名受害人產生了經濟糾紛，因此使用非法拘禁的方式對兩名受害人進行了人身侵犯，並透過毆打、威脅等手段，強制受害人將18.88個比特幣轉賬到自己的賬戶。
（圖片來源：上海一中法院）
在本案的上訴過程中，四名犯罪嫌疑人認為，目前我國法律並不認可比特幣等的財產屬性，未將比特幣等作為我國法律意義上的物或者財產，故受害人不具有物權返還請求權。
但法院認為，比特幣凝結了人類抽象的勞動力，具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備權利客體的特徵及虛擬財產的商品屬性，符合虛擬財產的構成要件。根據我國民法第一百二十七條規定，可認定比特幣屬於網路虛擬財產，應從法律上予以保護。
比特幣在中國：虛擬商品&財產，但非貨幣
實際上，早在13年，在《關於防範比特幣風險的通知》中就提到，“從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品”。其後，無論是在央行等部委的各項檔案中，還是我國法律、行政法規中，都並未禁止比特幣的持有。但是，《通知》等檔案也否定了包括此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位。
因此，比特幣目前在我國的定位屬性屬於“網路虛擬財產”，可以合法持有和交易，並受到法律保護，但是並不具有貨幣地位。而在司法實踐中，涉及比特幣等數字貨幣的案件也基本將比特幣等數字貨幣按照虛擬商品或虛擬財產定性。不過，由於法無明文規定，各地司法實踐中也存在一定差異，過往也出現過將比特幣認定為虛擬商品，認為持有交易比特幣屬於公民自由，但比特幣並不受法律保護的司法實踐案例。
不過，上海市的最新判例說明，將比特幣認定為虛擬財產，並按照民法規定給予保護，將是相關司法實踐中採取的一種主要做法，過去也有較多判例支援這一做法。總體來講，比特幣等數字貨幣的持有和交易在我國是合法並受到法律保護的，但是其中存在的價格波動風險，是需要自行承擔的。
