新冠病毒是否對加密貨幣使用者活躍度產生影響?

買賣虛擬貨幣

作者 /LongHash Charlie Custer

資料視覺化/LongHash Xinhe Yu

來源 / LongHash

這場蔓延全球的新冠疫情已經影響了加密貨幣的價格。但還有一個問題也值得思考:這場流行病對使用者活躍度來說有什麼影響?既然現在使用者們都呆在家裡,那麼他們對區塊鏈是趨之若鶩還是避之唯恐不及呢?

為了得到這個答案,我們根據 Coin Metrics 上的活躍地址數量,深入地分析了 CoinMarketCap 上排名前十的專案(時間截至 3 月 24 日)。Coin Metrics 上沒有提供 EOS 的活躍地址資料,所以我們只保留以下 9 種代幣:BTC、ETH、XRP(Ripple)、ERC-20 的 USDT、BCH、BSV、LTC、BNB 以及 XTZ(Tezos)。

我們關注的第一個問題就是:這些活躍地址數是否曾呈現出大趨勢。也就是說,這些專案是否在某段時間內同時出現過激增或驟減?分析這些專案活躍地址數之間的相關度,或許能總結出更廣泛的加密貨幣使用者活躍情況。因此,我們根據 2020年 1 月 1 日至 2020年 3 月 23 日期間的日活躍地址數,計算了各幣種彼此間的皮爾遜相關係數。

我們發現,並沒有出現任何模式。在上面的相關度矩陣圖裡,數值為 1 代表完全正相關,數值為 -1 代表完全負相關。數值在 -0.4 到 0.4 之間則說明相關性微乎其微。如您所見,這些幣種的活躍地址數之間幾乎沒有任何相關性。

唯一的例外就是以太坊和 ERC20 的 USDT 。但這二者之間的相關度並沒有什麼特殊的意義,因為我們能預料到以太坊和熱門 ERC20 代幣的活躍地址數在任何時候都會存在一定程度的相關性,因為 ERC20 用的就是以太坊區塊鏈。

所以很明顯,這些代幣的活躍地址數並沒有反映出什麼大趨勢。那麼,每個幣種各自的表現又如何呢?為此,我們比較了相同時間內各幣種的活躍地址數並繪製了下圖。

這張圖的資訊量就很大了,這裡我們為大家提取了一些重點:

•隨著新冠疫情的惡化,以太坊(以及以太坊鏈的 USDT )的活躍地址數出現了明顯的增加。可能是因為很多之前不活躍的使用者,在過去幾周選擇了USDT 作為避風港,導致了活躍地址數的激增。

• BNB 的活躍地址數也有過小幅上漲。

• BSV 的鏈上活躍地址呈下降趨勢,而且似乎是在全球市場崩潰帶動加密貨幣跳水之前就開始了。

• LTC 的活躍地址數在 3 月 6 日到 8 日期間出現過暴漲。這段時間內確實發生過一些大事,比如義大利封城、美國加州宣佈進入緊急狀態、以及 SXSW 音樂節取消等。當然,也可能這兩件事之間並沒有什麼因果關係。

有趣的是,這些主流幣的活躍地址數並沒有出現什麼重大變化,儘管這場全球流行病已經改變了數百萬人的生活。

DApp 的原始資料很難獲取,不過掃一眼 State of the Dapps 上的 30 日使用者活躍度可以看到,情況也大致如此。所以,並沒有什麼模式能夠反映加密貨幣使用者改變了他們的習慣。

這也許是個好訊息。至少使用者並沒有在這場危機裡放棄加密貨幣,這個事實或許也能反映出:很多人認為這個行業是足夠穩定的,能夠扛過這場危機。而另一方面,人們也沒有紛紛湧入加密貨幣,雖然聽上去有點沮喪,但至少也能說明加密貨幣主流對市場的預估還是比較現實的,人們並沒有妄想加密貨幣能奇蹟般地拯救傳統市場。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;