關於@CoinMarketCap，CZ有話說

CoinMarketCap釋出最新交易平臺排名以來，業內對於CoinMarketCap (CMC)公司，CMC與幣安關係的獨立性展開了熱烈的討論。幣安在和公眾的溝通中始終堅持公開、透明的態度，因此接下來我們將一些思考分享給你，我希望在這裡分享我對幾個概念的看法：所有權、獨立性、影響力、中立性與協作。

CMC是誰？

CoinMarketCap（CMC）已成為全球最受信任的加密數字貨幣資料來源之一，在收錄資料的基礎上，CMC一直致力於推動人們能更好理解加密資產，為使用者提供每種資產真實的資訊，讓理解加密資產變得高效便捷。在推動開放與去中心化世界的程序中，CMC無疑在獲取、分析、呈現資料等方面舉足輕重。

所有權

是的，我們收購了CoinMarketCap，它已成為幣安生態系統及大家庭的一部分，這是一個客觀事實，幣安已經從交易業務到資料業務形成流量雙引擎，帶來一個全新的幣安生態。

獨立性

對於不同的人，獨立性有著不同的含義。所以，我們先來闡明這一問題。

幣安生態系統中的每一個團隊的運營都相對較獨立。每個團隊都有自己的目標和指標。我們整體的目標是創造出優質的、使用者喜歡使用的產品和服務，從而提高普及度並且擴大我們的全球使用者基礎。每個團隊獨立做出決策，並朝著實現這些目標而努力。

這是不是說他們不需要向任何人彙報？不是的。我們有一個多層級彙報制度，而且每個團隊都會有相應的指標需要完成。如果團隊在目標的實現方面沒有進展，他們的戰略和團隊成員將進行調整，包括根據成員的優劣勢進行團隊最佳化，就像大多數機構一樣。儘管我們比全球大多數機構都要更加去中心化，但我們還不是一個完全的去中心化自治組織（DAO）。成為一個完全的去中心化自治組織（DAO）是我們在組織結構方面的長遠目標。

很多人以二元論的方式去理解去中心化和獨立性（我們不是去中心化組織就是中心化組織；我們不是獨立的機構，就是不獨立的機構）。而我認為，正如真實世界中的大多數事物那樣，去中心化和獨立性也是具有連續變化性的。問題不在於“你是獨立還是非獨立”，而在於“你的獨立程度有多高”。在幣安，我們的獨立程度很高。

影響力

CZ（我）對CMC有影響力嗎？是的，我相信我具有一定程度的影響力。我與所有業務部門定期召開會議，並基於我的業務運營經驗為他們提供建議，會議的物件也包括CMC。

CZ是否會決定CMC的運營方式？不會。我認為我給了所有團隊很高的自由度。我將還原CMC最近更新的交易平臺排名作為案例，分享我的管理風格。

在完成對CMC收購數週後，我問CMC團隊，“在使用者最想要我們改善的領域中，排在第一位的是什麼？”我們羅列了一些細項，然後有人提出做一個使用者調查方案。我說：“我在Twitter上問問大家好了。”在幾分鐘之後，我就發出了那條推文。

我應該在Twitter中避擴音及CMC嗎？以讓我跟CMC保持距離，讓他們看起來更“獨立”？算了吧！幣安畢竟收購了CMC。我以後還會在Twitter上發很多關於CMC的內容，就像為幣安、BNB、Trust Wallet、WazirX以及幣安生態系統中的所有團隊和專案做的那樣。

CMC從那條推文獲得的反饋非常明顯。“完善交易平臺排名，打擊虛假交易量”顯然排在第一位。（“下架”“欺詐”“專案”則是第二位，但似乎大家對哪些是欺詐專案意見不一，目前正在研究幾個解決方案。）

CMC團隊最初打算透過更新流動性矩陣來解決交易平臺排名和虛假交易量的問題。我的反饋是，“那樣太慢了，讓我們在一週內找到一個更簡單的方法吧。”我同時也評論：

1. 三個排名榜單很容易讓使用者感到混亂，對交易量進行“調整”反而會影響CMC的中立性；雖然在排名調整中應用了基於演算法的準則，但對於使用者來說這是“黑箱操作”。

2. 我們需要快速迭代，短期的解決方法是採用簡單的指標。

幾天後，CMC團隊告訴我他們會根據網路流量得分把排名榜單整合成一個。我不知道，也沒有問他們是如何計算這些網路流量得分的，直到一天後新的排名釋出。

CoinDesk撰寫了一篇文章，內容是幣安（Binance.com）得了1000分的“滿分”。其實，創業沒有滿分，幣安需要走的路還很長，同時也感謝其他資料網站給幣安“滿分”，我甚至不認為1000分是滿分，例如：我在一條推文中的迴應有提及1001分。

排名問題

要解決排名的問題，要比很多人想象的更難。我認為很快將開始有人在網路流量得分上做文章，而且我們可以看到有人已經開始了。而我們（CMC團隊）將需要重新調整演算法，使用更多的計量指標來測算，這是“貓和老鼠”的遊戲，但我們相信CoinMarketCap將持續為使用者提供相對準確、有用的排名資訊。

CMC第一次改變了加密世界的測量和排名方式，並且仍在突破自己。 新的網路流量因素是CMC的案例之一，旨在以最準確，最直觀的方式向使用者提供資料。正如他們解釋的那樣，這只是其迭代推出的改進措施，用於在過渡階段抵禦流量膨脹。 

CoinMarketCap還有很多的指標可以使用，它們並非完美，也不能防止篡改。Binance.com的確擁有最高的交易量（在大多數時候），我們在很多其它指標上的得分也是最高的。但也有Binance.com無法獲得最高分的指標。我們將會建議使用指標組合來對CoinMarketCap進行改進，解決交易量虛高的問題，讓使用者可以做出更明智的決策。

中立性

我認為中立性也是二元論和連續變化性的問題。同樣，我也認為我們能實現某一程度的中立性，但不能實現100%的中立性。

100%的中立性要求把所有資料按照收集到的資訊進行完整的呈現。CMC曾經這樣做過，我們看到CMC上出現了大量虛假資料，一些聞所未聞、見所未見的平臺佔滿了首頁，對“什麼是虛假的”進行定義本身就具有主觀性，從定義上就不符合中立性的要求。我們可以用演算法來做這件事情，我們也是這麼做的。但採用什麼演算法、如何進行設計仍然是主觀性的。但如果我們想展現給使用者儘可能好的（而非完美的）結果，我們只能堅持自己認為正確的事。

我們的中立性原則非常簡單：Binance.com（或其它任何交易平臺）永遠不會被“人為”固定在第一上，我們會致力於使用指標組合來實現最高的資料和排名可信度。如果Binance.com排名第一，那就說明它的綜合排名就是第一；如果Binance排名不是第一，它會把其他對手打趴下回到第一。

幣安不需要給自己一個第一來證明自己是第一，只有弱者才需要證明。正如我之前說過，沒有中立性，CMC會失去其品牌和價值，這顯然違背了我們提高加密生態系統認知度和引用率的共同目標。

協作與結論

我希望以上內容為大家提供一些關於幣安如何進行管理、決策，以及我對不同事物和概念的理解，以及我的世界觀的一些洞見。CoinMarketCap將繼續保持中立性，並願意與所有希望致力於區塊鏈行業發展的專案及交易平臺合作，我們希望您在和CoinMarketCap的合作中保持中性並呈現完整的資訊，就如幣安一直以來採取謹慎態度對申請在幣安上架的專案方一樣，沒有暗道與後門，將更真實而廣闊的世界呈現給那些對區塊鏈滿懷希望的人，我們將繼續與您攜手共同推動行業繁榮與發展。