比特幣剛開始是極客的玩物，現在變成了資本家的玩物。當中本聰十年前發表了一篇簡短的白皮書，概述了他的比特幣計劃，這是一個政治專案。比特幣的根源在於“cypherpunk”運動，這種運動結合了對政府和大公司無政府主義的厭惡，以及計算機和密碼學可以解放和保護人們的技術烏托邦信念。網際網路的早期發展大部分都來自類似的想法。
比特幣的目的是作為黃金的計算機化版本，是Visa和PayPal等公司運營的線上支付系統的“審查抵制”替代品。如果對中央權威的信任可以被對計算機程式碼和數學的信任所取代，那麼使用者可以切斷中間人並直接相互交往，堅固的個人主義者和崎嶇的個人主義者。
電子現金並不是一個新想法。在1982年發表的一篇論文中，電腦科學家大衛·查姆曾建議使用加密技術來創造電子現金，自20世紀90年代末以來，密碼學家一直在抨擊這些想法。Nakamoto先生的發明脫穎而出的原因在於他找到了計算機化資金最大問題之一的解決方案 - 如何讓使用者不必依賴可靠的權威機構檢查每筆交易，反覆使用相同的數字硬幣。
對於實物貨幣，這個問題大多是自己解決的。一旦硬幣或紙幣被移交，其原始所有者就不能再花錢了。但數字貨幣只是計算機上的一小撮資訊，而計算機則可以輕鬆地移動和複製資訊。Nakamoto先生透過將管理系統的工作交給使用者解決了這個問題。比特幣旨在生成永久性，不斷增長的每種交易清單，其中包括貨幣 - “區塊鏈”。由於所有使用者都擁有系統記錄的副本，因此他們會發現嘗試兩次使用相同的比特幣。
像銀行這樣的集中式機構每次客戶執行交易時都可以簡單地更新其內部記錄。但是，由於比特幣是分散的，因此必須向網路上的每個人廣播所有交易，以便他們可以更新區塊鏈的本地副本。當雙方想要進行交易時，他們會提醒其他人他們的意圖。這些提議的交易被稱為“礦工”的使用者子集捆綁成塊，其工作是維護記錄並確保其完整性。每個塊都透過一系列加密連結連線到它的前任，這使得幾乎不可能在最終確定後更改記錄。
為了防止惡意礦工破壞這一過程，比特幣需要一種稱為“工作證明”的東西，其中礦工透過競爭破解難以解決但其解決方案易於檢查的數學問題來證明他們的承諾。只有每個比賽的獲勝者才可以在鏈中新增一個區塊。該網路的目標是平均每十分鐘生成一次塊生成率。如果塊比這更快，那麼挖掘就會變得更加困難。
所有這些計算需要大量的電力，因此需要資金，因此每個新的塊都會獲得獎勵，從2009年的50比特幣開始，並計劃每四年減半。它目前是12.5比特幣，或約80,000美元。這些塊獎勵是系統中新比特幣的唯一來源。Nakamoto先生認為，中央銀行不能信任不透過印鈔來貶值貨幣，因此他設定了可以開採的比特幣數量的2100萬的硬限制。
所有這些聽起來都很複雜，但系統通常都有效。比特幣可用於在軟體的任何兩個使用者之間進行支付，雖然體驗與使用現金不完全相同，但它是一種合理的電子模擬。即便如此，比特幣還沒有成為一種固定的貨幣，更不用說 - 正如其更多的意識形態支持者所希望的那樣 - 作為傳統金融體系的替代品而蓬勃發展。
一個原因是它仍然不是使用者友好的。所有參與者都必須下載專業軟體，並將傳統資金進出比特幣的生態系統是非常繁瑣的。此外，儘管缺乏中央權威使得系統能夠適應強制手段，但這也意味著如果出現問題，就沒有人可以解決它。
最初的想法是比特幣使用者將“成為他們自己的銀行”，負責自己資金的安全，加密貨幣觀察員和系統管理員大衛傑拉德說。但這比聽起來更難。如果您無法訪問比特幣，例如，誤操作USB記憶棒或意外覆蓋硬碟驅動器，則無法恢復。因此，許多使用者將他們的比特幣儲存在交易所（允許使用者以普通貨幣進行加密排序的公司）。但是許多交易所都是業餘操作，並且有一個令人尷尬的被駭客攻擊記錄。當比特幣被盜時，沒有任何保險計劃可以讓所有者整個過程。也沒有任何其他現代消費者認為理所當然的保護措施。Nakamoto先生的原始論文自豪地指出，用比特幣，也存在結構性問題。單個事務塊的大小是固定的，並且網路強制平均塊生成速率為每十分鐘一個。
實際上，這將比特幣的吞吐量限制在每秒約七次交易。（Visa的支付網路可以管理數萬個。）因此，當對比特幣交易的需求很高時，系統就會堵塞。使用者必須接受他們的交易可能會延遲或根本沒有透過，或者向礦工提供額外費用作為優先支付費用的激勵。Nakamoto先生曾希望比特幣的交易費用能夠穩定在幾分之一，但在2017年末的繁榮時期，他們的交易費用短暫達到了55美元。從那以後，他們降到了0.65美元左右。
使比特幣作為貨幣缺乏吸引力的波動性也使其成為令人興奮的投機目標。“如果我們誠實，”提供技術建議的公司Post Oak Labs的創始人Tim Swanson表示，“大多數人都在購買[加密貨幣]，因為他們希望價格上漲，而不是任何價格。偉大的哲學原因。
未來的下注者需要強壯的胃。比特幣交易稀少且幾乎沒有受到監管，交易所不尋常的交易模式支援了大規模價格操縱的傳聞。德克薩斯大學奧斯汀分校的兩位研究人員發表的一篇論文詢問，另一種加密貨幣Tether是否被用來支撐比特幣的價格。
注：本文為譯文：原文連結：http://www.tianfateng.cn/17614.html
篇尾語：最近一直在幣種分析類的文章中投入了比較多的時間，由於參考維度比較多，幣種分析類文章的難度係數相對較大，素材找尋的方式有限等系列原因導致我寫完一篇關於幣種分析的文章要花比較長的時間。如果各位乎友對某個幣種想要投資或想進一步瞭解其價值可以加我的微信私發給我（剛好為我提供素材），我會根據我自己最近寫該類文章的心得及從各方面找資料為你提供一份比較詳細的分析報告。但分析報告不作為投資參考意見，只是我自己在有限的認知範圍內提供的分析。另：商務合作也可以加V哦
我是幣圈一老友，希望能和你一起深耕幣乎。
您的評論是老友文章進步最大的動力，來了就留下你們寶貴的意見和建議吧，謝謝！！
