伴隨著平臺幣BNB一路高歌猛進，幣安的一舉一動都備受外界關注。5月20日，CoinDesk從香港高等法院的一份檔案中獲知，幣安CEO趙長鵬已透過其律師向法院遞交了申請，起訴紅杉資本損害其聲譽，阻止幣安以高估值籌集資金，要求法院立即對損失進行評估，且希望紅杉資本對其給予賠償。
自幣安和紅杉資本的糾紛公開化後，矛盾再度升級。
糾紛始末
2017年8月，紅杉資本開始就幣安投資一事進行談判，並於9月1日簽署合同。根據投資意向書顯示，紅杉資本向幣安投資價值約6000萬元人民幣的A輪融資，佔股10.714%。
2017年12月14日，幣安團隊向紅杉資本提出，幣安的現有股東認為紅杉資本給出的估值太低了。與此同時，IDG Capital欲透過兩輪融資向幣安注資1800萬美元，估值將達到4億美元和10億美元，最高超出紅杉估值的10餘倍。
2017年12月17日，紅杉資本向幣安提出一項新提案，但被幣安回絕了。12月19日，紅杉資本向幣安傳送了一封律師函，紅杉資本認為幣安違反了雙方之前簽訂的排他條款，並要求幣安於12月20日前停止與其他投資機構的溝通，並根據原條款繼續完成跟紅杉的A輪融資，否則將對幣安發起法律訴訟。
不久後，紅杉向香港法庭申請禁令，要求禁止幣安與其他投資者談判，而此禁令也被法庭批准。法庭發現，與IDG的談判是關於一項B輪融資交易，與A輪融資並沒有競爭關係。最終，這一禁令被法庭駁回。
“剛”上了
一個是加密貨幣領域的龍頭企業，一個是風投巨頭，雙方之間的“戲碼”自然格外奪人眼球。
此前，紅杉資本與其他創業公司也因“排他性條款”被推上風口浪尖，但大部分公司選擇忍氣吞聲，不了了之。而在加密貨幣這一新興領域，紅杉資本想再次故伎重演時，幣安卻並不吃這一套。
“這個行業的存在是因為顛覆了傳統的融資模式，有的人跪習慣了，不知道還可以站。”幣安聯合創始人何一曾強硬迴應道。
而面對這場似乎無休止的糾紛，趙長鵬選擇正面反擊。2018年5月7日，趙長鵬在推特表示，未來所有在幣安上幣的專案都需要披露，是否與紅杉資本有直接或間接的關聯。一時間，幣安平臺上與紅杉資本有關的專案大幅下跌。
在此次的起訴中，趙長鵬在檔案中表示，“禁制令給我造成了損失，我有權得到紅杉資本的合理賠償。首先，我失去了透過連續幾輪融資以越來越高的估值籌集資金的機會;其次，損害我的聲譽。”另外，針對此事，趙長鵬於今日在推特表示：“我將很快就此寫一個更加個人的觀點。”
值得一提的是，根據法院官網顯示，6月25日，趙長鵬將與紅杉資本在法院舉行聽證會(案件編號為HCMP 2770/2017)。
屆時，幣安和紅杉資本恩怨情仇的結局，究竟是兩敗俱傷還是握手言和?
