“挪用創意”屢見不鮮,如何在1.5億美金的 NFT 市場構建信任?

買賣虛擬貨幣

2021年,NFT的熱度居高不下,吸引了很多來自傳統藝術品收藏的投資者。但是NFT的“無審查”“無門檻”的特性,似乎與傳統藝術品收藏的氣質不符。其次,盜用創意的案例屢見不鮮,那麼NFT藝術品真的需要審查以及遴選嗎?

(本文來源於decrypt.co,分散式資本翻譯。)

本月早些時候,當英國街頭藝術家Banksy風格獨特的藝術品出現在NFT市場OpenSea和Rarible上時,收藏家們無法抗拒,蜂擁而至。這些藝術品淨賺了近百萬美元,但這些藝術品根本不是Banksy的。

當事情真相浮出水面時,歷史最悠久(成立於2017年)以及最大的NFT市場OpenSea封停了與該藝術品相關的“pest supply”的賬戶。

基於NFT不可更改和不可審查的設定,Opensea這一個爭議的決定可能成為NFT行業的分水嶺。今年,NFT藝術品銷售額增長了2800%,超過1.5億美元。

藝術家、收藏家和研究人員紛紛質疑:這個剛剛起步的行業是否應該有把關人,儘管加密技術本質上是一個沒有把關人的世界。也有人問:我們如何能激發彼此信任?許多人認為這是NFT熱潮已經達到頂峰的跡象。

NFT和“挪用藝術”

尖端科技、匠心獨運的數字藝術品、轉瞬即逝、社交平臺上廣為流傳的模因.......這些因素的結合吸引了投資者和收藏家進入NFT市場,他們在數碼作品上花了令人難以想象的錢,比如像Nyan Cat(彩虹貓)專案。這是一隻擁有泡泡塔身體的動畫版貓科動物,週四它的創作者將其以大約58萬美元的價格售出。

NFT的吸引力很大程度上在於他們能夠將數字資產轉化為稀缺和有價值的東西,同真實的藝術世界一樣。但在傳統的藝術市場裡,藝術家的作品是必須經過認證和驗證的。許多人會爭辯說,去中心化藝術或者其他產業意味著並不應該有把關人存在。

值得注意的是,只有當有人想聯絡真正的Banksy工作室時,“pest supply”的賬號才被發現。“pest control”否認“pest supply”和他們的工作有任何聯絡。

但在賬號被查封之前,“pest supply”就賺了大錢。這位藝術家最大的一筆交易是從2007年“我真不敢相信你們這些白痴真的買了這個狗屎”的作品開始。“pest supply”的抄襲版本名為“NFT白痴”,售價為60 ETH。賬戶記錄顯示,每一個名為Nansen的錢包裡有數百筆交易——總共512eth,有將近430eth被髮送到另一個地址。

現在,“Pest Supply”仍在在Rarible的列表裡。但這位藝術家顯然得到了訊息並作出公開的宣告。然而,許多人對OpenSea封停藝術家的決定並不滿意。

“我仍然在學習NFT。我想它們不是不可改變的和不可審查的,對吧?”一位推特使用者說。不過,其他人對此感到憤怒,其中多半是藝術家。藝術家群體感到不安的主要原因是Opensea對此不作什麼解釋,尤其當很多這種“挪用藝術”的案例出現的時候。

事實上,當一件作品被挪用時,這個概念甚至可能使它在特殊的藝術領域更有價值。比如,伊蓮·斯圖特萬特的《利希滕斯坦驚嚇女孩》比原來的《利希滕斯坦驚嚇女孩》賣得還貴。

現在,“Pest Supply”在Rarible的頁面上給出了更多線索,表明這位藝術家與Bansky沒有關聯:“我的作品之所以被Opensea封殺,是因為他們不知道伊蓮·斯圖特萬特是誰,對藝術史更是一無所知。挪用藝術時正在創造的藝術史。”。Pest Supply的頁面上顯示。

如何保護買方和賣方的權益?

Arweave的執行長Sam Williams說:“OpenSea有權封停任何它想要封停的人。這是他們的平臺,由他們制定的規則運作。我們在使用集中式網路服務時就同意所訂立的社會契約。”Arweave是OpenSea和其他市場用來證明所有權的區塊鏈。

他警告說,當NFT合同和資產分開儲存時,收藏者或投資者都會面臨危險。這意味著一項資產可能建立多個索賠人,就像“一個房屋擁有多個有效財產契約”那樣。(Arweave有一個解決方案,稱之為“原子加密藝術”,為NFT收藏品提供永久去中心化儲存。)

總部位於英國的區塊鏈風險運營商Coinsilium的聯合創始人兼執行長Eddy Travia表示,該行業的發展速度驚人,以至於大多數NFT專案“尚未選擇全面的‘鏈上’方式”。他解釋說,這就把監督工作的責任推給了中心化的組織,比如OpenSea。

但是,新的NFT市場,比如Minty.Art從一開始就選擇實施嚴格的藝術家遴選程式。而且在未來,“新的鏈上工具加上人為評估/監督專家應該有助於提升投資者建立對NFT的信任。我不認為數字藝術存在於法律真空中;藝術家的權利只有得到保護,才能使整個行業蓬勃發展。”

也許最值得注意的是,購買了假Banksy的NFT迷們似乎沒有被嚇到。

一位收藏家在推特上說,第一批NFT贗品肯定有價值,尤其當一些東西更難買的時候更值錢。但前提是有人想買。然而,關於挪用藝術的不同意見是:即使是原始藝術家也不能成為一個想法或藝術品的唯一擁有者,他們應與去中心化NFT市場的創作者在一起合作。何況,更多的挪用藝術已經進入市場。

一個新的帳戶“Pest Service”,再次模仿了Banksy獨特的塗鴉模板風格。這個賬號於上週四在OpenSea上線。這個賬號目前還沒有被移除。

Banksy開創性的作品《笑吧》描繪了一隻猴子,它戴著一塊夾心板,上面寫著:“笑吧,但總有一天我們會掌權的。”

“Pest Supply”也有自己的看法。根據NFT藝術家的說法:“現在就笑吧,但總有一天沒人會負責。"

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;