這幾天，跨鏈雙雄之一的明星專案Cosmos，被推上了風口浪尖。
原因是一週前，Cosmos的聯合創始人之一，可以算的上是Cosmos裡最為明星的人物Jae，突然宣佈離開Cosmos，要另起爐灶，投入到一個叫Virgo的專案裡。
當時電報就炸開了鍋，有人表示贊同，創始人出走，作為去中心化的區塊鏈專案完全沒問題啊，你看中本聰不就這麼幹的麼。
也有人反對，跨鏈最最重要的IBC還沒上線呢，你一個頭頭現在跑了，算什麼情況？！
當然這並不是把Cosmos推上風口浪尖的原因，真正的推手，是幾天後Cosmos核心領導層的Zaki Manian在Twitter上瘋狂的懟Jae的離職宣告，說這就是在撒謊，然後一條條的“羅列罪狀”。
核心大意就是你作為Cosmos的一號，過去六個月光全部投入新專案Virgo，最重要的Cosmos IBC協議卻扔那兒不管了，不給IBC提供資源，還導致不少才華橫溢的工程師離開Cosmos等等……
Cosmos受此訊息影響，價格向下走了一點，然而，也只是一點，不敢想象這要是發生在一個剛剛上市的創業公司身上，CEO貿然離職，股價得瀑布成什麼樣。
所以問題來了，核心創始人出走，到底對一個區塊鏈專案專案意味著什麼？會有哪些影響？ 以史為鑑，一起看看過去10年發生的類似事件，我們或許會獲得一些答案。
01
中本聰
中本聰的退出一半是出於本意，另一半則是無奈。
一半出於本意，是因為中本聰消失前給Gavin Andresen與Mike Hearn的兩封郵件裡，說過這樣的話：“我希望您不要再把我當作一個神秘的影子人物來談論……也許該關注開源專案，給你的開發者給予更多的信任”， “我已經開始著手處理其他事情。它在Gavin和每個人的手中。”
這說明中本聰原本就不想作為一個聚光燈下的“傳奇”而存在，希望人們關注專案本身，畢竟，這才最為符合”去中心化“的區塊鏈理念。
而另一半則是無奈，維基解密事件嚴重的干擾了中本聰對於比特幣發展所設想的計劃。在這之前，中本聰的論壇發帖都是很有風度，雖然可能相對尖銳（比如懟BM - “如果您不相信我或不明白，對不起，我沒有時間去說服你，對不起”)
然而在維基解密洩露美國外交電報事件期間，比特幣社羣呼籲維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。中本聰可以說是用從未有過的“重語氣”表達了自己的不滿與反對 ：
“不，別把它放在維基解密上！這個專案需要漸漸的成長，這樣軟體才能一路上保持強勁。我在此呼籲維基解密不要使用比特幣！比特幣還只是一個處於嬰兒時期的小規模社羣實驗。你用它頂多就是個小額支付，你們帶來的熱度可能會在這個階段毀了我們。”
而中本聰退出的結果，也可以算的上一半成功，一半失敗。
一半成功，是因為如果單就價格而言，按照中本聰隱退前2個月，2011年2月1美金的價格而言，在7年不到的時間內達到了2萬美金的高度（2017年12月），整整上漲了2萬倍。
除了價格，位元的整個系統，無論是經濟還是技術方面，都是經受住了考驗，去年有個段子戲稱：
1、一個沒有 CEO 的公司，管理幾十萬員工；
2、每個員工自私自利，爭權奪利，公司運作 10 年風生水起；
3、一份程式碼上線，穩定執行 10 年，沒出過重大 Bug；
4、遭到各國打壓，無法禁止，覆蓋全球一百多個國家；
5、沒花過一分錢營銷預算，獲取了幾千萬使用者；
6、沒融過一分錢，估值上千億美金；
7、公司 2009 年上市，股價翻了幾十萬倍。
把當中任何一條拿出來，都是現代商業上的奇蹟，沒有任何一個公司能夠做到，但比特幣做到了以上所有 7 條。
而一半失敗，則是誰都沒有想到，開創了區塊鏈這一重大發明的比特幣，現在會分裂成三條鏈，在三種不同的理念下，並駕齊驅。這與創造者與靈魂人物中本聰的出走，有著莫大的關係。
他一定想不到，當初將1M設定為比特幣區塊的上限，會在未來成為比特幣社羣衝突與分裂的直接導火索，最終導致分叉，甚至在17年，形成了IFO（分叉）的亂象。
02
Gavin Wood
很多人一提到以太坊，腦子裡只有一個V神。
資深一點的玩家卻一定同時想到兩個名字 - V神，與Gavin Wood。
兩人其實本是天造地設的“一對兒”，V神憑藉著天馬行空的想象力勾畫出以太坊的藍圖，Gavin憑藉著無比強大的工程能力將其實現。
然而，擔任以太坊CTO的Gavin，卻在15年以太坊剛剛步入正軌，有了起色時選擇離開，後來另起爐灶，建立了另一個即將上線的明星專案 - Polkadot。有人說是因為因為團隊內部不合，也有人說因為有能力又有野心的人早晚會選擇單幹，總之，歷史已被掩埋，除了當事人，可能沒人知道真正的原因。
而在Gavin Wood 出走以太坊自立門戶後，幾個直觀的感受便是：以太坊的 Bug 變多了，2016年以太坊發生了致命的 DAO事件，之後版本更新不斷的延期與跳票，當前ETH2.0轉POS的各種困難以及最終版本“寧靜”的遙遙無期……假如，只是假如， Gavin Wood 還在的話，情況應該會變好很多……
畢竟，在Gavin離開以太坊之後，做了一款世人皆知的以太坊客戶端：Parity。是當時以太坊流行客戶端Geth以及C++客戶端效能的數倍，Parity問世之後一度接近壟斷了以太系錢包市場。
而談到自己的新專案Polkadot，Gavin Wood是這樣說的：
”因為比特幣是無法被複制的，但以太坊可以被改造。當時以太坊白皮書寫得很詳細了，但還有不少問題需要被最佳化和完善。我花了一些時間開發以太坊，我覺得它可能是可行的，但我不太確定，唯一的方法就是沿著這條路走下去。
好在一切並不算太困難，經過幾個星期的試驗，最後我們證明以太坊是可行的。
以太坊對我來說是一個實驗，一個驗證技術是否可行的產品原型。以太坊也是我的學校，我從這個學校畢業了，我想嘗試做更多的事情。“
業界比較懂技術的資深人士當前的普遍共識是：Polkadot將會是以太坊2.0的直接競爭對手，若是平行鏈技術順利上線並完美實施，那麼幾乎可以等價於ETH2.0的最終章“寧靜”所能實現的功能。
而反觀以太坊，還卡在POW轉POS，分片，Plasma等一系列技術細節的實施之上，離最終章寧靜，還有至少3，4年的距離。畢竟，與已經有過成功開發以太坊經驗，卻沒有歷史包袱，可以原生自帶POS，治理，分片等技術的Polkadot相比，以太坊船大難掉頭，當前更多是靠積累下來的巨大生態與歷史慣性，維持自己公鏈之王的地位。
當年V神有許多好的設想，想要在比特幣上實現，最終無果，一怒之下，建立以太坊。
Gavin是否也是有許多好的設想，想要在以太坊上實現，卻也最終無果，一怒之下，建立Polkadot？
Gavin的出走，對於以太坊來說，同樣是個巨大損失，而Polkadot對於以太坊的衝擊，也許在未來2-3年，會逐漸露出端倪。
03
Ripple
雖說排名第三，但不像比特幣或是以太坊，說起瑞波，相信沒有幾個人知道他的創始人，以及那些聯合創始人是誰。
但其實，2013年，Ripple 聯合創始人兼 CTO的 Jed McCaleb離開Ripple，原因是所謂“與其他創始人關於 Ripple 的未來發展路線有巨大分歧” ，並對外公佈了“一個秘密的比特幣專案”，結果一年之後，這個秘密專案 - Stellar釋出時大夥兒眼鏡大跌了一把：可以說是99% 基於 ripple 的程式碼，僅做了一些小修改以及把錢包換了個面板。
這可能是歷史上最不走心的“新專案”了，連個硬分叉都算不上，基本上是赤果果的抄襲。
更讓人無語的是，這個抄襲專案，現在排名第13……
當前的XLM，被稱作是“平民版”Ripple，商業巨頭與銀行用偏中心化的Ripple，普通人用去中心化的Stellar。
嚴格意義來講，Jed的出走，對於Ripple來講，幾乎沒有什麼大的影響，無論是專案程式碼層面，還是Ripple市值方面。
從這個角度來看，Ripple這個看似中心化的專案核心創始人出走，反倒是對於專案影響小過絕大多數去中心化專案，值得玩味。
04
Steem & BTS
要論最愛出走的創始人，我想非BM莫屬了，當然，他的出走，帶有很大的戲劇性。
BM先是建立了BTS，後來因為肆意整合 BTS 系各種應用產品，並執意增發 BTS，損壞BTS 社羣利益，被 BTS 團隊踢出。
然後他基於BTS的技術，建立了STEEM社交應用專案，然後歷史再次重演，因為一意孤行，被踢出了 STEEM。
再往後，就是大家都熟悉的EOS，這次，他倒是沒有被踢出去，然後EOS主網上線之後，他的工作重心明顯不在EOS上了，現在他在搗鼓的是什麼呢？一個叫做Voice的社交應用專案，這是要做Steem2.0的節奏？
要說BM牛不牛？確實牛！他所建立的三個專案，都曾霸佔加密貨幣前十的寶座。
要說出走影響大不大？還真的挺大！BTS和Steem都已是處於半死不活的狀態，EOS倒是發育的還OK，然而熱度比起18年也已是“昨日黃花”。不禁讓人感慨，BM啊BM，你這輩子到底要做幾個區塊鏈專案，才算是圓滿啊？
05
NAS、Zilliqa、比原、Thunder……
18年，國內很火的星雲鏈，先是CTO出走，隨後另一位聯合創始人緊接著離開。
19年，曾經的分片明星專案Zilliqa CEO先是離職，隨後CTO再次離職。同年，國產明星專案比原鏈，CEO段新星離職。再同年，矽谷明星專案Thunder Token，首席科學家Elaine Shi宣佈離開……
這些專案，未來的路，可能都不容易，而這些，還都是初心比較不錯的“正規專案”。
過去兩年，那些來幣圈圈線，然後創始人跑路的騙子專案，其實更是多得多，手裡拿著這些專案的散戶，基本上此生回本無望……
