雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。
最近一年，“區塊鏈”這個概念坐了趟過山車。一年前，藉著比特幣價格大漲的勢頭，原本小眾的“區塊鏈”開始走入大眾視野，並很快在某大佬的呼籲、三點鐘群的熱議中，受到騙子、投機者和夢想家們的集體追捧。那時候的區塊鏈，彷彿成了跨越階層、改變世界的萬能神藥。
如今，喧囂過後，一地雞毛。比特幣回落到了一年前的價格，整個虛擬貨幣市場總市值較最高點跌去75%；ICO破發率接近99%，一半虛擬幣走向“歸零”；Token Fund集體放假，專案裁員、倒閉不斷；大佬們有的流落海外，有的被迫跑路，當初表演慾強烈的如今都不再發聲；維權故事天天上演，痛哭流涕的有韭菜、有專案，也有投資機構。
當曾經豪言用區塊鏈顛覆BAT的網際網路老炮、不久前還在朋友圈曬自己剛買下的兩個酒莊的楊寧都在假裝受害者，說出“我被割了”、“後悔進入幣圈”等話之後，關於區塊鏈的所有謊言都現出了原形。
區塊鏈是萬惡之源嗎？不，人性才是。
過去一年，在被技術和夢想偽裝的區塊鏈世界裡，傳統與規則遭遇不勞而獲與處心詐騙的多重挑戰，人性深處的黑暗與瘋狂，也得到了前所未有的釋放。
而在這場雪崩之中，沒有哪個鏈圈人、幣圈人是絕對無辜的。
區塊鏈需要一場反思，主題關於人性。
大佬火速潰敗
所有人都以為精英來了，結果卻是更高明的騙子。
還記得某大佬今年年初在微信群的呼籲嗎？他說：“區塊鏈革命已經到來，這是一場順之者昌、逆之者亡的偉大技術革命。它對傳統的顛覆，將會比網際網路、移動網際網路來得更加迅猛、徹底。”
大佬呼籲公司擁抱區塊鏈，本來是好事。過去十年，幣圈沉浮、鏈圈萌芽，大家都認為：隨著越來越多的主流群體認可區塊鏈、擁抱區塊鏈，行業離真正爆發也就不遠了。
從遊戲行業而來的玉紅和王峰加重了這種幻覺。玉紅創立的“3點鐘無眠區塊鏈”微信群，在春節期間火得一塌糊塗，投資圈、娛樂圈的大佬都在裡面，總身價號稱上萬億；王峰創立的火星財經，順勢推出“王峰十問”系列，對話了薛蠻子、陳偉星、李笑來、朱嘯虎等行業大佬。這些半夜三點不睡覺的大佬們，不停地討論區塊鏈，從經濟學聊到社會學、心理學、哲學，觀點紛呈，彷彿大變革就在眼前，而導火索便是區塊鏈。
喧鬧之中，幣圈大佬寶二爺說了大實話，結果被踢出了群。他說，“他們在吹牛逼”、只談區塊鏈不談虛擬貨幣“不符合人性”。寶二爺不掩飾，他就是來賺錢（俗稱“割韭菜”）的，但其他大佬都把自己偽裝成了區塊鏈技術的信仰者和傳遞者。
寶二爺
結果呢？蔡文勝與美鏈關係曖昧，後者被質疑狂割韭菜；李笑來站臺了幾十個專案，錄音門一席“真話”道出實情；號稱曾在微軟參與過Windows系統開發、回國後潛心研究作業系統17年的陳榕，搞的亦來雲專案深陷維權風波；創辦過ChinaRen、空中網，揚言要用區塊鏈顛覆BAT的楊寧，搞的CDC消費鏈專案無疾而終，離場時劇情狗血……
嘴上談的是區塊鏈，實際乾的是發幣。如今，大佬們人設集體崩塌，外界對於區塊鏈的信任也急劇降低。圍觀群眾不禁想問：“這些大佬，是存心想用區塊鏈來割韭菜的嗎？”
沒有人知道答案。但在如今的區塊鏈世界裡，即使你有美好的初心，也恐怕做不到出淤泥而不染。
潰敗，是整體的。
垃圾專案充斥
一個殘酷的事實是，區塊鏈領域的大部分專案，如果放到傳統的股權投資市場，都是拿不到任何投資的，甚至是註定會失敗的。
但是靠著ICO，這些專案會很輕易地拿到幾百萬、幾千萬，甚至幾億、幾十億。誇讚ICO的人認為，它是平權金融，可以去掉“投資機構”這個中介，讓一些專案更容易拿到投資。但是不要忘了，P2P剛出現時也高呼自己是“普惠金融”，讓借貸更直接。
站在專案的角度，建立一個以ICO為目標的區塊鏈專案的初心大概有這麼幾類：1，完全奔著圈錢而來；2，信仰區塊鏈技術並期望落地；3，夾在圈錢和信仰之間的搖擺人。
人心難測。傳統投資市場有投資機構對專案的質量進行把關，專案需要有深刻的行業洞察、完備的商業計劃、與目標匹配的團隊，但在區塊鏈世界裡，一個白皮書包打天下，有時候甚至連白皮書都不需要。還有不少專案的白皮書都是由第三方團隊代寫的，有時候酬勞可以低至數千元。
發個白皮書，拉幾個名人站臺，在微信群裡炒一炒，專案就開始接受投資。但是對於專案究竟要做什麼事情，能否順利落地，幾乎沒有人真正關注。投資機構有自己的算盤，他們急功近利且目光短淺，散戶也不例外，大家都盼著專案代幣登上交易所的那一天快速變現。
好一點的專案，動輒拿一大筆錢，還沒創業先暴富了，這不符合人性，專案也駕馭不了這麼多錢。差一點的專案，拿的錢很少，代幣登上交易所之後，投資人和散戶該變現的變現、該離場的離場，錢能花多久？幣價要不要管理？都是難題。
更可怕的是，即使專案套現跑路，暫時也不會得到任何懲罰。因為代幣屬於灰色地帶，既不是股權又不是債權，且專案普遍把主體設在海外，法律上很難追責。所以騙子才會大行其道，劣幣不斷驅逐良幣。
像CDC這種專案，實際操作根本不按白皮書承諾走，錢到手了，丟下一句“我被割了”、“我不玩了”，看得一堆投資人目瞪口呆。按理說，楊寧是來做專案的，不應該過分關注幣價漲跌，但在價值觀混亂的幣圈，什麼言論都不會令人意外。
區塊鏈技術還處在早期，落地本非易事，在短期炒作的ICO邏輯裡更不可能開花結果。而沒有靠譜專案，整個區塊鏈行業都失去了前進的根基。
投資人速生速死
去年以來，Token Fund遍地開花。
牛市的時候，一個專案從啟動到登陸交易所，可能只需要幾個月的時間，這意味著，投資機構的退出週期非常之短。在傳統股權投資領域，退出週期超過5年是非常正常的事，每年賺取10%、20%的回報就非常不錯了。但在區塊鏈行業，動輒2個月、3個月的退出週期，動輒10倍、100倍的回報率，讓不少人都為之心動。
因此，才會出現那麼多Token Fund。他們在私募階段以較低的價格向專案買幣，等到專案登陸交易所之後第一時間拋售，猶如一群嗜血的狼。什麼鎖定期，都是“君子之約”，大部分投資機構都不會選擇遵守。
專案圈投資機構的錢，投資機構圈散戶的錢，這個鏈條在2018年年初沒玩多久，就難以為繼了。隨著行業走弱，韭菜割到盡頭，投資機構慢慢發現他們成了最後的接盤者。ICO破發率持續走高，專案上了交易所之後，代幣的價格比私募時還低。
不少投資人由此走上了維權的路子。他們想向專案要說法，甚至會嘗試法律途徑，但很多時候由於法律上不好定性、缺乏有強約束力的合同，以及專案會想方設法規避法律法規，維權往往無疾而終。
所以，熊市來的時候，所有的投資人都放假了。
沒有人去思考幾年後的區塊鏈行業，沒有人去尋找和甄別真正靠譜的區塊鏈專案，沒有人打算和創業者一起奮鬥。
他們速生速死。
散戶自生自滅
散戶被戲稱為韭菜。
投資人還會看看白皮書、團隊，再來決定要不要投資一個專案，韭菜則是完全跟風。他們搭上了所謂“社群經濟”的船，在微信群裡天天聽人講區塊鏈，偶爾跑出幾個其他韭菜（有可能是託）自稱買了某個專案賺了幾十倍、幾百倍，韭菜們終於眼紅了，蠢蠢欲動了。災難也就隨之開始了。
韭菜有很多種。較為理性的是，只投資比特幣、以太坊等主流數字貨幣，且只買現貨，這種不會虧得太慘；不夠理性的是，跟風投了各種空氣幣，隨後幣價腰斬，本金虧得一塌糊塗；最不理性的是，迷上了期貨合約，爆倉如影隨形，虧完本金虧貸款，虧到走投無路才收手。
韭菜是圈錢遊戲的最終買單者。專案需要韭菜，投資人也需要韭菜，所以他們都需要有影響力的人幫助，所以“站臺”盛行，李笑來們賺得盆滿缽滿。但出來混最終是要還的，各位大佬的站臺會帶來韭菜，專案出事後韭菜們也會找大佬算賬，所以大佬人設會崩塌。
韭菜畢竟不是合格的投資者，他們中的很多人都承擔不起其中風險。他們帶著發財的美夢而來，但很快會發現自己虧了很多；這時，大部分人的心態變成了撈本心態，加大注碼、希望一擊制勝；最終愈陷愈深，直至血本無歸。
玩上期貨合約的韭菜更加可怕。不少人抱著試試看的心態入局，一開始只投入了幾萬元，臨近爆倉時捨不得割肉，繼續追加保證金，越追越多，甚至舉債不斷、幻想翻盤。這類韭菜可能是整個行業最慘的一群人，他們中的部分天天堵在OK公司的辦公樓下，希望能堵到徐明星、給他們一點賠償讓生活得以繼續。
韭菜的數量是有限的，特別是當一個個騙局被曝光之後。但不勞而獲、一夜暴富的心態永遠不會消失，所以韭菜永遠存在，只是會跟著市場沉浮。
毒害韭菜的不只是專案和投資人。
悲劇的幫兇們
專案做局、投資人分食、韭菜買單，這就是現在區塊鏈行業最盛行的玩法。錢只是從一群人的口袋轉移到了另一群人的口袋，不僅沒能創造新的價值，還造成了很多悲劇。
幫兇有很多。比如說交易所，94之後，明知違規、照行不誤，甚至有交易所推出了10倍、20倍槓桿的期貨產品，肆意宰殺沒有辨別能力的韭菜們；比如說自媒體，拿著專案的佣金到處幫忙宣傳、吸引韭菜，甚至幫專案拉韭菜群、做代投賺差價；比如說量化基金，透過各種手法拉漲拉跌，在沒有規則的世界裡大行其道；比如說幫人寫白皮書的、做社群服務的、做技術方案的……
奇怪的是，每一個騙局的參與者都不覺得自己有錯。很多人的心態都是：我只是做了某一件很小的事情，如果有人要擔主要責任，那也不是我。
區塊鏈技術還只是個襁褓中的嬰兒，現在所有的亂象都不是真正的區塊鏈。
談到區塊鏈的時候，我們會想到它的去中心化，它的開放性和自治性，它的匿名性和安全性，這些都是它美好的地方。但這並不意味著我們要建設一個蠻荒、沒有規則的世界。過去一年發生的故事正好說明這一點：區塊鏈需要監管、需要規則，需要分辨優劣，需要再次反思。
不要挑戰人性，人性經不起挑戰。
所有借區塊鏈暴富的幻想煙消雲散後，這個行業才可能健康成長。
