比特幣採礦是去中心化的問題?

買賣虛擬貨幣
由於大量礦工離開中國而導致的雜湊率大幅下降表明,大規模的工作量證明挖礦設施很容易受到監管。

加密貨幣礦工第一次成為執行現有準則的目標。即使採礦轉移到其他地點,採礦硬體仍然存在潛在風險。這可以證明,以太坊區塊鏈轉向可以在消費級裝置上執行的股權證明(pos)是一種更可靠的去中心化途徑,並提供更大的抵禦此類風險的能力。

比特幣 ( btc ) 挖礦依賴於大規模的工業加密貨幣礦場,並且主要集中在中國,佔全球雜湊率的 65%。中國定製硬體的製造支援了這一趨勢,生產的 asic 礦機中有二分之一分發給中國礦機。打擊行動在比特幣市場引起了重大動盪。

比特幣網路的雜湊率已降至12 個月以來的最低點,更多省份要求礦工關閉。被沒收的挖礦硬體可能會發生什麼的不確定性已經嚴重打擊了整個網路。對於中國礦工來說,這是一個價值數十億美元的產業的巨大損失。

中國對比特幣的政策立場尋求“金融穩定和社會秩序”,這可能是地緣政治利益的結果,除了其既定的降低碳排放和將能源轉向其他行業。迅速的打擊表明,比特幣對工業規模礦場、硬體供應鏈和電力的依賴——所有這些都依賴於政府政策——可能是它的致命弱點。

礦工現在正在尋求遷移到涼爽的氣候、廉價的能源和“加密友好”的司法管轄區。這可能會為其他司法管轄區的其他對加密貨幣友好的政策立場開啟良性競爭,以吸引行業參與者——例如,正如我們所看到的,懷俄明州對去中心化自治組織和一般加密貨幣友好的立法的擁護。然而,目前尚不清楚移動硬體是否會使其不受政策打擊的影響。

我們去中心化了嗎?

硬體一直是去中心化基礎設施的主要漏洞。在基於工作量證明 (pow) 共識演算法的基於區塊鏈的加密貨幣網路中,例如比特幣,普遍認可的交易記錄依賴於分散式計算機網路。

這很容易受到結構性開發的影響,包括硬體開採集中在某些地區(例如中國)的工業規模工廠中,使用尚未提供給更廣泛市場的升級硬體(例如新型 asic)“預挖”加密貨幣,或供應鏈延遲。公眾號(幣研選小虎)

將大部分雜湊能力集中在一個國家,依賴昂貴的硬體設定,並受到監管打擊,這與中本聰 (satoshi nakamoto) 概述的比特幣“去中心化”精神背道而馳。比特幣在其白皮書中的最初願景是一個點對點系統,其中基礎設施可以由個人以分散式方式(透過 cpu 挖掘)在通用計算機上執行,從而使整個網路無法關閉以單點故障為目標。

這也可能說明為什麼以太坊轉向 pos 共識很重要——以及為什麼從長遠來看它有可能變得更加可靠和去中心化。攻擊 pos 網路在時間和金錢上比僱傭或購買硬體來攻擊 pow 區塊鏈的成本更高,因為攻擊者的硬幣可以被自動“削減”。

此外,在膝上型電腦上執行 pos 驗證器節點遠不如執行大規模硬體挖掘操作那麼顯眼。如果任何人都可以使用消費級裝置從任何地方執行節點,那麼更多人可以參與驗證網路,使其更加去中心化,監管機構將發現幾乎不可能阻止人們執行節點。相比之下,比特幣挖礦中發現的巨大耗能工廠更容易成為攻擊目標。

硬體怎麼了?

採礦業正在進行中,礦工將他們的硬體轉移到附近地區,包括哈薩克和俄羅斯。一些對加密貨幣友好的司法管轄區——例如為公司提供法律明確性的德克薩斯州——正在競相吸引礦工。硬體也在出售,物流公司報告稱有數千磅的礦機被運往美國出售。

儘管中國的政策在市場上引起了一些恐懼、不確定性和懷疑,但它可能有助於消除網路的結構性漏洞,這也是為什麼一些比特幣支持者對此次打擊表示歡迎的原因。比特幣人的目標是長期去中心化。然而,移動硬體並不等同於進一步分散網路並消除對礦工的監管打擊的漏洞。

移動硬體與消除漏洞

硬體是去中心化網路中的一個難題。比特幣對大規模基礎設施的需求使其容易受到中國等國家政策和政治的影響。即使挖礦轉移到其他地方,它也可能不是去中心化的,這意味著它可能會在其他司法管轄區受到威脅,而 pos 網路依賴於可以在標準膝上型電腦上執行的軟體可能不會。

相關:雜湊未來:比特幣雜湊率下降是變相的機會嗎?

這些事件證明了區塊鏈與民族國家政治和利益之間的相互依存關係。從長遠來看,司法管轄區如何應對吸引硬體挖礦的機會,以及他們如何處理正在過渡到 pos 的區塊鏈,將對區塊鏈網路的結構和風險產生重大影響。


免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读