三分鐘弄明白什麼是Layer2,側鏈,Rollups!

買賣虛擬貨幣

Layer2

以太坊1.0在DeFi生態系統中找到了殺手級應用。但是,隨著採用率的提高,基礎架構層的可擴充套件性,強大以及經濟可行性對以太坊和基於它的dApp的長期成功都變得至關重要。

如果使用者只需支付80美元的gas費就可以提取60美元獎勵的話,那麼按一下“提取”鍵就沒有意義了。雖然確實只有在以太坊網路由於網路當前的限制和暫時增加的使用率而被堵塞才會出現這種情況,但這並不會影響它仍然會發生的事實。

因此,很明顯,以太坊和在其之上構建的專案都需要可擴充套件性解決方案,以滿足不斷增長的DeFi社羣的需求。

通常,有兩種主要的可擴充套件性處理方法:(i)擴充套件基礎層本身-L1,或(ii)透過將一些工作解除安裝到另一層-L2來擴充套件網路。

第一種選擇是以Ethereum 2.0升級的形式擴充套件基本的Ethereum層,它將極大地幫助以太坊當前基礎上構建的應用程式(例如PlotX)擴充套件其服務,以滿足不斷增長的DeFi社羣的需求。

儘管此更新對於希望保留在基本以太坊層上的專案來說是一個很好的解決方案,但在未來兩年內分階段推出可能太過漫長,將無法滿足不斷增長的應用需求。因此最直接的解決方案將是Layer2。

L2到底是什麼?

Layer2的可擴充套件性是解決方案的總稱,可透過處理主要以太坊區塊鏈和次級鏈上的交易來幫助提高基本以太坊區塊鏈的功能。使用L2擴充套件改進的兩個主要功能是(i)事務速度和(ii)事務吞吐量。它不需要對以太坊基礎層進行任何更改,可以使用現有的元件(如智慧合約)在其之上構建。

以太坊目前可以在其基礎層上每秒處理約15筆交易(TPS)。在layer2的幫助下,它可以大大增加該數字;從15 TPS到幾千TPS。

這不僅有助於交易的處理時間,而且還降低了在layer2上進行的每筆交易所需的gas費,從而也大大提高了網路的經濟可行性。

此外,圖層的概念甚至不是以太坊特定的概念,其他區塊鏈已經廣泛使用它,例如,比特幣

它是怎麼做到的?

在討論擴充套件解決方案時,有多種選擇。一些人提議在近期到中期提高以太坊網路的吞吐量,而另一些人則針對中長期解決方案。而且有些是特定於應用程式的,而另一些則是通用的。

因此,為了更好地理解所有這些解決方案之間的差異,讓我們探究一些最流行的layer2擴充套件解決方案型別:

  • 在擴充套件解決方案方面,Channel是最早被廣泛討論的解決方案之一。它們使參與者線上下交換x次交易,對於基礎層只提交兩筆交易。最受歡迎的channel型別是國家channel及其子型別——支付channel。

    儘管Channel具有輕鬆處理成千上萬TPS的潛力,但它們的一些缺點是,在使用Channel時,參與者必須將其資金鎖定在多重簽名合同中,這實際上意味著不支援公開參與。而且,這種擴充套件解決方案是特定於應用程式的,不能用於擴充套件通用智慧合約。

  • Plasma是由Joseph Poon和Vitalik Buterin提出的Layer2縮放解決方案。這是一個在以太坊上構建可擴充套件應用程式的框架,該框架利用智慧合約和Merkle 樹的使用來建立無限數量的子鏈,這些子鏈是父以太坊鏈的副本。

    將交易從主鏈轉移到子鏈從而實現快速而廉價的交易。其缺點是使用者必須等待幾天才能從子鏈中提取資金。此外,與channel一樣,Plasma也不支援通用智慧合約執行。

  • 側鏈是與以太坊相容的獨立區塊鏈,具有自己的區塊引數和共識模型。這些側鏈透過雙向橋連線到以太坊主鏈。因此,部署到以太坊基礎層的合約也可以直接部署到側鏈。

  • Rollups透過捆綁(即滾動)提供縮放,側鏈交易繫結為單個交易,並生成提交給基礎層的加密證明(也稱為SNARK(簡潔的非互動式知識論證))來提供縮放。透過Rollups,所有交易狀態和執行都在側鏈上進行,而以太坊主鏈僅儲存交易資料。

    Rollups有兩種型別:(i)ZK Rollups和(ii)Optimistic Rollups。ZK Rollups雖然比Optimistic Rollups更快,更高效,但不能為現有的智慧合約遷移到Layer2提供簡便方法。Optimistic Rollups可執行與EVM相容的虛擬機器,稱為Optimistic虛擬機器(OVM)它允許執行可以在以太坊上執行的相同智慧合約。

這些是L2擴充套件最流行的方法,使用者會發現大多數DeFi專案在遷移到L2時都會採用它們。

最後

以太坊2.0將引入權益證明和分片,這將大大提高基礎層的交易速度和交易吞吐能力。但這是否意味著一旦以太坊2.0推出,我們就不需要L2擴充套件了嗎?並不是的。這是因為,即使進行了如此大規模的更新,以太坊仍將無法滿足因採用率的提高而最終面臨的成千上萬甚至數百萬的TPS需求。

在這一點上,有人可能會爭辯說我們應該跳過L2縮放,而只是將精力集中在縮放基本層上。但是,這將需要高度專業化的節點來處理增加的工作量,這樣終將導致更高的集中度,從而降低網路的安全性和耐審查性。

關於

ChinaDeFi - ChinaDeFi.com 是一個研究驅動的DeFi創新組織,同時我們也是區塊鏈開發團隊。每天從全球超過500個優質資訊源的近900篇內容中,尋找思考更具深度、梳理更為系統的內容,以最快的速度同步到中國市場提供決策輔助材料。如果您是從業者希望獲得更多海外最新技術方案及專案資訊,可以檢視Gavin的“每日文章”筆記https://day.chinadefi.com(內容可能比較生澀,但是相信可以帶來幫助)。同時歡迎加入ChineDeFi社羣,敬請關注我們的微信公眾號 “去中心化金融社羣”

UBI.city - 關於未來組織結構的協議,我們將與近日陸續釋出更多關於UBI.city的構想與設計機制,歡迎感興趣的區塊鏈技術愛好者、社羣發起者、研究分析人與Gavin(微信: chinadefi)、Iris(微信: aris1132)聯絡,共同探討UBI未來的可能性。

作者:ChinaDeFi,來源:去中心化金融社羣

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读