作為起步最早的公鏈，以太坊長期在效能表現方面止步不前，越來越多新興公鏈開始追趕上來，對以太坊形成圍剿，試圖搶佔以太坊所具有的行業話語權。
原創|胡瑫
來源|鏈捕手
自年初以來，以太坊的價格已經最高上漲了3倍，大為扭轉了大半年以來的二級市場頹勢。以太坊的市場表現，與整體市場行情有關，也與近半年來以太坊的技術進展與行業動態有關。
作為起步最早的公鏈，以太坊長期在效能表現方面止步不前，Algorand、ETM、Conflux等越來越多新興公鏈開始追趕上來，形成對以太坊的包圍，試圖搶佔以太坊所具有的行業話語權。
以太坊當然不甘於現狀，陸續提出分片、Plasma等解決方案，並在多次延遲後完成了君士坦丁堡升級，打響了對諸多新興公鏈的反包圍之戰。於是，一場針對未來公鏈行業話語權的包圍VS反包圍戰役逐步上演。
作為區塊鏈2.0時代的創造者，以太坊使得開發者可以在區塊鏈網路開發智慧合約和去中心化應用，極大地豐富了原有區塊鏈世界的想象空間。
在實現這個願景的道路上，以太坊仍處於相當早期的階段，在交易確認時間、TPS、Gas費用等方面存在種種缺陷，也為以太坊的前景蒙上了許多陰影。當然，以太坊也制定了種種方案克服前述問題、提升各方面體驗，但實際開發進度遠不如預期，延期問題相當嚴重。
「以太坊 2.0 要實現的是將共識演算法切換到 PoS，以及實現 Sharding 即分片，這兩個挑戰任何一個都不可謂不大，尤其是在一個非常豐富並且層層裹脅的社羣，每一項革新都牽扯到非常多的利益相關方，達成整個龐大的社羣共識並保證最後協議成功升級非常困難，就好像在高速運作的火箭你要在上面更換部件並且不能出問題。」Nervos聯合創始人呂國寧曾表示。
今年2月底，幾經推遲的以太坊君士坦丁堡升級終於完成，以太坊步入新的發展階段。如今3個多月過去，以太坊的變化與表現或許值得進行一次階段性總結。
根據DappRadar資料，目前在以太坊網路搭建的DApp數量達到1506個，儘管總數量在所有公鏈DApp中佔比超過7成，但每月新增DApp數量都在下降，單日日活前20的DApp中只有2個搭建於以太坊網路，可見以太坊上大部分DApp的活躍度都比較低，且具有強勁使用者吸引力的DApp非常少。
這反映出的實質性問題是，以太坊經過年初這次更新後在效能層面並沒有本質提升，TPS仍然只有10-20，交易確認時間仍需要數分鐘不等，交易費用也沒有大幅降低。至於以太坊正在集中發力的分片技術，目前幾乎全部停留在設計與開發階段，離落地至少還需要1年時間。
「以太坊在鏈上擴容和鏈外擴容兩個方向上均沒有取得實質性突破之前，是無法支撐任何複雜互動型別的 Dapp 應用的，效能問題導致的延遲和 Gas 費用高昂導致使用者體驗非常差。」呂國寧說。
另一個問題是，以太坊的核心社羣正面臨分裂，多名核心開發者出走。今年年初，為以太坊社羣工作了近四年的Afri Schoedon宣佈，「我不再擔任以太坊硬分叉的協調工作、不再從事搭建測試網路的工作，也不再提供以太坊其他方面的貢獻。」
根據不完全統計，目前已有Gavin Wood等7位以太坊創始團隊的核心成員離開。
儘管人員流動對任何專案都難以避免，但以太坊作為社羣自治的典範與代表，這種程度的人員流失必然會對專案開發進度產生一定負面影響，並象徵著以太坊目前的社羣愈發困難的局面。
很大程度上，以太坊的艱難困境也就代表著大部分基礎公鏈所處的困境，而這也是區塊鏈2.0邁向區塊鏈3.0的關鍵難題，具體可歸納為以下幾點：
第一，區塊鏈「不可能三角」長期難以突破，進而形成種種弊端。在去中心化、安全與高效這三大屬性中，單獨來看每個屬性如今有已經擁有眾多有效解決方案，但一個公有鏈網路長期被認為只能擁有其中兩大屬性，三者難以同時兼顧，這對公鏈系統無疑是件非常尷尬的事情。
例如，以太坊為了去中心化與安全犧牲了高效，EOS為了高效與安全犧牲了去中心化，兩者都因此帶了許多負面後果，例如交易確認時間過慢、博彩專案氾濫等。
或許這三個屬性的確有各自天花板，但無論如何現今技術都未真正觸碰其天花板，仍然有很大的最佳化空間，突破「不可能三角」也逐步成為許多新興公鏈的志向；
第二，通證經濟模存在內在問題，無法真正激勵多方貢獻力量。通證經濟模型是一個區塊鏈網路的靈魂，它決定了開發者、使用者、礦工等角色在該區塊鏈網路的職責與收益。
但很多公鏈系統由於推出時間過早、缺乏科學理論驗證支撐等原因，通證經濟模型存在許多內在漏洞且後續難以升級修正，致使很多角色的付出與收益嚴重不對等，打擊了開發者、礦工等角色的信心，進而區塊鏈網路難以穩定運營下去；
第三，商業化落地困難，缺乏大規模落地應用案例。任何技術都需要落地才有價值，公有鏈技術目前落地的領域相當狹窄，主要集中在遊戲、博彩、加密貨幣交易等領域，但與多數民眾的日常生活仍有相當遠的距離。如何為DApp落地提供更好的底層設施與思路指導，困擾著幾乎所有公鏈團隊。
從當前的公鏈現狀來看，眾多公鏈已經形成對以太坊的包圍圈，並表示自己能夠取代以太坊成為下一代公鏈代表，但實際上多數公鏈僅僅在單點形成對以太坊的區域性優勢，難以對以太坊形成實質性的全面衝擊，幾乎都以噱頭與炒作為主。
當然，如今也有少部分公鏈在多點都提出頗具競爭力的方案，其中尤以學術流公鏈專案為代表，它們往往具有深厚的學術經驗與理論指導，或許會真正有希望成為引領區塊鏈進入下一階段的象徵性專案。
例如，圖靈獎得主、MIT教授Sivio Micali發起的Algorand就相當引人注目，該專案已經獲得數億元投資。
Algorand的最大特點在於用演算法隨機產生出塊節點與驗證節點，由於密碼抽籤技術決定了「驗證者」在秘密情況下獲知自己被選中，但他們只有公佈憑證才能證明自己的「驗證者」資格，且因事先很難判斷誰將被選為「驗證者」。因此，「驗證者」的選擇過程很難被操縱或預測。
同時，Algorand使用的拜占庭協議每次迴圈有 3 個子步驟，每次迴圈的每一個子步驟均可由全新的、獨立隨機選擇的參與者來執行，從而能夠阻止惡意使用者的串謀。
新興公鏈專案ETM也值得關注，該專案由諾貝爾經濟學獎得主、理性預期學派領袖托馬斯·薩金特教授以及諾貝爾物理學獎得主、大一統理論奠基人謝爾頓·格拉肖教授擔任顧問與團隊成員，得到許多海外高校通訊專家、經濟學專家和哲學家的加入，其學術背景在一眾公鏈專案中相當領先。
據瞭解，ETM所有理論設計均採取雙重驗證的流程：先由數學家完成共識建模和數值模擬模擬實驗，再由計算機和通訊專家以嚴苛的標準對ETM的理論設計做實際驗證。
在納什均衡、價值均衡傳遞等科學理論的指導下，ETM提出了全新的共識機制，即由DPoS與PoW 組成的雙穩態結構共識機制UPOS。
首先，透過上凸函式對映將所有投票人的權益轉化為相應的票數；第二步，結合優選機制，在每個出塊週期選舉出 101 個節點出塊；第三步，被選中的礦工參與改進後的挖礦博弈；最後，基於混沌排序演算法隨機選中下一位出塊礦工，抵抗女巫攻擊與聯合作弊，讓安全性進一步提升。
透過UPOS機制，ETM可以讓所有生態參與者成為直接受益者，讓更多的普通礦工能夠參與進來，利益不能被大礦池或大股東壟斷，保證理性參與者策略集合達到完美的納什均衡狀態，也為區塊鏈網路的去中心化提供充分保障。
同時，ETM採用主鏈-側鏈機制，為每個特定應用程式開發一條側鏈，該應用程式的資料只儲存在側鏈上。這些方案使得全網由原來的單鏈擴充套件到了多鏈，在多鏈上可同時併發的處理多筆交易，突破全網處理能力受限於單個節點的限制，從而提升系統整體效能。
透過採用全新的混合共識和多鏈結構，ETM在保證安全以及去中心化的基礎上，大幅度提高吞吐量，為海量應用的落地和上鍊提供了可能，成為首個提出並實現SHD完備性的專案。6月10日，ETM專案已經在OKex完成IEO，引起大量業內人士的關注。
另一個值得關注的專案則是Conflux，該專案由圖靈獎得主姚期智院士的多名弟子創辦。該專案一方面提出樹圖技術，得Conflux網路中的機器節點能夠去中心化地、安全地對區塊和交易的全序達成共識；另一方面幫助分片系統更好的處理跨分片的交易，從而不讓跨分片的交易成為系統的效能瓶頸。
篇幅所限，就不在此對這類公鏈一一介紹。類似Algorand、ETM、Conflux這些公鏈都具有較強的學術背景，提出了較為新穎可行的區塊鏈效能解決方案，對區塊鏈行業做出諸多貢獻，鏈捕手也將進一步追蹤它們的發展動態。
以太坊雖然提出了分片、Plasma等眾多效能提升方案，試圖從這群公鏈中實現突圍，但隨著越來越多學術流公鏈的入場，針對以太坊的「包圍」勢力也愈發強大，不斷爭搶著開發者與公眾的注意力乃至行動。
可以預料，在1-3年時間內，以太坊與這些新興學術流公鏈提出的效能解決方案將大幅落地，兩股勢力的直接交鋒也就越來越近，深刻影響公有鏈行業的未來格局。
總的來看，無論是以太坊這些上一代公鏈，還是Algorand、ETM、Conflux這些新興公鏈，它們都有各自的技術理念獨到之處。區塊鏈行業越是處於發展早期，就越是需要探索更多有效解決方案，各個方面共同集思廣益推動行業的進步。
作者：鏈捕手，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場
