最近的貨幣審計官（OCC）裁定，國家銀行和儲蓄協會可以為客戶提供加密貨幣託管服務，這是數字貨幣壽命短暫但引人入勝的最大里程碑之一。現在，美國銀行已經開始監管加密貨幣，每個人都知道規則已經更改-我們只是不知道確切的方式。
隨著塵土開始沉降，我們需要提出許多重要問題。 OCC的信函背後的想法是什麼？為什麼現在？以及新的比特幣發燒友將樂於將其硬幣存放在銀行而不是自我保管多久？
依靠比特幣交易嗎？
無論做出此決定的動機是什麼，對於比特幣和其他數字貨幣而言，這都是一個好訊息，因為它代表著人們期待已久的合法化。美國政府從一開始就對數字貨幣保持警惕，但似乎他們的觀點正在發生變化，這隻會有利於採用。
對於希望將自己的腳趾浸入比特幣世界的新使用者而言，使用銀行託管硬幣是有意義的。人們立即獲得銀行品牌賦予的安心，這對於一直對比特幣概念感興趣但由於擔心數字貨幣不安全或不值得信任而從未投資的人來說尤其重要。
從歷史上看，政府沒有采取任何措施來糾正這種負面看法，這就是為什麼OCC信函對於所有關心比特幣的人來說都是一個了不起的訊息。但我不認為銀行託管將能解決OCC的期望。
如果比特幣只是另一個財產，它可以與您的傳家寶，珠寶和其他貴重物品一起放在銀行的保險箱中，生活得很愉快。但是，使這種貨幣如此有價值的原因恰恰是為什麼將其保留在銀行中沒有意義：比特幣網路由使用者控制，而比特幣本身可以由個人輕鬆直接持有。不僅是您擁有的任何比特幣都是您的，並且不能被銀行或政府帶走。整個系統是分散的：沒有人擁有它，這意味著每個人都擁有。
因此，儘管我希望由於這一變化而使更多的人採用比特幣，但對於許多客戶而言，銀行託管可能只是暫時的墊腳石。這些新使用者越是沉浸在加密貨幣中，他們就會更快地瞭解到其真正價值不再是一種商品，而更多地與它帶來的授權有關。當任何人只要帶著手機放在口袋裡就能成為自己的銀行時，為什麼他們不為自己的至少一部分財富選擇這種獨立性？
捕獲硬幣
因此，我們提出了一個最大的問題：為什麼美國政府對加密進行了如此戲劇性的掉頭？
我們不參與美國財政部或OCC的內部討論，但我們可以對做出其決定的原因做出明智的猜測。
一種可能性是政府已經意識到，在大型加密貨幣中，比特幣是“逃脫的硬幣”。有了比特幣，精靈就變得不那麼容易了：整個生態系統是如此分散，有許多礦工和節點，政府無法控制。今天構建的其他硬幣和網路已經足夠集中，監管機構可以將其關閉，或者至少放慢它們的速度，以防止它們達到比特幣已達到的臨界質量。
如果他們無法關閉比特幣，為什麼不嘗試獲得對網路的儘可能多的控制和可見性？利用銀行品牌的力量來鼓勵人們以使政府對他們的代幣有一些監督和控制的方式持有比特幣肯定是有吸引力的B計劃。政府未能在比特幣變得太大之前控制比特幣。現在他們正在嘗試製作檸檬水。
Gautam Mukunda在《 哈佛商業評論 》關於金融化的著名文章中說，真正的力量來自於改變人們的思維方式，而不是強迫人們去做自己想做的事情。比特幣正在改變人們的想法。這只是使美國政府也改變了想法。
這是Casa執行長Nick Neuman的特邀帖子。表達的觀點完全是他自己的觀點，不一定反映BTC Inc或 Bitcoin Magazine的觀點。
來源：https://bitcoinmagazine.com/articles
