幣圈，從不缺少魔幻。
9月13日，一條沃爾瑪百貨宣佈支援用萊特幣進行線上付款的訊息在全球社交網路發酵。
萊特幣基金會官方推特轉發合作訊息；彭博社、路透、CNBC等海外權威媒體紛紛報道；國內，眾多一線媒體紛紛轉發報道。
受利好訊息影響， LTC瞬時暴漲超過28%，並帶動比特幣等其他加密貨幣集體上漲。
加密貨幣投資者情緒高昂，紛紛追漲，然而，短暫的幾分鐘之後，萊特幣官方推特刪除關於沃爾瑪合作的推文，沃爾瑪出面澄清這是假新聞。
LTC瞬間暴跌，從大漲28%轉向下跌1%，也帶崩了整個市場，一道道門形K線，將被爆倉和套牢的投資者緊緊困住。
據bybt資料顯示，該新聞釋出後的一小時內，加密市場整體爆倉量超過 2 億美金。
隱藏在幕後的黑手如何一手炮製假新聞，騙過全球大多數主流媒體和投資者？
彭博社、路透社等權威媒體為何紛紛折戟幣圈？
誰來為投資者的損失負責？
假新聞如何發酵
回顧這一次假新聞收割幣圈事件，離不開環球電訊社Globenewswire。
在全球的通訊社中，除了像美聯社、湯森路透這樣專業的新聞機構，還包括一類特殊的主體，商業財經類電訊社。
這類電訊社可以算作是“公關公司”，核心業務是向企業收費，把企業新聞稿釋出到全球媒體渠道，包括新聞稿釋出，輿情網媒監測……這種型別的電訊社主要包括美通社、美國商業資訊還有這次的主角環球電訊社。
通常，一些企業釋出重大訊息，會在美通社等平臺釋出官方的PR稿件，然後再全球分發。
幕後黑手也正是抓住了其中的漏洞，用假新聞操縱市場。
首先，黑手在8月註冊一個看似與沃爾瑪相關的域名walmart-corp.com，並申請郵箱。
隨後，在環球電訊社註冊WalMart Inc，僅需填寫公司資訊、個人資訊、聯絡方式在內的四組資訊便可完成註冊申請，工作人員會在兩日內完成稽覈。
這也是整個事件中最關鍵的一步，顯然，黑手透過假域名相關的郵件等資訊成功騙過了後臺稽覈，註冊成功。透過假新聞稿的落尾資訊，可以推測黑手是偽裝成沃爾瑪CMO William White 進行註冊。
9月13日，加密貨幣市場持續下跌的一天，黑手正式開工，在Globenewswire上釋出了“沃爾瑪宣佈與萊特幣進行合作”的PR稿件。
值得一提的是，該稿件內容是標準的新聞稿件，既有“新聞事實”，也有對雙方主要負責人的“採訪”資訊，很難從內容上覺察出異樣。
隨後新聞發酵，彭博社終端捕捉到了這一新聞動態，路透社、CNBC、雅虎財經、Coindesk等媒體也頭條報道，國內媒體也紛紛轉發。
他們並未向沃爾瑪官方求證，而是直接引用了Globenewswire上的“虛假新聞”。
更重要的是，萊特幣官方推特也轉發了這一虛假的新聞通稿，打消了諸多投資者的疑慮。
受利好訊息影響，加密貨幣市場在亢奮的情緒中上揚，LTC快速拉昇，漲幅一度接近30%，並帶動比特幣、以太坊等其他資產上漲。
然而，很快有人覺察到了不對勁。
首先，在沃爾瑪的官方網站新聞中心中並未發現這一動態；其次，釋出資訊的Walmart Inc僅僅只釋出了這一條新聞；聯絡郵箱中的walmart-corp.com註冊於8月……
當然，最感到莫名其妙的還是沃爾瑪，當看到沃爾瑪接受萊特幣支付的訊息出現在各大媒體，發言人Randy Hargrove緊急闢謠。
該發言人表示，該公司並沒有與萊特幣構建合作伙伴關係，並稱沃爾瑪已與Globenewswire聯絡，調查虛假的新聞稿是如何釋出的。
萊特幣官方推特也刪除了與沃爾瑪構建合作伙伴關係的內容。
萊特幣官方是否就是這次假新聞事件的幕後推手？
在接受彭博社採訪時，萊特幣創始人Charlie Lee表示，他只有大約 20 個萊特幣，沒有動機參與這類提升這種加密貨幣價值的計劃。
他解釋道，本公司推特賬號釋出關於與沃爾瑪合作公告的內容屬於“因過度興奮而造成的”失誤，虛假公告是“一種不幸的現狀”。
沃爾瑪闢謠後，路透社、CNBC等媒體紛紛刪稿並澄清，但對於追漲衝進去的投資者而言，沒有後悔藥可言。
誰來制裁幕後黑手？
對於一手炮製假新聞的幕後黑手而言，盈利模式簡單清晰。
在釋出假新聞前，建倉LTC期貨合約多單，當假新聞發酵，主流媒體報道後，LTC大漲，平倉多單。與此同時，高位佈局空頭合約，等待闢謠，當LTC價格被打回原型，止盈空單。
一來一回，雙向收割。
為了避免暴露身份，幕後黑手在註冊域名時，使用了冰島公司“Withheld for privacy” 提供的匿名身份服務。
誰來制裁如此囂張的市場操縱？
在傳統資本市場，無論中美，傳播虛假或者不確定的重大資訊構成操縱證券市場罪，屬於刑事犯罪。
在中國，根據2020年透過的刑法修正案(十一)，對於編造並傳播證券交易虛假資訊等資訊披露造假，修正案將相關責任人員的刑期上限由3年提高至10年。
在美國，萊特幣虛假新聞事件已引起眾怒。
HBO 熱播劇《FAKE FAMOUS》導演 Nick Bilton 發推表示，這些操縱市場的做法，終將會招致監管的嚴厲打擊，一切都只是時間問題。
Avanti Financial Group創始人Caitlin Long釋出推特表示，“如今，對騙子進行處理的機構不是美國證券交易委員會，而是司法部。就在我們說話的時候，執法部門已經向各交易所提出了關於誰在交易LTC的資訊請求。”
除了主導這一切的幕後黑手，Globenewswire和萊特幣基金會同樣難辭其咎。
目前，虛假新聞已經被刪除，GlobeNewswire表示，公司正在強化資訊釋出前的驗證工作，並將配合相關機構全面調查沃爾瑪與萊特幣構建合作關係的虛假公告。
他們強調，這僅僅是一宗“個別事件，以前從未發生過”。
萊特幣基金會則發表了關於此次事件的宣告：
我們覺得有必要對最近關於萊特幣基金會和沃爾瑪宣佈建立合作關係的虛假新聞進行評論。事實並非如此，萊特幣基金會沒有與沃爾瑪建立任何形式的夥伴關係。
今天早上，一份看似官方的假新聞稿在GlobeNewswire上被髮出。以這種方式釋出合作關係不是我們的政策。關於文章本身的引文也是捏造的，並不是來自萊特幣創始人Charlie Lee。
包括路透社在內的幾家媒體確實首先報道了這個故事，作為迴應，我們的一個社交媒體團隊成員有點過於急切，在萊特幣官方推特進行了分享，但這很快就被刪除了，我們已經採取了措施來糾正未來的問題。我們的營銷團隊一直在迴應詢問，這確實是假的。
利用媒體操控市場
在相對無序與混沌的加密貨幣，利用一些訊息去影響市場並不罕見，甚至在一定程度上已經成為預設的手段。
加密貨幣博主“Two Comma Pauper”曾於今年5月闡述他的所見所聞，如何利用媒體造勢去做空市場。
他於2016年進入加密貨幣市場，成立了一家服務工作，主要從事四類工作。
法律和監管服務
Solidity 開發，幫助開發“垃圾幣”
營銷和公關，幫專案方造勢
OTC
如果想要去做空市場，通常會選擇做如下工作:
第一步，付費給幾家低階別的媒體，讓他們釋出看跌的訊息，但不在他們的渠道上推廣，只是暫時放在那裡。
第二步，向彭博社/福布斯等幾位撰稿人支付費用，讓他們引用這篇文章的觀點發表報道，在他看來，這很容易，因為：
（1）作者相對更需要金錢（飢餓作家的MEME是真實的）
（2）他們本身急需新鮮的內容素材
（3）報酬與他們的故事產生的流量有關
注：也有人對Pauper提供的價格表表示質疑，真實性有待求證
然後，你想要的這些內容同時出現在一些低層次的新聞網站和一些高規格的網站上。
這時，“莊家”可以拿出通訊錄，呼喚那些“關係較好”的技術分析大神，讓他們參與進來。
內容素材從NewsBTC到路透社等各個網站上都有，並且都是合法的。
這些分析師在推特上釋出這些故事或者其變體，並利用人性與情緒選擇一些關鍵詞重點傳播，比如 "政策禁令"、"駭客 "等。
然後，“莊家”需要配合演算法機制發起傾銷，他們會選擇交易深度相對較差的交易所進行大規模砸盤，然後加劇散戶恐慌。
當散戶大規模拋售時，他們早已在底部掛好買單，撿拾帶血的籌碼。
加密世界的黑暗森林裡，總有獵槍四處埋伏。
