在討論區塊鏈時，分類是一件難以避免的事。事實上，在比特幣誕生之初，人們只知比特幣，而不知區塊鏈為何物。直到比特幣價格一再攀升，大家驚訝的發現，這個沒有人維護的系統，多年來一直保持著穩定的執行。於是大家開始真正的探索區塊鏈技術，並將區塊鏈分為三類，分別是公有鏈、聯盟鏈、私有鏈。
" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">
最為大家所最熟知的比特幣就屬於公有鏈，因為比特幣是完全去中心化的，理論上人人皆可挖。除了比特幣外，以太坊，超級賬本，萊特幣等都屬於公有鏈。那麼，問題來了，公有鏈究竟有什麼好處，值得大家的選擇？此外，聯盟鏈，私有鏈又是什麼東西呢？
透過比特幣你會大概明白，對區塊鏈劃分的依據主要是使用者範圍和許可方式。公有鏈，指的是鏈上所有人都可讀取，傳送交易，且能獲得有效確認的共識區塊鏈，主要透過PoW，PoS等共識演算法來維護鏈上安全。其特點是對所有人開放，任何人都可以參與，它是完全的分散式。
聯盟鏈/私有鏈本質上並無嚴格意義上的區別。目前比較公認的看法是，私有鏈則只能對單獨的個人或實體開放，其實質上應該算為中心化。而聯盟鏈則在私有鏈上做出了升級，它能夠對特定的組織團體開放。聯盟鏈屬於弱中心化，或多中心化，並非嚴格意義上的去中心化。
對於公有鏈與聯盟鏈孰優孰劣的爭論，長期以來為業內外最為關注的熱點。公有鏈和私有鏈的本質區別在於，公有鏈是在開放環境中執行的，就像網際網路一樣，而私有鏈則被控在一定的範圍內，類似於區域網。
這個區別在實際中產生的問題就是，如何激勵節點？在公有鏈中，需要獎勵來維持系統正常執行，如比特幣，門羅幣等，記賬者可獲得比特幣獎勵。在私有鏈則不需要這種激勵，因為私有鏈只掌控在特定人的手中。
在實際應用上，做一個不太恰當的類比，公有鏈就像一個作業系統，裡面可以搭建類似於微信微博，今日頭條，美團點評等應用；而私有鏈更像一個資料庫，用於企業管理自身資料。
目前金融機構多偏向私有鏈。由於私有鏈只由特定的人或機構控制，其信任度很高，交易速度比公有鏈快得多，其交易成本也遠較公有鏈為低。但私有鏈有一個致命的問題，就是無法證明自己沒有“隱藏的可替代區塊鏈”的存在。
這是什麼意思呢？比如說，我將一個私有鏈用於記錄公司股份所有權。想象一下，如果有隱藏的可替區塊鏈，我從中增加了很多股份轉讓記錄，使公司所有權人轉變為我的合作伙伴，當收集到足夠的記錄後，即刻隱藏可替區塊鏈的介面，其結果是，所有股份所有權都歸屬於我的合作伙伴。
老子說：福兮禍之所倚，禍兮福之所伏。因為節點被嚴格篩選，在被賦予極高許可權的同時，私有鏈只能信任它的實際掌控者。等等，你會發現其中有哪裡怪怪的，這似乎與去中心化的區塊鏈理念衝突。是的，從這個角度來講，此時的私有鏈和傳統中心化機構並無二致！二者區別在於私有鏈中，資料不會被擁有網路連線的任何人獲得。
反觀公有鏈呢？我們知道，公有鏈面向所有人，對比特幣，以太坊，NEO，量子鏈等公有鏈來說，任何一臺聯網的計算機就能夠對其進行訪問。
公有鏈完全的去中心化特性，保證其資料不受任何人控制，也無法篡改。但同樣的，因為公有鏈節點眾多，安全屬性雖然顯著提升，但卻飽受效率低下之苦。熟悉比特幣的人都知道，它的tps只有5-7，而被稱為區塊鏈2.0的以太坊tps也只有20左右，這樣緩慢的速度，顯然尚不足以支撐一款殺手級應用。
看了這麼多，很多人會表示，公有鏈私有鏈似乎都有自己的優勢，到底哪個好？意識到這一點，說明你確實思考了這個問題。區塊鏈能夠解決的是一個在不信任，不安全環境下的合作和共識問題，目前普遍的觀點是，公共區塊鏈能很好的用於一些新型的非國家性質的貨幣（例如比特幣），或者以公有鏈為基礎，進行公有鏈應用的生態建設，這是現在的一個趨勢，比較公認的是，誰擁有了最好的應用生態，誰就最可能在未來勝出。
有“美國版支付寶”之稱的支付金融公司Circle創立與擴張，正是基於對公鏈技術的挖掘和應用。Circle是最早涉及跨境支付的數字支付平臺，它把比特幣作為橋樑交換法幣，實現多幣種全球實時結算。Circle 曾獲得包括高盛，IDG資本，Breyer Capital，Accel Partners，百度，中金，光大，萬向，位元大陸等重量級戰略投資者的總額2.5億美元風險投資。2018年5月16日，Circle推出了一種與美元掛鉤的穩定幣——USD Coin。
但公有區塊鏈的資料都被預設是公開的，交易被記錄在公共賬本里，可能並不適用在私人企業。目前而言，私有鏈生態系統下，結合更強的監管控制，供金融公司，私人企業或銀行等機構使用，似乎是一個比較好的出路。
以太坊創始人Vitalik Buterin說：“使用私有鏈的聯盟或公司可以輕鬆的改變區塊鏈的規則、恢復交易、修改餘額資訊等等。在某些情況下，例如，國家土地所有權登記，這是必要功能；想建立一個不受政府控制的土地登記處的嘗試，在現實生活中不會被政府承認…考慮到所有這些問題，毫無疑問對機構來說，私有鏈是一個更好的選擇。”
現實是，隨著經濟社會的不斷髮展，對應用場景的需求也越來越細化。公有鏈也好，私有鏈也罷，說到底只是一種工具，二者各有千秋又各有不足，單純比較絕對的優劣是沒有意義的，根據不同的場景，未來有著不同的選擇。說到底，適合的才是最好的。
