大家好，我是佩佩，上圖是fil代幣自上線以來的走勢，到今天的價格已經相比於五天前208刀的最高價下跌了84%，這也讓filecoin在圈內獲得了一個新名號——雙冠王(鴿王+割王)。
而雙冠王之所以走到今天這個狀況，一是確實這個時運有點不濟，鴿了三年好不容易熬到上線，結果剛上沒幾個小時，冒出OK這檔子事兒，散戶注意力轉移，市場不確定性增大，投機氛圍冷掉。
二是團隊經濟模式設計不清，頻繁改規則，比如上線前一直說團隊的部分不會在早期拋售市場，但上線後不久就轉出了150萬枚代幣，聲稱是拿來做市穩定市場價格，可明眼人都清楚拿fil做市其實只有一個方向，最新還有個訊息，該官方地址今天又轉出了三萬枚。。本來市場的一個賣點就是早期籌碼極少，但這樣的資訊無異於給投機者們潑了一盆冷水。
三是礦工們也不是省油的燈，因fil挖礦需要前置抵押，如果想有足夠的有效算力獲取收益，就需要事先抵押更多的代幣，自上線以來，礦工在媒體方面的發聲就是無幣抵押，即將面臨停機罷工的窘境，這使得官方最終更新了獎勵規則，將原先挖礦獎勵180天線性釋放，改為25%直接釋放，另外75%線性釋放。
雖說這可能能解決一部分經濟模型的問題，但也給了二級市場更多拋壓的訊號，而市場上還有一種言論指向，在上線初期有人發現官方此前的測試幣其實是真幣，可以直接流入市場，這部分總量疑似3000萬，現在有部分被礦工抵押網路，但也還有不少快速拋售，造成了二級市場的崩潰。
這裡我還查不到區塊資料，不知道以上言論的真實性幾何，對此也看到一些質疑的聲音。
我查了下coingecko的顯示，他家準確度還是可以的，顯示目前的流通供應量是1768萬：
按上線前的估算第五日的流通應該在200多萬，就算預估不準，但這個量還是偏離蠻多的，而且按這個流通量，現在估值已經達到5.6億美金，考慮到每天還在不停的釋放，目前32U的價格恐怕仍存在很大的下降空間。
不過不管怎麼說，自filecoin上線的訊息傳出，前前後後也帶動了去中心儲存概念的熱度，那今天我們也來看一看，這個版塊相對主流的幾個專案的情況。
1. Storj
Storj創立於2017年，是一個可以利用閒置硬碟和頻寬來提供資料處理、儲存等功能的做在以太坊上的去中心儲存平臺。
其目標是對標亞馬遜的S3物件儲存服務，並做到成本低廉。
早期他家的報價是儲存每GB每月0.015美元，流量每G0.05美元，其經濟模型是使用者需持有或購買storj代幣來支付儲存服務，而對於那些提供儲存空間的礦工，會按月按照貢獻度發放代幣獎勵。
和filecoin現在的挖礦算力對散戶有極高的門檻不同，storj是任何人都可以參與挖礦的，只要你有閒置的空間，這裡給一個老外分享的今年的挖礦收益:
如果提供1TB(=1024GB)儲存空間，6個月收益換算是17.37U，提供5.3TB的半年收益是36.61U。
這個很低哈，應該說真的是隻適合閒置機器，如果要在網上租用什麼儲存空間恐怕是回不了本，除非幣價高漲，另外還有一個說法是，在國內因為地理距離，恐怕要獲得有效收益會相對困難。
storj的走勢：
可以看到今年還是隨著儲存熱向上了一波，不過我也查了下他家的籌碼分佈，貌似是有絕大部分籌碼還在專案方手裡，主要是做長期的激勵派發。
可能也因為這樣，會給人一種有“強莊”之感，至於他家的產品到底做的怎樣，這種模式又能不能真的成為傳統雲端儲存的競爭對手，恐怕對於目前的市場沒那麼重要。
2. Sia
Sia國內也叫雲儲幣，算是一個曾經也火爆一時的老牌專案，同樣是任何人都可以使用代幣租用雲端儲存，任何人也可以提供主機儲存空間獲取收益。
他家的一個特點呢是，和storj直接使用erc20token來做和中心化的分發不一樣，它有獨立運作，採用的是pow共識，也就是他家有兩類礦工，一類是POW挖礦，一類是做儲存挖礦。
POW挖礦呢，四個字反應下現狀吧——無法回本：
儲存這塊我暫時找不到資料，不過估計也是沒眼看的，他家要做儲存挖礦，還有一點和fil差不多，需要事先抵押代幣，以保證礦工在使用者使用週期內能穩定服務。
上圖是擷取的一段他家瀏覽器資料，在使用的儲存空間是708TB，使用率僅為33.23%，活躍的主機306個，來自49個國家，也可見他家對應的市場有多小眾。
3. Arweave
這是一個今年有點小火的明星專案，有知名機構投資背景，熱度從走勢上也能看出來：
目前價格2.69U，相比9月1日最高點7.57U已經下降了64%，這還不到倆月時間，可見之前的炒作兇猛。
他家主要兩個特點：
一是可以相容IPFS(注意IPFS是底層協議，和Filecoin有區別，filecoin是使用底層協議實現的專案)，我不知道這是不是也是它在今年能被炒作的原因之一，不過悄悄的說，有些時候相容什麼，可能意味著就拿了啥的程式碼改吧改吧就做成了。
二是主打永久儲存，這個概念最棒的一點就是給專案方省了很多事兒，像sia,filecoin為啥都有抵押機制，就是儲存不是永續的，而永久的話只需要一次性付費就可以，流程上也簡單了。
它這種應該是面向一些更獨特的市場，比如想保留一些不希望篡改的內容，可能和IPFS也有些重複的地方。
且不管他家市場熱度還有多少餘溫，就區塊資料來看：
儲存的資料只有1.34TB(也就是兩三臺電腦的量？)，暫不太清楚靠什麼來支援目前這個1.1億美金的市值。
結語
以上就是幾個去中心儲存專案的現狀，都放在一起，可能稍微簡單了點，算是拋磚引玉吧，有興趣的還可以再深入探索下。
去中心儲存呢，往後會怎樣咱不清楚，至少現在來說，面對的市場都極度小眾，市值能否增長更多的取決於社羣熱度，相對新的標的會有一些炒作空間，但隨著時間推移，如果沒有足夠好的經濟模型或者能形成真正需求市場，逐步走向落寞是大概率事件。
另外儲存方向有一個瓶頸是，使用者成本大都和幣價掛鉤，一旦成本增長，可能會給一些分叉競品以空間，我也在想，走這個方向的專案是不是可以設計成帶獨立公鏈的模式，和具體的dapp應用繫結，有一個生態，而不是像現在很多目標很遠大，現實卻很骨感，是不是會好一些。
溫馨提示：以上內容僅供參考，請勿直接作為投資依據，數字貨幣市場風險較大，還請謹慎參與！
