有讀者擔心，BCH出塊獎勵減半時間早於BTC，這可能會使BCH捲入“死亡螺旋”，他們是這樣認為的：
因為減半時間早於BTC，所以減半來臨時，BCH會有50%算力被切掉，BCH平均出塊時間被大幅拉長，相同算力挖BCH的產出比BTC低，導致更多的算力被切走，更多的算力被切走，導致出塊時間拉的更長……從而捲入了“死亡螺旋”。
他們的判斷對嗎？
我們今天就來聊聊這個話題。在討論“死亡螺旋”之前，我們先聊一下，BTC和BCH減半時間以及算力分佈。
01減半時間
對BTC和BCH稍有關注的使用者，基本都知道，BCH的減半時間將比BTC早30天左右：
△資料來自https://coin.dance
BTC和BCH的減半規則是一樣的，當區塊高度為63萬時，出塊獎勵從12.5幣減為6.25幣。
BCH的區塊高度領先BTC約4900個區塊，按照平均10分鐘出一個區塊，BCH減半時間大約比BTC早30天。
02算力分佈與幣價
BTC和BCH的挖礦演算法是相同的，它們之間的算力可以自由切換。礦工挖礦的目的是獲取收益，挖礦是一個公平且自由競爭的市場。因此，同等算力不管是挖BTC還是BCH，理論上收益應該是持平的。換句話說是，BTC和BCH各自的總算力與各自幣價的比值，應該在同一水平，它們的價格比等於它們全網算力比。如果二者幣價漲跌幅差異較大，瞬間打破了這種平衡，機槍礦池也會很快抹平這個利差。算力往高收益的地方流動，這是經濟規律。簡而言之：幣價越高算力佔比越多，算力分佈與幣價是成正比的。
先看一組資料：
△同等算力下，BTC和BCH礦工基本持平
拿BTC舉例說明，111.51EH/s的算力，競爭價值$126912.5的出塊獎勵，每挖出一個區塊，1EH/s算力產出價值期望為$1138.13，長期來看二者單位算力的產出基本是持平的，即使出現了短時間內收益不平衡的情況，機槍池也會切算力來抹平這個利差。
減半時間的不協同，會打破這種平衡。
BCH出塊獎勵減半時間大約比BTC早30天。我們先假設二者的幣價都不變（或者漲跌幅保持一致），且算力也維持在當前水平，在BCH出塊獎勵減半的瞬間，BTC和BCH挖礦收益平衡瞬間被打破：
△平衡被打破，同等算力，BCH礦工的收益為BTC礦工的一半
真實的博弈情況，礦工不會等到BCH出塊獎勵減半才開始切走算力，在挖出629999號區塊時，礦工馬上會把BCH一半左右的算力切到BTC上去（這建立在BTC和BCH幣價漲跌幅一致的假設下），從而達到一個新的平衡：
△礦工動態博弈，算力流動，構建新的平衡
即便減半時間不協同這種罕見的事情發生，算力往高收益的地方流動，這條經濟規律依舊有效，礦工一樣透過快速切換算力來構建新的平衡。
03BCH會捲入“死亡螺旋”嗎？
礦工為了規避BCH比BTC提前減半帶來的損失，在BTC和BCH漲跌幅基本一致的情況下，大約會有50%的BCH算力切給BTC。
BTC算力因此上漲約2%，這對BTC的出塊速度及挖礦難度的影響都可以忽略，在沒有減半時間不協同影響下，BTC經常出現一個難度調整週期內算力漲幅超過5%。
我們回到文章開頭的話題，BCH算力瞬間下降50%，網友擔心的“死亡螺旋”：
50%算力被切掉，BCH平均出塊時間被大幅拉長，相同算力挖BCH的產出比BTC低，導致更多的算力被切走，更多的算力被切走，導致出塊時間拉的更長……從而捲入了死亡螺旋。
“死亡螺旋”真的會發生嗎？
上述邏輯看似正確，實際是錯的。他們可能不瞭解BCH的難度調整演算法，以為BCH難度調整演算法和BTC是一樣的，2016個區塊調整才一次難度，實際上BCH的難度調整演算法是改進過的。
BCH的挖礦難度調整演算法是經過改良的DAA演算法，簡單來說，它有如下特點：
1、逐塊調整挖礦難度；
2、每個塊的挖礦難度基於它前面的144個塊的算力調整；
3、算力按指數規律變化時，網路將快速調整難度，保證公平性
4、避免當前算力與目標難度的不匹配導致的反饋振盪。
……
DAA演算法的上述特徵，保證了即使算力瞬間下降50%，對BCH出塊速度也只有短時間的影響，DAA演算法可以根據實際算力情況，快速調整難度，讓出塊時間恢復到正常水平。
大量的算力從BCH撤出，這是有實際案例可考的：
最為典型的例子就是BSV分裂時的“算力戰”，BCH算力連續幾天都出現大幅下降，累計下降幅度超過50%，BCH平均出塊時間還是可以穩定在10分鐘左右。
△資料來源：btc.com
事實證明，在大量算力快速撤走的情況下，DAA演算法可以根據實際算力，快速調整難度，使得平均出塊時間恢復並穩定在10分鐘左右。可見即使出現50%的算力撤出，對BCH出塊時間的影響是短暫且輕微的，不存在捲入死亡螺旋的風險。
