以太坊為什麼是最有潛力的數字貨幣，為什麼以太坊說很重要？昨日，Reddit 使用者 u/huntingisland 在 r/ethereum 社羣釋出了一篇題為 Why Ethereum matters, why we should root for Ethereum over almost all competing smart contract platforms 的帖子，探討以太坊躋身諸多競爭平臺之間所具有的重要性，引發了許多以太坊社羣成員的關注。我們首先來看該帖子的主要內容，之後再分享一些社羣成員的看法和見解。. . .以下為帖子原文譯文：比特幣的啟動伊始很公平。那時，任何瞭解比特幣並且持有一臺PC的人都可以從釋出第一天開始挖礦。隨著時間的推移，挖礦變得越來越困難，但人們可以輕易地在不同的交易所或其他持有者手中購買到BTC。你無需成為享有特權階級的一員便可以進入比特幣領域。
以太坊的啟動伊始也很公平。但與比特幣不同，以太坊專案的雄心使得該專案的一些創始人無法自掏腰包來助力該專案的發展。因此，他們開啟了一個公開的眾籌活動來為以太坊的發展籌集資金。任何聽過以太坊的人都可以參與該眾籌，當時每枚 ETH 售價約為 30 美分。在以太坊區塊鏈啟動之後，任何擁有當代顯示卡的人也都可以進行 ETH 挖礦。
但以太坊團隊中的一些創始人並不喜歡以太坊的這種融資模式，他們希望以太坊由內部人員和風投公司出資，並希望以太坊長期保持私有化。一些創始人甚至離開了這個專案，因為一個開放的非營利性社羣專案和一個由風投控股和風投控制的營利性組織在願景上存在差異。
當然，比特幣和以太坊都是開源專案，都鼓勵複製、修改和重用專案的程式碼。
目前有很多自稱以太坊的“殺手”、ETH 2.0的“殺手”和 ETH 的競爭對手正在推出或者計劃推出。在很大程度上，這些平臺中有很多並不堅持比特幣或以太坊的開放參與模式。有些專案甚至是有版權的閉源專案。幾乎所有這些專案都是經由風投或者富人透過 SAFT (未來代幣簡單協議) 的形式來獲得資金，通常都是透過不披露代幣價格和數量的秘密交易的方式開展。一般不允許公眾參與，直到代幣的價格在交易所上線，並且代幣的價格已經上漲了5倍、10倍甚至100倍的時候。因此，最終的情況是絕大多數的代幣都只由一小部分已經非常富有的人們所持有。
但是，這些所謂的全新“以太坊殺手”專案所帶來的不僅僅是一種根本毫無公平可言的代幣分配，而且這些專案幾乎到最後都是圍繞富豪統治而設計的。也就是說，如果你是那些允許在市場公開發售之前參與進來的風投、內部人士或者富豪中的一員，那麼相比於普通人而言，你將能夠持有更多數量的代幣，從而你將對該區塊鏈平臺未來的規則變化擁有更大的掌控權。有些人甚至將這種治理模式視為一種特徵和一件好事，作者不予苟同!
以太坊是一個開放的、由社羣支援的非盈利性組織發起的專案。今天，它已然是一個開放的、由社羣參與的專案。除了 gas 費用之外，你在以太坊上搭建應用無需支付任何費用。該區塊鏈平臺時無需許可的，沒有任何財閥可以投票讓你離開這個平臺。以太坊並不是由那些本可能捷足先登的富有風投或者“合格投資者”運營的。
以太坊這個開放的社羣專案與之後成立的幾乎所有的競爭平臺之間存在著巨大的差異。作者並不希望我們的金融網際網路的未來將會建立在富豪統治之上，因為如果是那樣的話，那與現有的金融體系有何差別?
對此，一些社羣成員有何看法呢?FreeFactoid：以太坊也是少數幾個內建銀行的區塊鏈之一，這是透過智慧合同實現的。在過去，當鯨魚 (指那些可能對網路產生巨大影響的頂級加密貨幣持有者) 把某種加密貨幣兌換成現金時，其價格會下降，有時會大幅下降。這在以太坊上應該不再是一個大問題，因為鯨魚們可以僅僅將他們的 ETH 存入一個智慧合約中 (比如 MakerDAO)，並獲得等值的美元用於消費。
基本上，ETH 的投資者也可以透過保留 ETH 的未來收益來分得一杯羹 (因為 ETH 會因採用而增值)，並解鎖 ETH 的價值用於即時消費。
e3ee3：在我看來，以太坊並沒有面臨真正的威脅。大多數競爭對手關心的是讓這種錯覺 (即營造對以太坊構成威脅的錯覺) 持續一段時間，並從中獲得比實際交付的可持續產品更多的利潤。從 EOS 到 Cardano，隨著大肆宣傳和承諾的消失，所有這些產品最終都會被新的 EOS 和Cardano 搶走市場份額。有趣的是，他們的投資者意識到這些專案是在搶錢，但仍然想分一杯羹。
perfekt_disguize: 如果不去規避諸如 Cardano 這樣的智慧合約平臺所帶來的風險，那顯然不是明智之舉。當然，我們支援以太坊，但是你不能忽視類似的競爭對手，它們也在取得進展，並在成為一個開放專案方面邁出了實質性的步伐。
Lynx77：你 (指作者) 不應該將 ETH 與 BTC 進行對比...當以太坊啟動時，已經為開發者建立了 1,200 萬枚 ETH，併為 ICO 參與者預先開採了 6,000 萬枚 ETH 以供參與者購買。鑑於當前有 1.02 億枚 ETH 在流通中，這意味著現有的 ETH 供應的 71% 是在以太坊啟動期間透過預挖礦而產生的。
huntingisland：開發者們是因為在預售之前為以太坊工作了一年才獲得的幾個百分點的 ETH。以太坊基金會使用其持有的 ETH 用於支付薪資 (這與基金會在預售期間募集比特幣的目的一樣)。透過“預挖礦”挖出的 ETH 被出售用於支付開發費用，沒有這些費用，以太坊和其他任何智慧合約平臺都不會存在。當時任何人都可以參與以太坊的眾籌，當時很多比特幣支持者 (Bitcoiners) 也參與了該眾籌。
c-i-s-c-o：我購買透過“預挖礦”挖出的 ETH 和我透過購買一個強勁 GPU 來進行 ETH 挖礦，這之間有何區別嗎?最後，還是要拿出你辛苦賺來的錢來支援以太坊專案的啟動，並希望有一天能這個專案能夠成功。
burrrata：此外，應該說有很多風投企業為科技行業和整個世界做了很多事情。當然也有一些風投，它們將很好的專案變成了令人絕望的空殼。這通常發生在融資的後期階段，為收購或者公開出售做準備。然後創始人離開，希望世界好一點。無論如何，只想說並非所有風投企業都是邪惡的，而且通常早期階段的投資也是必不可少的。這就是為什麼它們被稱為“天使”投資人的原因，因為除了風投機構外，任何其他向那些早期專案的創始人進行投資下賭注的人都會被認為非常愚蠢。然而今天，這種情況已經發生了變化。在加密貨幣經濟社羣/平臺的背景下，允許風投機構在優先於普通人的一輪融資中進行投資是毫無意義的。加密貨幣經濟網路都是關於社羣的，如果某個平臺是合法的，那就不需要為特殊的投資者開設特殊的一輪融資。*每個人*都想要坐上這趟火箭飛船。而且，如果特殊利益群體在人群面前受到優待，這就削弱了人們參與的動機，降低了網路的價值，減少了激勵投資者的動力，降低了參與動機等等...
此外，這些網路的程式碼可以分叉並複製到任何其他平臺。某個平臺之所以特別和獨特，是因為圍繞它構建的社羣。以太坊擁有其他平臺幾乎沒有的東西——社羣。這是最有價值的資產，其他專案都想從中分一杯羹。我們有必要認識到這一點，感激社羣帶來的價值，並培養這個社羣。
DCinvestor：確實如此!風投機構扮演著非常重要的角色，我仍然相信他們在 dapp (去中心化應用) 和 L2 (第二層) 領域扮演著重要的角色。但我非常懷疑他們在 L1 (第一層) 中的參與，特別是當與諸如鏈上治理之類的機制結合在一起時。幸運的是，以太坊並不需要像其他區塊鏈平臺那樣擔心這個問題。至於其他區塊鏈平臺將在這方面的情況如何，我們拭目以待吧，肯定很有趣的。
polezo：目前，除了以太坊之外，我在其他任何智慧合同平臺上都沒有持有任何幣種，但我也不太相信，我們非正式治理體系中誕生的技術官僚制度 (technocracy)，會比其他治理方式要好得多。不管哪種情況，你仍然有效地將治理主要留在少數精英的手中。我並不是說我確定存在比以太坊的治理更好的解決方案，我只是說我很高興其他平臺正在嘗試不同形式的治理。鏈上治理也不一定非得是財閥統治式的。二次投票和代議制以及 Futarchy 等全新的結構也有可能緩解它的一些缺陷。我只是認為，現在就假定以太坊的治理是優越的還為時過早。我大體上同意，從表面上看，許多競爭平臺都存在很大的治理問題，這些問題不容易解決，但這並不意味著這些問題將不可能得到解決。
我相信，以太坊的核心開發者會嘗試著在論壇上聽取以太坊使用者的意見，但在缺乏正式治理機制的情況下，最終的決定仍然是由少數幾個以太坊主要人物做出的，而不是以太坊的使用者。
cryptoaccount2：說得好。此外，如果沒有正式的治理機制，任何決定都可能受到女巫攻擊，就像你可以在 reddit 上購買支援票，或者在推特上購買轉推量一樣。對我來說，這聽起來不像是好的管理……“誰是更大的社交媒體女王，就由誰來決定”。
