區塊鏈社羣的治理是一個複雜而持續的問題，社羣只要運營一天，治理就得進行一天，過於嚴厲不對，放任不管也不對。下面，天涯來談談自己的看法。
1、“廣義羊毛黨”與“狹義羊毛黨”
“廣義羊毛黨”指的是為利而來的社羣玩家，社羣成員透過註冊、點贊、評論等社羣行為獲得了激勵，這些都可以認為是“廣義羊毛黨”。放眼現實世界，芸芸眾生，熙熙攘攘，為利來往，人人都是為了某種目標奔波著，都是“廣義羊毛黨”。從這個角度上，透過付出獲得回報，絕大多數羊毛黨的行為是會產生正向價值的。
“狹義羊毛黨”指的是透過某些不正當的手段謀取利益，違反社羣價值觀，侵害其他成員利益的行為。如歐神明確指出的使用機器人刷評論蹭贊、無效刷邀請等。
2、哪些行為是應該被限制或打擊的
毫無疑問，“狹義羊毛黨”的行為是應該被限制或打擊的，如機器人的問題，社羣本來就是人的社羣，你搞一個機器人到處刷贊或者刷評論惡意蹭贊，必然會影響到社羣其他成員的利益，進而拉低社羣整個水平。
在社羣治理上，幣乎曾經搞個很多次打擊機器人的行動，支點最近也強化了水文水評治理。這種事情儘量能夠做到防微杜漸，持之以恆，在萌芽的狀態就儘量解決問題。
3、共識的建立，尋找最大公約數
就如現實社會，很多問題必然是充滿爭議的，充滿爭議的問題處理起來可能需要更慎重。如此次的幣乎好文聯盟事件，就曝露出了利益的爭端。官方認定互贊換贊是“互選”，但同時又採用鎖倉權重機制，這其實是在挑戰人性。
尋求最大公約數，就是所謂共識。有些爭議勢必永遠都難以消除。如激勵的分配到底是平均一些還是懸殊一些，不同的成員有不同的訴求。這種很難實現絕對的公平，只要能夠讓多數社羣成員能夠接受，並在發展過程中不斷最佳化就是可行的。
輕重緩急，在社羣治理中可能也會用到，社羣成員反饋集中的、呼聲大的應該是問題比較嚴重的方面，應該即時處理。而其他的正反雙方觀點都有的方面可能就沒那麼急，或者本身就是一個不容易輕易解決的問題。
4、引導為主，懲戒為輔
社羣治理儘量還是溫和些，在漫漫熊市中來到社羣的每一個使用者都值得珍惜。“懲前毖後，治病救人”的方針還是很有知道意義的。
犯了錯，可以給機會。這有利於“黑轉粉”、“路轉粉”，同時也就要求發現問題要及時，不能等事態已經很嚴重了再提醒。
懲戒是必要的，所謂“重典治亂”，太過分了的該懲戒的就懲戒，該打擊的就打擊。只有這樣，社羣成員才可能更加遵守社羣規範，這是對社羣、對絕大多數社羣成員負責的舉措。
以上僅是個人觀點，請多指教。
