最近在微博上看到一個比較有意思的說法，現階段的DeFi有點像網遊不斷在開新服，以此來吸引大家反覆玩下去。一個池子開出來挖一挖，一開始收益很高，過了幾天冷卻下來，又開一個新的池子把流量接過去，同時每個池子配一個新的emoji代幣，就這樣一個個輪過去。
仔細想想，這套玩法跟頁遊的滾服模式確實有點類似。頁遊透過開新服，可以讓遊戲公司在短時間內透過最小的成本獲得最大的收益，同時又滿足了玩家的需求。原本在老服裡的新玩家打不過老玩家，自然而然會去選擇玩新服。同樣的，很多舊池子早期利潤都被巨鯨吃了，農民看到開了一個新池子，也會想去挖新池。
DeFi是在合約開源的基礎上，透過分叉的方式去開新服的。這裡滾服的成本同樣很低，基本上等於重新部署一遍合約的成本。但不太一樣的是，DeFi在滾服的過程中也伴隨著一些微創新，這些微創新一方面是新池吸引農民的新故事，另一方面確實也是DeFi在機制設計和商業模式上的一種探索。
同時，DeFi這種滾服+微創新的探索，本身也攜帶著巨大的風險。每一次滾服帶來的微創新，往往都牽涉到更復雜的協議搭積木，金融風險被這些更復雜的玩法所掩蓋起來，搭得層數越多，內包的風險越大。如果不認真評估，可能一個微小的bug，都會引起整座積木的倒塌，所謂牽一髮而動全身。
現在的DeFi，越看越像是一場無限遊戲。有限遊戲以取勝為目的，有固定的終點，而無限遊戲追求的是持續不斷玩下去，它的目標是“不停下來”。DeFi是一場所有人都不願停下來的遊戲：農民追逐新的收益，開發者開發新的專案，公鏈保持活躍的鏈上活動，散戶有新的幣可以炒。所有人都不想party結束，但沒人知道時間。
