社羣內部視角下的 BSV。
運營 | 蓋遙 編輯 | 盧曉明
出品 | Odaily星球日報
Bitcoin Satoshi Vision（BSV），可說是區塊鏈世界最為獨特的存在。
其社羣領袖 CSW（Craig S. Wright）被外界視為冒充中本聰的騙子；而在社羣成員眼裡他就是中本聰本人。厭惡者覺得 CSW 大話連篇、信口雌黃；支持者認為他學識淵博只是不善社交。
大多數公鏈追求極致去中心化、自由接入、強匿名性，BSV 則強調非匿名、接受監管、大區塊（意味著對節點的頻寬等配置要求極高）。
即便外界爭議眾多，BSV 支持者信仰堅定依然。許多小幣種一旦價格暴跌，社群罵聲遍地，BSV 則有著其他專案夢寐以求的社羣氛圍：進群先學習，只談技術與落地，不聊幣價與賺錢。市值穩坐前十，幣價還經常莫名拉高砸低數十個點，但不影響粉絲的死心塌地。
能笑看風雲也許因為經歷過風浪。在 BSV 社羣中，有不少早期的比特幣投資者。他們從 BTC 最終轉向 BSV，走過比特幣社羣的分流與紛爭。如 BSVer 林哲明：“我已經財富自由了，現在不過是為理想而戰。”他認為財富自由沒有想象中難，只要絕大多數資產都是幣（擺脫了法幣通脹），慾望足夠低。
“Craig 就是中本聰。”在 BSV 韓國社羣大會上，Odaily星球日報碰到一位當地商人，自稱花了上百小時，把所有關於 CSW 的著作與資料看完。
皓首窮經是 BSVer 的常態。一位在芝加哥的大學區塊鏈講師說，之相信 CSW 是中本聰，因為“他關於比特幣的觀點最終被證明是對的”，他舉了一個研討會為例，Craig Wright 在該會議上表示比特幣是圖靈完備的，但一位當時被懷疑是中本聰的學者 Nick Szabo 則認為不是。“當你認真去研究比特幣的程式碼，你會發現比特幣最早確實是圖靈完備的，只是後來被改了。”
以上只是 BSVer 的零星片段，這個社羣在外人眼中依然面目模糊。
可無論 BSV 是宗教集會、是價值窪地，還是驚人騙局，都是難被忽視的存在。
最近，Odaily星球日報訪問了幾位中國社羣的 BSVer，為什麼他們認為 BSV 就是未來，又有多相信 CSW 就是中本聰，以期能呈現一二。
以下是經 Odaily星球日報編輯的回答：
比特幣需要成為星際貨幣
Odaily星球日報：你是如何參與到BSV的社羣之中？
Aus.Liu：我是 Aus.Liu，或者 Monkeylord；是一名資訊保安從業者，某種角度上也是一個技術的理想主義者。所以從很早就關注了比特幣，因為我相信這是一個改變世界的技術。
但是就像各種理想主義被現實打擊一樣，當你看到 BTC 已經出現了十年，除了產生了一批富豪之外什麼都沒改變，你是很失望的。
所以我看到 BCH 時感覺眉清目秀，但是所謂一見鍾情，再而衰，三而竭。很快你發現 Amaury（BCH 開發團隊 Bitcoin ABC 首席開發者）熱衷於胡搞、Roger（BCH 社羣領袖之一）一心一意地反政府以及位元大陸牢牢掌握控制權，他們共同綁架了 BCH 的方向。
其實我不反對他們嘗試一些新技術，他們的一些技術想法都是很有趣的，但他們不能為了更方便實現自己的想法而修改共識，這阻礙了其它人的創造，一次次證明 BCH 就是他們家開的，這再次讓技術理想主義者失望。
比特幣中只有 BSV 是為技術理想主義者的天堂，它不會限制你，你的想法都可以去嘗試，裡面的種種可能性天馬行空，然而卻又經得住細想。相對於 BCH 半年變更一次共識、BTC 各種限制，BSV並沒有在共識裡新增任何新東西，它只是在不斷地把以前的限制去除，釋放比特幣原本具有的潛力，給技術理想主義者以發揮的空間，而這個空間隨著協議最終完成迴歸 set in stone，就成為區塊鏈技術本身。
Odaily星球日報：為什麼相信 BSV 是未來？（有投資人認為，BSV 所設想的藍圖，最終很可能依然是大公司和政府機構在掌握著“全球賬本”，跟今天的世界幾乎沒有區別，你如何看待這種觀點？）
Aus.Liu：某種角度來講，比特幣代表了自由，這是它的魅力。自由從不代表平等，很多人不理解這一點，尤其是無政府密碼主義的 BTC core 們。
我一點都不否認 BSV 最終依然會是大公司和政府機構掌握賬本，但是核心的關鍵是，這並非特權導致的行政壟斷，而是自由形成的效率最高的拓撲結構，行政壟斷和自然壟斷的區別，懂的人自然懂。
BSV 的自由和協議 set in stone 意味著，如果你看這些大機構不爽，你完全可以自己上場去替代他們，BSV 的世界裡沒人能夠阻止你把他們拖入競爭。在這裡面甚至能夠實現無政資理想的公共服務的市場競爭，因為你無法阻止使用者用腳投票。
這一點是 BSV 的世界與現在世界的核心區別。
Odaily星球日報：你相信 CSW 就是中本聰嗎？
Aus.Liu：我對 CSW 的身份，其實並不是那麼關注，我更多地看他對比特幣的理解。
很多人關注他的推特，看到他混蛋的一面，但是 BSVer 更加關注他的文章，那是十分具有技術深度的。如果我們認為對比特幣理解最深的就是中本聰，那麼 CSW 肯定是。
不過 CSW 的缺點也十分明顯，那就是這個人自己不寫程式碼的，說的東西很多，到頭來程式碼還得我們來寫。比如他提出的門限簽名，原理解釋完以後，說要釋出 SDK，結果一年多了依然難產，最後是王福強同學寫出來的。所以，你不能期待 CSW，期待了就容易跳票。正確的做法是，你深入想通了他說的技術，然後自己擼起袖子幹。
他的另一個缺點就是發言比較偏激，這會給他樹立很多的敵人。有的時候你會覺得 Stop! 快點別說了，換 Jimmy 上，快，換 Jimmy（BSV 官方基金會 Bitcoin Association CEO）。
但是在這些缺點上，我更加相信他是中本聰，或者至少是中本聰團隊的一員。因為一個人的天賦是有方向的，沒有人是完美的，完美的是人設，不完美的才是人。
Odaily星球日報：你感覺 BSV 社羣氛圍如何？BSV 社羣很團結/排他，你擔心這影響了 BSVer 被更多人瞭解嗎？
Aus.Liu：BSV 的社羣經常是在集體學習，比如某個技術到底是怎麼樣的，如何實現。原來的哪個觀念是錯誤的，正確的應該是什麼；或者發現了比特幣有什麼新的可能性。
我們一起聊了很多事情，甚至包括比特幣如何在人類殖民火星後繼續使用，這需要同時利用 IP2IP Transaction 和交易通道的能力。外面的人可能覺得我們想得太長遠了，跟做夢一樣，但我們確實在認真討論這些事情，如果比特幣不能夠成為星際貨幣，那麼意味著它的壽命很可能也就短短几十年。
在這種環境裡，你可以理解大家對於炒幣者比較無感，尤其是當你發現新來的使用者認知差距還是比較大的時候。新來的使用者或者投資者們大概很難體會到“我有錢有影響力，所以到哪裡都受到歡迎”的感覺。
客觀來講，這對於宣傳確實不是很好。我們也深入討論過這個問題，最後大家的結論是，保持骨幹群的純潔性，比團結外部力量更加重要。炒幣是人們的自由，我們不反對，感興趣的人可以各自開群去討論。
而且從另一個角度來講，BSV 真正的受眾是幣圈之外的人，去尋找真正想應用區塊鏈技術做一些事情的人，有的時候你會發現，理想主義比賺錢更加吸引人。畢竟，你賺錢是為了幹什麼呢。
Craig博士是個謙和、彬彬有禮的人
Odaily星球日報：可以簡單介紹一下你自己嗎？
曉峰：我現在主要是做礦業和雲算力服務，也在探索進行比特幣應用開發。
我是 2011 年的時候第一次在一個內部論壇看到比特幣相關內容而被吸引。
Odaily星球日報：如何參與到 BSV 的社羣之中？你曾經是比特幣或 BCH 的支持者嗎？為什麼最終不支援它們？
曉峰：是的，因為當時 BCH 代表著大區塊的路線。
但是後來才逐漸看清楚，位元大陸只是想分叉一條自己能夠控制的鏈。吳忌寒提出要對礦工進行強制抽水、修改出塊時間、限制區塊大小在 32M，以及開發蟲洞協議等。蟲洞協議的目的是把以太坊發幣的功能搬到 BCH 上來，所謂的這些“應用”都執行在 BCH 上，最終的目的是賣更多的礦機。
同時我認為，在位元大陸內部，研發部門的負責人並沒有理解比特幣中的經濟模型，從技術研發的角度非常羨慕以太坊上的開發生態，但是卻不去深入研究比特幣的原始設計，所以為吳忌寒提供了錯誤的技術決策。
Odaily星球日報：為什麼相信BSV是未來？（有投資人認為，BSV 所設想的藍圖，最終很可能依然是大公司和政府機構在掌握著“全球賬本”，跟今天的世界幾乎沒有區別，你怎麼看？）
曉峰：去中心化既不是比特幣的目的，也不是手段。在比特幣白皮書中一次都沒有出現去中心化（Decentralization）這個字眼。比特幣的出現並不是要消滅政府或者消滅大公司，而是能夠讓一切可以追溯，事後可審計。這樣大公司和政府作惡的成本就會提高，動機就會降低。所以整個社會就更加誠實（Honest，這個字眼在白皮書中出現了 16 次）。
Craig 博士寫了很多文章，做了很多演講，來講解比特幣的設計和前景。但是大多數人視而不見。但是這是我們認可 Craig 博士的技術路線，並希望推動 BSV 建設的原因。
Odaily星球日報：你對 CSW 的看法是什麼（佩服、尊敬、崇拜、無感……）？你相信 CSW 就是中本聰嗎？CSW 的部分言論“偏激”，招致很多人不喜歡，你怎麼看待這一點？
曉峰：佩服、尊敬、崇拜，所有的這些詞都不足以形容我對他的感受。
很多人非常討厭 CSW，是因為覺得他“偏激”、“自大”，但是如果你看過他所有的影片的話，你一定不會這麼認為。我在私下也接觸過 Craig 博士，他是一個非常謙和、彬彬有禮的人。
CSW 曾經使用中本聰的身份設計、創造了比特幣，本意是減少犯罪並創造一個更加誠實的社會。但是被別有用心的人帶到了溝裡，讓比特幣變成了黑市洗錢、毒品交易、販賣人口的工具。
如果理解了這些，你也就可以理解他的憤怒。
我相不相信 Craig 是不是中本聰並不重要，現在也並沒有十足的證據證明他就是中本聰，而他大概率也不會公開使用私鑰簽名的方式來證明自己（即使他簽了也證明不了，有一所房子的鑰匙並不能證明你是房子的主人）。去讀他的文章，看他的演講影片，去研究他的專利，去召集一個團隊、組建一個公司，去做區塊鏈應用。這些才是重要的。
Odaily星球日報：你在骷髏群或其他 BSV 社羣發言頻繁嗎？
曉峰：我已經退出了大部分微信群，只保留了工作和生活中必須的群。第一是我需要留出時間和精力去讀書，去研究，去建設。第二是跟 BCH 決裂的時候在群裡連著幾天爭吵，發現並解決不了任何問題。最好的辦法就是去競爭，用自己的努力去捍衛自己的觀點。
我們支援Earn & Use，而非Buy & Hold
Odaily星球日報：簡單介紹一下你自己？
馮新宇：我是有 20 年 IT 行業經驗的連續創業者，曾創辦過多家公司。我 2014 年開始關注比特幣，在 2018 年時也曾嘗試打造過一條行業公鏈；但在當我徹底搞清楚 Bitcoin（SV）後，意識到 Bitcoin（SV）一定會對社會產生巨大影響而且在其中蘊藏巨大的商業機會時，我就立即決定從上一家 AI 公司退出來，全身心開展 Bitcoin（SV）領域上的新創業。
新的公司在今年 8 月份成立，現在有開發人員 10 多名，現在主要在做支付專案 ShowPay 和 C2C 任務平臺 ShowJob。
Odaily星球日報：為什麼相信 BSV 是未來？
馮新宇：我是比特幣原始願景版本的支持者。現在我們所說的比特幣其實有三個分支，分別是 BTC、BCH 和 BSV，這三個比特幣分支其實是出身平等，但分別代表了不同的發展理念。
BTC 在 2017 年後開始加入了隔離見證和閃電網路等功能使其已失去了比特幣可追溯和符合監管的特性，而由於一直不肯擴容，只維持 1M 區塊大小也註定了是效能低下和不能落地，所以現在 BTC 也只是將目標設為數字黃金。
而 BCH 和 BSV 其實目標也是希望將比特幣用起來，但 BCH 新引入的 Schnorr 簽名也破壞了比特幣可追蹤特性，CTOR 排序引入也徹底讓TB級別的大區塊成為不可能，所以 BCH 的目標也只是成為世界現金。
而 BSV 和前兩者不同的是，BSV 是遵循中本聰白皮書原始設計和協議穩定的比特幣，實現原定的大規模鏈上擴容願景，旨在成為全球通用的點對點電子現金與價值資料傳輸網路。
為什麼 BSV 要看起來比較“激進”？因為 BSV 的目標不是成為數字黃金，也不只是成為世界現金，而是成為世界唯一的公共賬本，將世界一切的商業活動、社會一切行為資料都納入到一個可被追溯的、不可篡改的、去中心化的、符合監管的全球唯一賬本中。
Odaily星球日報：BSV 讓你賺到錢了嗎？
馮新宇：我擁有Bitcoin(SV)不是為了高位拋掉，所以數年內對於法幣尺度的價格我不關心。其實真正的 BSVer 大多數認為 Bitcoin（SV）就是「錢」，所以我更看重的是我們有沒有賺取 BSV 的能力。
這也是為什麼我要做 Bitcoin（SV）相關創業的原因，因為我希望透過在 Bitcoin（SV）進行建設來賺取 Bitcoin（SV）。在新正規化下，Bitcoin（SV）的經濟模式是“Earn & Use”，而不是“Buy & Hold”。幸運的是，我們所開展的新專案，已開始有獲取 Bitcoin（SV）收入的能力了。
Odaily星球日報：你對 CSW 的看法是什麼？你相信 CSW 就是中本聰嗎？
馮新宇：我對 CSW 的看法就是他是我們這個時代活著的傳奇，展示了作為人類可以達到的高度。當然我意思他並不是完人，是和我們一樣，也存在會容易發怒，常打嘴炮，對蠢人沒耐心等所謂“問題”。但這反而才是真實之處。
我相信 CSW 就是中本聰的程度是 99.9%，剩下的 0.1% 等明年法官的宣判他是中本聰吧。另外從多個資料來看，Dave Kleiman 和 David Rees 都有參與到比特幣建立的初期，但這兩位只是輔助者。
為什麼我這麼相信？其實不需要什麼信仰、慧根之類的，網上關於 Craig 的資料多如牛毛。我列舉一下：
1、Craig 已起碼向超過 10 人展示過中本聰的私鑰。其中不乏和他沒有利益關係的名人，並且這些人已公開發表過他們看過了 Craig 的私鑰以及其他的一些證據。這些人包括有 Gavin Andresen、Jon Matonis、Ian Grigg 等等。
這三個人都是全球公認的技術專家或比特幣技術大神，比 99.9% 的人都更具備相關專業知識和鑑別真假能力。
2、Craig 對比特幣很多很多解析是最準確的。比如為什麼比特幣是圖靈完備的，為什麼比特幣零確認支付是可行的、什麼才是 SPV 錢包，為什麼比特幣是 2100 萬個等等，他都最先提出了合理的解析，即便有些他的一些說法一開始大家不認為是可能的，但最後驗證他都是對的。
3、他是一個極其勤奮的學者。他最近 3 年發表了數百篇的專業文章，內容涵蓋了比特幣、區塊鏈、數學、經濟學、法律學等領域，這些文章可見他的官網 craigwright.net。並以 nChain 名義在這兩年來申請了 1000 多個全球專利，平均每週有數篇專利/論文的產出。如果你肯花大概數天時間閱讀他部分文章的話，你一定會得出一個結論，Craig 的學識的深度和廣度是驚人的，已超出了 2008 年的中本聰所表現出來的學識淵博度。
當然還有很多小細節，例如「中本聰階梯」、Bitcoin.org 註冊的憑證等等。以上這些內容和一系列的細節都同時作假是不可能的，一個人學識水平也是不可能裝出來的。
在現實世界裡要證明 A 是 B，是靠一系列事實所組成的證據鏈，而不是靠單一的證據（如公開簽名等），更不是靠 code is law。現在這些公開可查的，可相互驗證的證據鏈條已經足以證明 Craig 就是中本聰。這些資料一直都在那裡，只是一直有些人視而不見，寧可人云亦云。很多時候發現真相併不難，難的是去掉“小我”裡的傲慢與偏見。
我知道很多人和媒體的言論說，只有 CSW 公開用創始世私鑰簽名才相信他是中本聰。我覺得這是極其無聊和無知的。就像說要讓比爾.蓋茨公開他的存款記錄資產記錄才相信他是世界首富一樣。再說了，正如比爾.蓋茨是否世界首富不影響微軟的成功，CSW 是否中本聰不該成為 BSV 是否能成功的核心判斷邏輯。
當減半來臨，礦工至少需要625MB區塊
Odaily星球日報：為什麼相信 BSV 是未來？
小鵝：我是 Bitcoin Unlimited 的支持者，但 2018 年我比 ABC 的朋友更早地認識到大幅擴容的意義，比留在 BU 的人更早明白為什麼要穩定協議。6 月開始爭辯時 Satoshi Vision 的路線已經非常清晰了，這個選擇並不複雜。
比特幣依靠經濟系統保持安全，區塊鏈的篡改代價是當時礦工投入的貨幣成本。當區塊獎勵減半來臨時，若比特幣的法幣價格不變、手續費維持 1sat/byte，礦工至少需要 625MB 的區塊用量以維持當前現金流。而另一方面，什麼叫“去中心化”？去中心化要的是經久不變的協議，只有這樣，節點才能自由地加入或暫離區塊鏈網路。在這兩點上只有 BSV 在努力並初現端倪，Satoshi Vision 是“中本聰願景”，祝福各位能儘快理解這個願景。
由於挖礦和產能減半，比特幣本質上是反炒作的，如果沒有實際使用，這個系統就會掛掉。比特幣區塊鏈不存在“是不是未來”的問題，而是僅僅有 Satoshi Vision“能活得下去”，活下去的才有未來。
Odaily星球日報：你有多相信（0-100%）CSW 就是中本聰？
小鵝：這可能是本次採訪裡意義最小的問題。
Dr. Craig=中本聰，不需要加上可能性的修飾。
我要跟大家分享我的一點點經驗：有很多人喜歡在網上罵人傻X，但把你痛罵一頓之後，還能苦口婆心解釋的原因的，除了你爸也就沒多少人了。
我見過一個和 CSW 脾性極像的人，特別愛罵網友傻X，同樣地極端博學、極端勤奮，連續兩三年以 2 天甚至 1 天一篇的速度更新部落格，每一篇都是乾貨。所以見到CSW的推特的時候有滿滿的既視感。隨著 CSW 部落格更新，他對比特幣設計原理的介紹也逐漸成體系。你可以倒過來想，設計比特幣需要多少知識，然後誰真的瞭解這些知識？答案就在那裡。
我寫了一篇文章解釋這是怎麼回事。
設計師們在這個過程中所經受的巨大痛苦，以及外界無窮無盡的詆譭，想想詹天佑，被慈禧太后指著責罵破壞了龍脈，今天也是一樣的。
對於新來的個人愛好者，我建議各位“讀原著、學原文、悟原理”，我整理了一個簡短而關鍵的材料清單，分享給大家。
