截止到撰稿時，Uniswap鎖定的總價值是2910萬美元，位居DeFi第五。
· 日交易量
增長+6000%
從25,000美元發展到1,500,000美元。
· 流動性
增長+5000%
從500,000美元發展到25,000,000美元。
· 交易量峰值
從800,000美元發展到390,000,000美元。
· 流動性提供商捕獲的費用
從2,400美元發展到1,200,000美元。
· 超過5萬美元的代幣池
從2個發展到28個
· 最大代幣池
從100,000美元（SAI/ETH）發展到10,000,000美元（sETH/ETH）；可以處理60,000美元的交易，且僅有1%的滑點。
· SAI/ETH池的費用回報
高達23.88%。
· 整合
整合於DEX聚合商、錢包、交易協議、穩定幣、合成資產、用途代幣、動態定價商品等。
例如藍狐筆記之前提到的區塊鏈咖啡《區塊鏈咖啡：關於區塊鏈落地的探索之路》也是透過整合Uniswap實現代幣兌換的發行。
· 效能
跟Plasma Group合作，釋出layer 2的交易所，採用Optimistic Rollup，可達到200tps。
· 研發
Uniswap 2.0版本將在未來幾周釋出細節和開源合約。
從以上的資料和研發進展看，Uniswap在2019年表現亮眼，是DeFi領域值得關注的專案之一。
Uniswap是做什麼的？
Uniswap是基於以太坊的代幣交換協議，它是去中心化的，不僅跟傳統的加密貨幣交易所不同，也跟普通的去中心化代幣交易所不同。Uniswap是一組部署到以太坊網路的合約，所有的交易都在鏈上進行。
它跟其他DEX一樣，可以自由存入代幣進行兌換，可以自由提取，沒有中心化交易所的註冊、身份驗證和提取限制等。同時，跟其他的DEX相比，它的gas利用率較高，因此gas費用更便宜；它的交易對手並不是其他交易使用者，它是跟代幣池進行交易，且有自動做市的模型來計算交易價格。
Uniswap的自動做市商
普通的交易所都會有限價訂單的概念，一般的做市商提供流動性都會設定價格，而這些在Uniswap都沒有。在Uniswap，做市商只需提供代幣資金，剩下的可以透過機制來解決。普通的交易所需要交易對手，做市商透過設定買入價和賣出價，一是為市場提供流動性，二是可以獲得交易的利差。這些設定的價格形成了限價訂單。當然這些訂單可能成交，也可能不會成交。如果交易所將所有人的訂單都集中到兩個大型的池中，交易者不會願意，他們不希望自己的訂單跟其他人的訂單混在一起。
而Uniswap要做的就是將代幣混在一起，同時做市商無須指定其希望買入和賣出的價格。Uniswap為什麼會這麼做？這源於Uniswap自動做市商的設計。
Uniswap的特色之一就是將每個人的流動性集中到一起，然後根據演算法進行做市。也就是它本質上是基於演算法的自動做市服務。Uniswap會有一些預定義的規則，根據這些規則它會向使用者提供兌換代幣的報價。自動做市的規則可以有多種，Uniswap採用的是其中一種。
Uniswap採用的自動做市模型是基於“Constant Product Market Maker Model”的變體。它有一個特點很有意思，理論上，它可以提供無限的流動性，可以有很大的訂單規模，且不用擔心流動池很小。之所以能做到，跟它的Constant Product自動做市模型有關。那麼，什麼是Constant Product自動做市的模型呢？
讓我們假設，流動性提供商提供ETH/MKR的交易對。假設根據當前的匯率，1MKR=3.5ETH，如果你想為Uniswap提供流動性資金，你向資金池提供100MKR和350ETH的資金。那麼，Uniswap會將兩個數值相乘，得出Constant Product：100*350=350,00。
其公式是X*Y=K，其中X是ERC20代幣，Y是ETH，K是常數。Uniswap會讓K常數350,00保持不變。為了保持K不變，那麼，X和Y就是此消彼長的關係。如果有人在這個合約中購買了ETH，那麼MKR就會增加，因為購買者向流動性池中增加MKR，同時減少ETH。而ETH被購買者買走，從而使其在流動池中的數量減少。
不過，根據買入量的不同，使用者付出的成本也不同，也就是實際價格不同。假設交易費用為入池代幣/100（實際上是0.3%，這裡主要是為了簡化說明），我們得出如下的兌換關係：
從上表可以看出，池中MKR為100個，ETH為350個，其常數為100*500=35,000;
在這種情況下，如果用ETH購入MKR，那麼每次ETH買入量不同，其購買的成本也是不同的，如果往流動池中注入1ETH，用來兌換MKR，那麼可以兌換0.282個MKR，成本為3.5453，購買MKR成本上漲了1.294%；如果用350ETH來兌換MKR，那麼這意味著ETH流動池有696.5ETH（減去3.5ETH的交易費用），根據計算公式，MKR的流動池剩下50.2513個MKR，那麼350ETH可以換得49.7487個MKR，而單個MKR兌換成本高達7.0353；購買MKR的成本上漲超過100%，這個滑點太大了。
不過，如果池中MKR和ETH數量足夠多，則滑點會小很多。截止到藍狐筆記寫稿時，實際來看，MKR的流動性可以達到23,238個ETH，超過3,000,000美元，如果用350ETH兌換MKR，可以兌換104.8559個，價格滑點為2.88%。當然這個流動池還不夠大，如果再大一些，可能連1%的滑點都不到。
這裡還有一個概念需要清楚，就是每次兌換之後，會產生新的流動池，同時也會產生新的常數。原因是每次交易後產生的手續費會重新回到流動性資金池中，這樣手續費會在完成代幣價格兌換計算後重新新增到資金池，這樣常數在每次交易後稍為變大一些，這樣可以為流動性提供者提供系統性的盈利。
舉個例子，按照上面數字假設，假如使用者用100ETH兌換MKR，假設1%的費率，那麼，MKR的流動池是77.9510MKR，ETH的流動池為450ETH，根據規則，新的常數是77.9510*450=350,77.95，比原來的常數350,00增加了77.95。
除了ETH和ERC20代幣可進行兌換之外，ERC20代幣之間也可以實現兌換，且不必存在單獨的資金池。其兌換的方法是透過ETH完成兌換，因為ETH是所有ERC20代幣的通用交易對，它可以成為不同ERC20代幣之間進行交易的媒介，例如MKR和SNX代幣之間的兌換，首先透過MKR/ETH的交易對兌換成為ETH，然後透過SNX/ETH交易對完成兌換。
Uniswap的流動性提供商可以捕獲交易費用
Uniswap的流動性提供者首先要設定合理x/y比率，因為這代表了交易對價格。在上述的MKR/ETH的例子中，100MKR/350ETH=0.2857。也就是說，在這個例子中，1ETH=0.2857MKR。截止到藍狐筆記寫稿時，1ETH=0.3097MKR，也就是說，假如Uniswap上，1ETH是0.2857MKR，而實際的交易所上是1ETH=0.3097MKR，那麼，這裡存在套利空間。相當於在Uniswap上，1個MKR可以兌換3.5個ETH,而在交易所上可以兌換3.2ETH，那麼，人們在交易所上用3.2ETH買入1個MKR，然後在Uniswap賣出，獲得3.5ETH。這種套利行為，最終會導致兩者兌換比率趨於一致。
流動性提供者向Uniswap池中新增流動性時，它需要提供與當前市場類似的比率，也就是說如果它提供的ETH過多，或ERC20代幣過多，都會改變資金池中的比率，那麼根據其智慧合約的計算，這會改變兌換價格，這會吸引套利者的套利。而這對於流動性提供者來說會產生損失。Uniswap的前端介面一般會預設比例，比如當你提供MKR/ETH的交易對時，如果你輸入10ETH，在MKR一列會自動出現3.0827(藍狐筆記截圖當時相應的兌換比率）
假如在當前100MKR和350ETH的資金池中，你新增了10MKR和35ETH，你就向流動池增加了10%的流動性，合約會根據你在資金池中的比例，開採並向你傳送“流動性代幣”。這些代幣是記錄流動性提供商的份額。假如有人向資金池新增了流動性，那麼也會開採新的代幣，如果有人退出流動性，則會將該開採的代幣銷燬，這樣每位流動性提供商的相對比例保持一致。
流動性提供商的收入來自於交易費用，目前是交易量的0.3%，這些交易費用會按比例分配給流動性的提供商，2019年產生的費用收益達到120萬美元。Uniswap需要手續的地方包括：
1）用ETH兌換ERC20代幣，其手續費為ETH的0.3%；
2）ERC20代幣兌換ETH，其手續費為ERC20代幣的0.3%；
3）ERC20代幣兌換ERC20代幣，其手續費包括了兩部分：一是從ERC20代幣兌換為ETH的交易，手續費為ERC20代幣的0.3%；從將兌換來的ETH兌換為新ERC20代幣，手續費為ETH的0.3%。
對於流動性提供商來說，還有一個好處是，降低了管理成本，它不用進行更多的出價或報價的訂單管理，這是一種自動做市的機制。小型的做市商也可以透過提供流動性，賺取費用，且不論收益多少，哪怕你只有1ETH和0.3個MKR也可以成為流動性提供者，當然收益大小跟貢獻的額度比例相關。
此外，還需要注意的是，由於加密貨幣的波動性很大，不能保證透過費用就能賺取更多的收益。
Uniswap當前適用場景
Uniswap的這種特點適合小型的交易者，尤其適合不想設定限價訂單的小額交易者。大額的交易因為資金池的問題，可能會比較昂貴，不適合在這裡交易。Uniswap還適合微交易，比如機器與機器之間的交易。Uniswap暫時不適合交易大量的訂單，目前大約60,000美元的左右sETH/ETH的交易，滑點在1%以內。流動性超過1000萬美元暫時只有sETH，超過100美元的有MKR（300多萬美元）、Dai（230多萬美元）、wETH（150多萬美元）以及Sai（110多萬美元）。
此外，還有的公司使用Uniswap進行代幣發行。例如藍狐筆記上面提到的區塊鏈咖啡發行CAFE代幣，就是透過Uniswap來進行的。
Uniswap與Bancor
Uniswap的機制跟Bancor網路類似，不過Uniswap不收取上幣費，且其gas利用率較高，交易成本相對較低。下圖來自於Uniswap的白皮書，其測試結果認為它的gas消耗是Bancor的十分之一，甚至比其他DEX的gas消耗更少，利用率更高。
此外，Bancor要求抵押BNT代幣來建立市場，需要填寫申請表，較為繁瑣，這些相對於Uniswap上只需提供ETH和ERC20代幣資金池和簡單建立交易合約來說，其門檻都更高。也就是說，Uniswap無須許可，摩擦更小，去中心化程度更高些。
結語
從流動性看，Uniswap還有很長的路要走，但不要忘了，僅僅在2019年，它的發展是驚人，從幾乎沒有什麼流動性，發展到整體流動性超過2500萬美元，這是個很了不起的成績。
Uniswap基於以太坊開發了去中心化的交易協議，它透過自動做市商模式，無須依賴於預言機的價格資訊流，從一個實驗式的小專案發展到現在初具規模，算是站穩腳跟。
它不僅為交易者提供了無須許可的代幣交易，具有簡潔的使用者體驗，同時，它還為流動性提供者提供捕獲價值的機會。最後，由於Uniswap的無須許可，它有機會成為DeFi世界的重要樂高之一，為整個DeFi領域的發展提供助力。
