上週末，我的一個朋友給我發來了一篇《經濟學人》文章，文章題為《比特幣的缺陷使其不太可能持久復甦》。讀這篇文章給人一種似曾相識的感覺。2013年至2014年冬天，MtGox關閉後，我在英國廣播公司(BBC)與《經濟學人》(the Economist)的一名記者進行了辯論。當時，比特幣的使用範圍要小得多，但正如我所預測的那樣，比特幣在投機和支付方面仍在繼續增長，而那名記者對此表示懷疑。當時和現在一樣，我不同意《經濟學人》的觀點，我認為比特幣“持久復甦”的可能性更大，在很大程度上是因為法定貨幣的缺陷。

比特幣刺痛了許多人的信念泡沫，也就是說，加密貨幣和其他貨幣一樣具有強大的網路效應，只有少數幾種能夠在“寒武紀大爆炸”時期倖存下來。加密貨幣生態系統是一個新興的、瞬息萬變的生態系統，因此，分析人員必須謹慎對待得出的結論和使用的度量標準。從很多方面來看，比特幣都是領先的加密貨幣，但不能保證它能一直保持這種地位。我同意《經濟學人》的觀點，在公共領域有許多不成熟或完全欺詐的加密貨幣相關想法和專案。就像在任何一波創新浪潮中一樣，買家應該小心，監管機構應該確保產品和服務不會被用於邪惡的目的。然而，歸根結底，金錢是一種人類構造，是一種信仰體系，正如尤瓦爾•哈拉里(Yuval Harari)在他的著作《智人》(Sapiens)中所寫的那樣，它“要求我們相信其他人來相信某些事情”。比特幣的分散化架構與集中式的法定貨幣制度截然不同。因此，要警惕那些只專注於當前信仰的“專家”，包括許多經濟學家和銀行家，因為他們的觀點往往是宗教性的，並不客觀。在Seal Team Six創始人理查德•馬爾辛科(Richard Marcinko)的詞彙中，“專家”指的是軍方那些毫無疑問、唯命是從的“鉛筆老二”， 我們必須懷疑專家們是否正在用錯誤的戰術和戰略進行一場不必要的戰爭。根據《經濟學人》引用的資料，去年比特幣的年交易量超過了PayPal，因此比特幣作為一種支付方式的效用是毋庸置疑的。我們一定能從中吸取教訓。隨著特朗普(DonaldTrump)試圖推高全球儲備貨幣，持有私人貨幣和包括比特幣在內的另類資產是有充分理由的。令人不安的是，特朗普總統試圖讓美元升值，只會延續前幾屆政府的政策。用經濟學家斯蒂芬•羅奇(Stephen Roach)的話來說，美聯儲已經變成了一個“連環吹泡泡者”，吹泡泡侵蝕了人們對法定貨幣體系的信心，而且還沒有結束的跡象。為什麼不歡迎一種有助於投資組合多樣化的新資產類別呢?比特幣的價格在很大程度上是法定貨幣吹起泡沫的晴雨表，是衡量金融不滿和不確定性的指標。如果沒有主要央行在2009年初比特幣推出的同時開始大規模、史無前例的干預，比特幣的價格幾定不會升值得這麼快，也不會如此的波動。從主流媒體經常發表的尖刻批評，或者來自學術界象牙塔和華爾街光彩奪目辦公室的尖刻批評來看，比特幣也正在刺破經濟學和金融領域的許多信仰泡沫，包括圍繞《經濟學人》的一個信仰泡沫。由於某種原因，沃爾特·白芝浩（Walter Bagehot ）的追隨者們發現很難將中本聰(Satoshi Nakamoto)視為先知，但是白芝浩和中本聰的教導是互補的。

對於《經濟學人》上的這篇文章，我的迴應是:我們以前也遇到過這種情況：與加密貨幣採用週期的最後一個低谷一樣，比特幣作為一種難以膨脹的資產類別和一種數字支付手段，其基本價值主張依然成立。在主要法定貨幣變得更加難以隨意印製、電子交易變得同樣容易之前，比特幣和許多其他加密貨幣將繼續繁榮。