韓國政府大量出售沒收的比特幣,背後令人深思的行業機遇!

買賣虛擬貨幣

2021年3月,據中幣(zb)的相關訊息,韓國政府出售了一筆沒收的比特幣。這筆錢在出售時價值超過1080萬美元,它是2017年從一名從事色情網站的犯罪分子那裡沒收的,這些利潤已存入韓國國庫。

 

而在查詢相關資訊中發現,這筆比特幣是韓國政府罰沒自一家名為ahn不健康網站運營商,共有191.32333418枚,2018年的韓聯社(yonhap)相關報道中指出,韓國檢察院會將該筆比特幣出售後收益交給財政部。而負責處理該筆比特幣的韓國資產管理公司(kamco)旗下的線上財產交易系統onbid負責該筆比特幣的拍賣工作。在2018年初,這筆比特幣當時價值為2800萬韓元,約合2.8萬美元,而2021年3月出售該筆比特幣的收益超過1000萬美元。

 

比特幣的“真香”行為

 

網際網路時代,人們形容嘴上不想要,但身體卻很誠實的接受某件事物叫“真香”,在部分權利機構對待數字資產的相關政策中,“真香”依舊適用。

 

一方面,以比特幣為代表的數字資產天生具有貨幣屬性,這一點在中本聰創立比特幣和比特幣網路的時候就已經定下基調。區塊鏈本身就是為了解決網際網路中“點對點”的非信任“價值互換”而存在的,是存在於網際網路中的基於信任的“貨幣”。

 

恰恰是比特幣這種獨特的“貨幣”屬性,而非信任的去中心化模式,讓全球各個政府對之十分牴觸。因為具有貨幣屬性,就有可能對法幣的地位造成威脅,而去中心化又讓政府無法對比特幣進行徹底的監管。

 

舉個例子來說,目前的美聯儲一直透過釋放更多美元來促進貿易,穩定國內經濟。我們要知道,貨幣就相當於由權利機構背書的代表該國民眾的所有勞動成果的憑證。只有當生產力提升或民眾的勞動成果獲得積累時,才有合理增發貨幣的空間。過量的增發貨幣或刻意的少發貨幣,會造成物價的上漲或下跌,而物價的漲跌最終還是會由該國所有國民來承擔。

 

美聯儲過量的增發貨幣的“撒錢”行為,並非基於美國國民的經濟增長和生產力提升,而是純粹的印錢,那麼勢必導致美元價值被稀釋,而稀釋後的美元價值同樣影響了原本已經發放的美元。那麼,所有原本持有美元的人都會因美聯儲的這種過量發放貨幣的行為而遭受看得見或看不見的損失。

 

在美國民眾承受這種損失的同時,政府才有可能進行平穩的治理。而如果民眾普遍不再使用美元,轉而使用比特幣,那麼無法增發比特幣也無法對比特幣進行監管和價值操控之下,美國的權利機構就無法從增發貨幣中獲取利益,自然也不能再進行“平穩治理”。

 

美國和美聯儲當然只是一個例子,韓國政府也是同樣的考慮,所以,權利機構幾乎不會允許比特幣或其他加密貨幣在非自身完全掌控的情況下大量流入市場。但是,數字資產代表的價值又是這些中心化機構所不願意捨棄的。

 

因此,就有了韓國政府一面對加密貨幣進行“各種禁止”,一面又出售該筆比特幣來充盈國庫的“真相”行為。

 

背後的機遇

 

韓國政府出售該筆比特幣的背後其實是令人深思的一個問題,那就是從中心化機構的角度考慮,比特幣等數字資產是具有價值的,通俗點說,就是值錢的。

 

既然政府可以參與到去中心化數字資產的交易中,也間接說明了數字資產的適用性和認知廣度。這代表了在未來越來越多的政府行為中都會與數字資產有千絲萬縷的關係。數字資產的“價值”也會進一步深入人心。


而只要有“共識”就代表“價值”的數字資產來說,恰恰是這種對數字資產“價值”的共同認知會造成數字資產更為廣泛的應用於每個人的生活之中。

 

儘管有評論員認為,韓國的這次拋售btc的行為會造成幣市的些微動盪,導致幣價下跌。但從長期來看,這恰恰是比特幣進一步價值提升的關鍵。

 

同時,也是數字資產真正參與社會價值流通的開端。

 

幾乎可以預見的是,會有越來越多的政府參與的數字資產的交易逐漸出現,比特幣為首的數字資產交易也會越來越多的擺在明面上。


免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读