孫宇晨真的有道歉嗎?逐句解讀孫宇晨避重就輕的“致歉信”

買賣虛擬貨幣

文丨互鏈脈搏評論員·元尚

互鏈脈搏按:孫宇晨7月25日凌晨2點多的道歉信,感覺怪怪的。讓我們來逐句解讀這封所謂的“致歉信”,就能發現,所謂“致歉”更像是障眼法,避重就輕,規避質疑。

(黑體是孫宇晨致歉信原稿,紅色為作者解讀)

孫宇晨致歉信

各位親愛的朋友:

解讀:首先,孫宇晨用了“致歉”而非“道歉”。在中文語義中是有所區別的。致歉:是對自己的行為抱有欠意,也就是說有點過意不去,但並不完全認為自已有太多的錯誤。缺少相應的誠意。道歉:是完全承認自己的行為錯誤,而誠心向當事人表示悔過。注意觀察,很多明星的道歉信也都喜歡用“致歉信”。

其次,我們再來看看致歉的物件,是“各位親愛的朋友”。換句話說,你不是他的朋友,也就不是致歉物件。

過去的這段時間內,這段屬於我病困交加的至暗時刻,我經歷了人生前所未有的風波,質疑與痛苦,我徹夜未眠,

解讀:孫宇晨說過去這段時間“徹夜未眠”。從微博釋出時間來看,人在美國舊金山的他似乎喜歡在當地時間白天發微博。沒有徹夜未眠的跡象。另一方面,時間從7月23日北京時間凌晨5點開啟,直至道歉信,所謂“這段時間”大約就是3天。但看看這三天孫宇晨在做什麼,主要做的是對“不實指控”的駁斥,以非常強勢的姿態,更放出了在舊金山高興的照片,看不出所謂“痛苦”。

(整理:互鏈脈搏)

總結一下,孫宇晨的致歉信開文第一句話,像是苦情戲,先把自己“病困交加”和“徹夜未眠”給“朋友”看,博取同情。

我深刻反思了自己過往的言行,為自己過度營銷,熱衷炒作的行為,深感愧疚,再此我想向公眾,媒體,關心愛護我的領導與監管機構,表達我最誠摯的歉意!

解讀:此處應有掌聲,孫宇晨終於承認自己“熱衷炒作”。在過去,任憑別人如何批評他過度營銷,有錢任性的他對營銷的使用是變本加厲,一次比一次博人眼球。

但更需要關注的是,這句話孫宇晨把致歉的物件變了,從“親愛的朋友”變成了“公眾、媒體、關心愛護我的領導與監管機構”。或許孫宇晨認為他們是可以劃上等號的,但是過去孫宇晨懟公眾、懟媒體,似乎並不將其視為朋友。好吧,就當孫宇晨突然悔改了,認為這些都是他朋友。

但邏輯卻不通了,“公眾、媒體、領導與監管機構”雖然有質疑過孫宇晨過度營銷,但是核心是這個嗎?當媒體第一次指出孫宇晨被“邊控”,孫宇晨立刻指責媒體報道不實,並且亮出自己身處舊金山的照片,“打臉”媒體。後來媒體查出孫宇晨早在去年6月就被邊控的事實。孫宇晨難道不應該對公眾的“欺騙”道歉?

更追究一步,“公眾、媒體、領導與監管機構”更關心的是孫宇晨為何被“邊控”,目前媒體報道的資訊是“因被群眾舉報而陷入多起金融案件,且涉案資金額較大。”眾所周知,孫宇晨的錢的來路(詳見互鏈脈搏報道《孫宇晨拍下巴菲特午宴的4567888美元到底哪兒來的?),雖然還未被認定非法,但是孫宇晨難道不應該對被割的“韭菜”道歉?

總結一下,孫宇晨致歉信第一段,做了個立論,道歉內容是“過度營銷”。說真的,真當“公眾、媒體、領導與監管機構”好糊弄,該道歉的不道歉,不用道歉的道歉,如此避重就輕,真是高。

巴菲特午餐緣起於我對巴老的崇拜與慈善的熱愛,原本初衷是好的,簡單的,也帶著一些想要推廣區塊鏈行業與自己的私心,想更好的履行專案責任,

解讀:孫宇晨此處是說“我很單純”,根本沒想著過度營銷,繼續轉移公眾關心的重點。

但是由於我言行不成熟,年輕氣盛,口無遮攔,漸漸演化成一場失控,失速,失敗的過度營銷,產生了大量我完全始料不及的後果,忽視了社會與公眾責任,與我個人的初衷也相去甚遠,在整個過程中,我從興奮,到焦慮,再到恐懼,後悔,痛定思痛,這一切對公眾造成了不好的影響,也引起了關心我愛護我監管機構的擔憂,對此我再次說一聲:對不起!

解讀:避重就輕,矛盾完全轉移到了“過度營銷”上。讓人奇怪的是當中邏輯,孫宇晨一方面承認自己“過度營銷”,但此處解釋確是我只是年輕氣盛,口無遮攔,並不是我主觀意願策劃的過度營銷。他用了“完全始料不及”來掩飾他的主觀意願。

換句話說,這一段,他連避重就輕道歉的內容——“過度營銷”都辯解過去。都是“年輕惹的禍”。那TMD還道歉個P啊。

財新是我自大學時期就訂閱,反覆學習的聲名卓著的期刊,對於改革開放與經濟發展的大局貢獻極為重大,胡舒立女士也是我極為尊敬敬仰的前輩老師,財新一如既往的堅持社會責任公眾利益優先,讓我看清了我的侷限與渺小,能與財新交流我感到誠惶誠恐,我願意就我們開展的業務,行業發展,透明的毫無保留的與財新交流,以期得到最優秀媒體老師的最真實公正的指導。

解讀:財新是第一家指出孫宇晨被“邊控”的媒體,孫宇晨可是睡醒後,立刻對財新進行了迴應,就是他人在美國舊金山的照片,打臉財新的報道。直至財新第二篇文章指出什麼機構什麼時間對孫宇晨進行了邊控,並且質疑,已經被邊控的孫宇晨是如何出國的。

但此封致歉信,孫宇晨對“打臉”財新的舉措以及財新對他的報道隻字不提,卻開始拉關係、拉業務。矛盾轉移的真好。

(孫宇晨7月24日推特上釋出照片,證明人在美國)

王小川先生也是我網際網路創業領域的前輩,我個人對他取得的成就十分欽佩尊敬,也十分尊重看重他的看法。原先由於我愛開玩笑,年輕氣盛的性格,希望製造一些炒作與營銷的噱頭,其實事後,我對這些惡俗的炒作與營銷行為深感後悔,再次向王小川先生表達最誠摯的歉意,也希望能夠得到他的諒解。

解讀:此事起始於孫宇晨推遲跟巴菲特的午宴,然後媒體和公眾質疑孫宇晨的違規等問題。這跟王小川有什麼關係?

但孫宇晨再次表現出“精明”,他把拍下巴菲特午宴後跟王小川的論戰提了出來,是為了把之前所說的轉移矛盾給“證明”了:“孫宇晨過度營銷”,從而撇開其他需要道歉的內容。王小川此時是一個“工具”。

但王小川會接受這個道歉嗎?王小川指責孫宇晨是“騙子”才是重點。孫宇晨不為“騙子行徑”道歉,我想王小川是不會接受的。

對於關心我愛護我的長輩,領導與監管機構,我先對我之前不成熟的營銷與言行表示極為誠懇的歉意!對造成的不良影響深表惶恐!我年輕,涉世未深,區塊鏈又屬於新興行業,不成熟,是監管機構長輩的大格局與大警醒讓我明白了社會責任,社會影響的重要性!行業的健康發展離不開監管的關心指導與監督,我也會敞開心扉,向監管機構積極介紹我們的業務構成與行業發展,積極配合監管機構對我們的調研與指導,盡最大努力滿足監管機構對我們的要求,保持及時響應與長效溝通,始終堅持以金融穩定金融安全的大局為重,化解金融風險,清本正源,迴歸區塊鏈技術研發。

解讀:最後終於說到監管機構了。但是此段行文前後邏輯不統一。第一句話,孫宇晨繼續為“不成熟的營銷與言行”道歉;但結尾部分指出,孫宇晨的言語表明了他了解監管機構關心的方向:金融金融而穩定、金融安全、區塊鏈清本正源。試問,監管機構關心的是這些,你孫宇晨在這些方面犯過什麼錯沒有,監管機構壓根就沒有care你的營銷行為,你道哪門子歉?

我少年時期喜歡商業,很早開始創業,又非常幸運的趕上了我們國家新時代中國特色社會主義的高速發展,與全球化區塊鏈行業的發展紅利,加之行業內很多前輩的提攜,愛護與幫助,才非常僥倖的在世界區塊鏈行業發展中取得了一些成績。作為一個活躍在區塊鏈行業一線的從業人員,我為能夠在全世界傳遞中國的區塊鏈價值而深感自豪!可以說沒有監管機構的關懷愛護與指導,就沒有今天區塊鏈行業健康發展的局面。

解讀:“一些成績”表明我孫宇晨是有價值的,價值是“在全世界傳遞中國的區塊鏈價值”。然後給監管機構扣帽子,似乎也沒什麼不對。

但是又有點不妥,通常的說法是不是應該換成“我為能夠在全世界傳遞中國的區塊鏈價值而深感自豪!可以說沒有監管機構的關懷愛護與指導,就沒有我今天區塊鏈行業取得的成績。”孫宇晨為什麼不這麼說,慢慢去想吧。

未來,因病我將修整一段時間,減少微博發聲,閉門謝客,減少媒體的採訪,一切從營銷炒作迴歸區塊鏈技術的深耕與研發。一切以國家利益,行業利益,公眾利益為重,摒棄小我的私心,積極整改,守法經營,為區塊鏈的行業發展輸出更多的正能量,做更多的深度思考,為當代青年樹立一個更好的社會榜樣!

解讀:這段話也是高。孫宇晨要三緘其口了,不營銷了。但真實的情況又如何呢,是否是為今後接受監管調查做鋪墊,架梯子。

最後我再次向關心我愛護我的媒體,長輩,領導,監管機構,社會公眾,真誠的說一聲:對不起!

總結:沒人想要孫宇晨為了“過度營銷”道歉,而他臥病在床、洋洋灑灑1279字。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;