2019年以來，隨著交易所首次發行代幣募資（IEO）火爆，“專案方代幣遭搶上”這樣事件開始頻繁出現。
而搶上代幣背後，又涉會及紛繁複雜的利益糾葛。眾多小交易所透過這種方式，或“蹭”到了流量，併為專案方做了宣傳，皆大歡喜；或因市場行情的急轉直下，賠了錢反遭社群譴責，“惹”了不少負面與譴責。
同時，眾多參與其中的交易者，也因踩不準點而慘遭反覆收割。
那麼，這種搶上現象對專案方會造成怎樣實質性的影響？交易所又能獲得哪些好處？這些在交易所流通的代幣，又是否屬於真實可提現的代幣呢？
文 / 31QU 國鋒
搶上代幣
幣圈最早的比較知名的“搶上”案，可以追溯到去年。
2018年6月份，在幣安並未主動申請的情況下，FCoin創新區開放了BNB/USDT交易對。同時，FCoin創始人張健本人在朋友圈表示：“我個人很欣賞趙長鵬和幣安，FCoin今日上線BNB交易。”
搶上代幣是指，在專案方未同意、指定交易所未上線代幣的情況下私自搶先上線專案方代幣的行為。
這成為當時影響最大的交易所“搶上”代幣案例。
2018年8月份，類似事件再次發生。彼時，天涯TYT積分上線交易所的訊息傳出，行業一片譁然，紛紛驚呼“大公司終於要發幣並上交易所了”。但後來事實證明，天涯TYT不過是又一個遭搶上的代幣，據天涯官方宣告，其並未向交易所申請上幣，更為授權任何交易所交易所TYT。
與BNB、TYT“遭遇”不同的是，搶上知名交易所IEO代幣，成為近期很多中小交易所獲取流量的關鍵手段之一。
2019年年初以來，在交易所IEO在普遍“開盤五倍”效應的刺激下，激起了投資者的熱情。那些凡被頭部交易所“選中”的專案，都能獲得巨大的流量與成交量，進而吸引大量持幣者進行交易。
這其中就包括火幣的TOP、NEW、OKEx的積木雲等近期熱度較高的IEO專案。
但是這類搶上現象往往會遭到專案方與交易所的聯合抵抗。
以火幣第一個IEO專案Top為例，3月25日，在火幣交易所還在為首發上線TOP代幣造勢之前，TOP代幣就已經堂而皇之地出現在了幾家小交易所的交易名單中。
該情況出現後不久，TOP官方社羣緊急釋出了風險提示宣告稱，表示TOP社羣早期使用者、社群成員和私募投資者僅與火幣Global一家達成合作，所有流通的TOP代幣都將上線Prime，而其他聲稱持有流通TOP的組織及個人均不可信。
與此同時，火幣全球站CEO七爺也專門就TOP代幣遭搶上一事給予專門的風險警示。
專案方與交易所幾乎同時發表宣告足以說明兩者對該事件的重視。
而TOP代幣並不是唯一遭搶上的代幣。類似的現象還發生在OKEx第一個IEO專案上，以及火幣第二個IEO專案NEW上。
2019年4月9日，就在OKEx上線BLOC代幣交易的前一天，鏈行交易所在未掙得專案方同意的情況下，搶上了BLOC代幣。
此舉也導致專案方與交易所聯合宣告抵制。
而緊跟其後，BIBOX的IEO專案原力協議的代幣也遭到了抹茶、HOTBIT、Coinail、幣系四家交易所搶上，而原力協議專案市場負責人則透過不同渠道向投資人提示風險。
由此可見，參與IEO中專案方與交易所“並不待見”類似事件。
那麼，抹茶、鏈行、HOTBIT、Coinail、幣系等交易所為什麼會如此積極搶上代幣，這背後又有怎樣的利益輸送與深層原因呢？
搶上背後的利益
“一般情況下，交易所上幣都會有一整套專屬流程。”
王信是一家註冊地為新加坡的加密貨幣交易所的市場人員，談到交易所“搶上”代幣現象時，他說道。
據王信介紹，交易所上線某個專案的正規流程是這樣的，專案方首先向交易所提出上幣申請，然後交易所根據內部審查機制對專案進行評估，符合評估要求的專案代幣才會被批准上線交易所。
例如，據公開資料查詢，火幣在上線代幣時，會透過該交易所極為看中的SMARTChain模型對加密貨幣進行稽覈，以確保加密貨幣的質量過關。
而於絕大多數不知名專案而言，交易所肯定還會收取上幣費，“這畢竟是交易所的生錢門道，收費多寡也是隨行就市”。
火幣上幣規則部分摘錄：
1）專案提交資料齊全且準確；
2）無政策風險並且達到專業和合規要求；
3）達到SMARTChain區塊鏈資產評級要求；
4）強有力的團隊或社羣維護；
5）有實際技術支撐或有實際應用的專案；
6）能真實及時披露專案資訊包含專案白皮書，定期發展及進度報告；
7）交易平臺關於上線幣種交易的其他要求。
“但是，交易所根本不會將這套上幣流程用在“搶上”的專案代幣上。”王信說道，“因為交易所搶上幣的目的根本不是為了上幣費，完全是為了吸引人氣，進而賺手續費。”
交易所註冊人數與活躍交易人數作為交易所內部私密資料，我們無從得知，交易所到底透過搶上代幣吸引了多少流量我們更無從知曉，但也許可以透過側面資訊對此問題管中窺豹一番。
據OKEx官方資料，4月10日，在BLOC專案IEO當天，有超過百萬人參與了專案BLOC代幣預約，這足以說明該專案的熱度。
“相比之下，有些小交易所，一年的訪問量可能都超不過百萬。”王信告訴31QU。
▲ 站長工具統計：抹茶交易所網站當日IP訪問量為0.06萬
那麼，搶上了BLOC代幣的鏈行，是否“蹭”到了流量呢？
據站長工具最新統計，搶上BLOC代幣的交易所鏈行，其官方網站日均IP訪問量在4月份之前一直保持在1.5萬左右，而到了4月份之後（發生在搶上BLOC專案前後），日均訪問量則一直維持在5萬以上。
這增加的使用者數量，到底多少資料屬於搶上BLOC專案吸引而來的流量？雖然確切資料我們無從知道，但至少說明“搶上”為鏈行帶來了真實使用者與流量，而這些使用者也早已沉澱成為交易所使用者的一部分。
▲ 站長工具統計：鏈行交易所網站當日IP訪問量，4月份之後維持在5萬左右
同時，據鏈行網站資料顯示，4月9日，BLOC一經在該交易所上線，就在24小時內獲得了超過數萬BLOC的成交量，成交金額高達百萬美金。儘管該成交量資料無法與OKEx網站相比，但與該交易所其他專案代幣成交量相比，業已成為該交易所當天成交量最大的代幣之一。
拋開對錯，單純從商業角度來看，這些資料與事實在說明專案熱度的同時，也從側面反應了小交易所對於“商機”的靈敏嗅覺。
但是，站在行業高度，交易所的這種搶上代幣行為，還是受到了投資人的廣泛質疑。
質疑聲
質疑比較多的要數代幣真假的問題。
“驗證真假代幣最有效的辦法就是嘗試提現，如果能夠迅速高效地從交易所提現，則就說明代幣是真實的。”王信說道。
對此，我們專門在OKEx網站開放BLOC交易之後，嘗試在鏈行上對BLOC代幣進行提現操作，整個過程與提現其它ERC20代幣的體驗別無二致。
同時，提現手續費也在正常範圍內。
但在抹茶搶上的代幣NEW，我們遇到了完全相反的情況。當火幣上線交易NEW代幣之後，我們嘗試在抹茶交易所提現NEW時，卻遇到了提現延遲與高手續費問題。
“一般情況下，以太坊ERC20代幣提現，需要以太坊網路確認12個區塊，每產生一個區塊大約需要9秒左右，這樣一筆轉賬需要的時間最長不超過2分鐘，除非網路嚴重擁堵，否則超過這個時間就屬於異常現象。”王信說道。
而我們嘗試了在抹茶交易所提現NEW，整個過程用了超過2個小時。
而提現2000個NEW，居然用掉了1000個NEW代幣作為手續費，按照當時NEW市值計算，約為11美金，而正常情況在它渠道的提手續費只需要幾美分。
“這其實是交易所為了限制使用者提現，人為設定的障礙。”王信說道。
人們對交易所搶上代幣的質疑聲還包括價格問題。
除此之外，遭到搶上的代幣，其價格往往會被交易所炒到較高位置，最後導致使用者接盤被套，造成巨大損失。
以OKEx上線的第一個IEO專案積木雲（BLOC）為例。4月9日，鏈行交易所搶上BLOC代幣時，其BLOC代幣價格僅為0.022美金，並在這個位置一直處於橫盤狀態。但是OKEx上線BLOC之後，開盤價格達到了0.081美金。這讓搶在OKEx上線代幣之前在鏈行“搶”到籌碼的使用者大賺一筆。
“之所以鏈行會把價格定在0.022美金，是因為該價格是BLOC在OKEX進行IEO時價格的4倍左右。結果OKEx開盤直接到了17倍，是任何人都始料未及的。”王信說道
這對於鏈行而言，頗有點“偷雞不成蝕把米”的味道。
但相反的情況卻發生在了抹茶交易所搶上NEW代幣過程。
4月初，火幣第二個IEO專案為NEW的訊息不脛而走，而早在2月份抹茶交易所就搶上了NEW，該交易所代幣價格從0.0025美金附近，然後上漲至0.0045美金附近，最後暴漲至0.016美金。但是，火幣上線NEW代幣之後，NEW價格再也未達到過0.016美金高位。
這很可能讓高位購入NEW代幣的投資者蒙受巨大損失。
對二級市場投資人造成的傷害或許可以用“投資人的策略不對”這類的話搪塞，但是交易所上幣之後對專案方社群的負面影響並不是這麼簡單。
以NEW為例，今年年初，抹茶交易所搶上了NEW代幣之後，由於開盤價格為只有0.0025美金，該價格遠低於NEW私募價格的0.004美金，這直接導致了NEW社群歲專案方的維權事件。
由此可見，交易所這種未徵得專案方同意就搶上代幣的行為，無疑會造成市場混亂，最終為區塊鏈行業“抹黑”。
代幣作專案方權益的證明，其價格表現對專案成敗起著至關重要的作用。
交易所作為表現專案代幣中轉換手的關鍵節點，對於新發行代幣而言，何時上交易所，上哪家交易所，開通哪些交易所對等因素，都會對代幣價格表現起著至關重要的作用。
然而，交易所這種為了獲得熱門專案的流量，不惜在未經專案方同意的情況下，就強制上線專案方代幣，藉以吸引公眾注意力，為交易所增加流量，這種搶上代幣的現象勢必會擾亂市場，對行業造成不利影響。
或許，隨著行業逐漸規範，類似事件才會得到遏制。
文章來源：31QU 作者：國鋒
