科普入門 | POW模式被質疑,挖礦真的是在浪費資源嗎?

買賣虛擬貨幣

POW 模式作為最原始的數字貨幣獲取方式,伴隨著比特幣、萊特幣、以太坊等很大一部分主流貨幣一路成長,“挖礦”被許多業內人士稱為區塊鏈行業的“基石”。(點選檢視➩POW模式如何運作

但是隨著礦場的日益增多,各類群體開始對使用電力來挖取數字貨幣提出反對意見,認為區塊鏈目前的實際應用程度無需花費這麼多的資源,連自發布以來一直都在使用 POW 模式挖礦的以太坊都多次聲稱自己將引入 POS 機制(雖然在無限推遲中~),那麼“挖礦”這一模式真的是在浪費資源嗎?

挖礦是否在浪費資源?

作為世界最大的算力輸出國家,中國的電力資源使用情況比較有代表性。

不說挖礦行業還沒有飛速發展的 17 年,即便是算力較 17 年暴漲數百上千倍的現在,全國的電力整體還是處於“過剩”狀態的

甘肅、四川、山西等地經常出現“棄光”、“棄水"、“棄風”等發電資源浪費的情況,而大多數礦場都是出現在這些電力供應過剩的地方的,畢竟不缺電的地方電費才便宜啊。從這方面來說,礦場的出現一定程度上還解決了電力過剩的問題

不過,不是每個國家的電力資源都像我們這麼豐富的。那麼缺電的地方如果建了礦場,不就是搶奪民用或者工業用電力資源嗎?

其實不然,且不說電力缺口帶來的高電費並不會吸引礦場建設者,只從耗電情況上說,雖然比特幣挖礦消耗的電量看上去幾億度幾億度的很可觀,但從資料上可以得知:

全世界重工業的電力消耗約佔總生產電量的 40% 左右,而挖礦的電力消耗僅佔 0.3%。情況並沒有想像中那麼恐怖。

當然,就算電力資源再怎麼不金貴,也不能被運用於無意義的地方啊,“我尋思你不要了呢”這種想法顯然是不可取的,那麼 POW 挖礦到底有什麼價值呢?改成 POS 模式能省一點是一點,豈不美哉?

我們知道,區塊鏈網路之所以能達成安全、穩定、保密等效果,最根本的原因就是它的日常運作 “去中心化”,鑑於這種情況,算力集中應該是所有區塊鏈網路都需要避免的一個事情。

而POS 模式的算力是由持幣量以及持幣時間決定的。

隨著時間的推移,一開始持幣多的使用者手中的數字貨幣和算力會呈現極快地增長,持幣少的使用者手裡的幣和算力增長則較慢,只要持幣巨頭們不大量賣出手裡的幣,那麼“多點中心化”甚至“一點中心化”的趨勢幾乎是必然的。

相較之下,POW 模式的產幣來源是礦機,只要有礦機就可以進行挖礦,這一點上更便於算力地分散。

哪怕是新使用者,只要能夠擁有足夠多的礦機,就可以在算力上追趕老使用者。而且礦機在網路中的算力佔比受到外部的電費、科技水平、挖礦人數等因素影響,難以準確把控。

特別是日新月異地挖礦硬體更新換代,算力提升逐漸加快,使得礦工們礦場做的越大越需要警惕,沒法像 POS 模式那樣“躺著賺錢”。

從這點來說,POW 模式不僅促成了第一個區塊鏈網路的誕生,在維持區塊鏈執行上也可以說是功不可沒的。

說了這麼多,老路覺得,浪費不浪費的,歸根結底還是“數字貨幣的價值”問題。

先不說區塊鏈網路的實際價值,數字貨幣既然叫“貨幣”,它是具有價值傳遞功能的。與開採黃金相似,POW 模式的挖礦工作一定程度地賦予了數字貨幣這些價值。如果要說比特幣浪費資源的話,現在維持各國法定貨幣運轉的資源消耗難道也是浪費嗎?

話說回來,數字貨幣真正也是最終的價值還是要體現在相應的區塊鏈應用上的,只要區塊鏈網路可以被廣泛地應用,那麼維持它運轉下來的所有資源消耗就是值得的,沒有“浪費”一說。

 - END -

文字/魔路西

編輯/魔路西

圖片/網路

奇蹟摩爾:

官網:http://minerhub.com

Telegram:https://t.me/MinerHub

QQ群:9107173

關注微博:@MinerHub


免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;