央行釋出金融行業首個“區塊鏈標準”

買賣虛擬貨幣

國內金融行業首個“區塊鏈標準”釋出?全球第一個央行數字貨幣要推出了?澳本聰又在CoinGeek大會上說了啥?繼Defi專案損失了60萬美元的ETH之後,又有價值2.6億元的BTC和BCH被盜了?!Telegarm的區塊鏈專案和SEC的爭端怎麼樣了?......解讀最新幣圈資訊,把握區塊鏈行業新風向,本文主要從行業監管動態和幣圈動向兩大方面來盤點最近一週的熱點資訊並進行解讀。

一、行業監管動態

1.央行正式釋出金融行業首個“區塊鏈標準”

近日,《金融分散式賬本技術安全規範》(JR/T 0184—2020)金融行業標準(以下簡稱標準)由中國人民銀行正式釋出,《標準》規定了金融分散式賬本技術的安全體系,包括基礎硬體、基礎軟體、密碼演算法、節點通訊、賬本資料、共識協議、智慧合約、身份管理、隱私保護、監管支撐、運維要求和治理機制等方面。該標準適用於在金融領域從事分散式賬本系統建設或服務運營的機構。

據悉,該《標準》由全國金融標準化技術委員會歸口管理,由中國人民銀行數字貨幣研究所提出並負責起草,中國人民銀行科技司、中國工商銀行、中國農業銀行、中國銀行、中國建設銀行、國家開發銀行等單位共同參與起草。

在央行看來,區塊鏈技術是一種新型的分散式資料庫,也稱為分散式賬本,所以《金融分散式賬本技術安全規範》被業內認為是“國內金融行業首個區塊鏈標準”

這一標準的釋出,有助於金融機構按照規範進行系統部署和維護,避免出現安全問題。金融行業正引導區塊鏈技術的應用走向規範,積極地服務實體經濟,同時也將大大提速區塊鏈供應鏈金融的發展。目前,國內釋出的區塊鏈標準已有10項左右,在研究的也有20多項,這些標準都將引導且推動我國區塊鏈技術和產業發展。只不過目前這些標準也主要偏技術層面,落地到產品應用層面還需要一段時間。

2.瑞典已開始測試電子克朗,央行數字貨幣加速落地

據路透社訊息,瑞典中央銀行(Riksbank)上週表示,已開始測試電子版克朗(e-krona)。如果電子克朗之後進入流通,將被用於模擬日常銀行業務,例如透過數字錢包(如手機應用程式)進行付款、存款和取款。瑞典央行表示將使用區塊鏈技術先在“隔離測試環境”中類比電子克朗的使用情況,測試將持續到2021年 2 月,該專案的目的是向普通大眾展示如何使用電子克朗。不過,目前瑞典央行尚未就是否發行電子克朗做出最終決定。

據瞭解,2018 年,瑞典政府就已經開始呼籲啟動電子克朗試點計劃,目標是在 2021 年開始實施數字現金。瑞典確實也是目前世界上現金依賴程度最低的國家,電子克朗的測試專案或許將成為其它還在猶豫的國家央行測試普通民眾反應和接受度的學習案例。

另外,我們可以看到,在現金依賴度持續下降以及公司幣等替代貨幣陸續推出的環境下,央行數字貨幣已成為一種必然趨勢。全球的央行數字貨幣專案已經進入一個加速研發推行的通道,近兩年世界主要各國的央行數字貨幣都有可能會落地測試。

3.美國法院延長Gram代幣銷售禁令,四月底前將做出裁決

據Coindesk報道,美國紐約南區法官凱文·卡斯特(Kevin P. Castel)在上週的開庭審理中正式就美國證券交易委員會(SEC)與Telegram一案的結果作出裁決,並敦促Telegram和SEC考慮價值17億美元的代幣銷售的“經濟現實”。卡斯特還詢問了Telegram鎖定第一輪購買協議的經濟依據、第一輪出售的Gram代幣是否具有效用性、TON區塊鏈是否能夠在釋出時執行等問題。

而相比之下,SEC關注的是Telegram涉嫌的違法行為,SEC此前聲稱Telegram為TON籌集的17億美元屬於一項未註冊的證券發行,因此是非法的;而Telegram則堅稱Gram並不是投資產品,只是TON生態系統中使用者之間的交換媒介。

最後,紐約法院當天已裁定延長美國證券交易委員會(SEC)對Telegram區塊鏈專案出售Gram代幣的限制。並且凱文·卡斯特法官向Telegram的律師Drylewski保證,該案將在4月30日之前作出判決

Telegram和SEC因為這個案子過去四個月都處在爭辯拉扯之中,遲遲沒有實質性的進展結果,受此影響Telegram向投資者交付Gram代幣的計劃也被一再推遲。目前這場拉鋸戰已經差不多進入尾聲,就等待4月份美國地方法院的裁決結果了。

如果法院最終判決Telegram的操作是違法的,那麼Telegram可能將面臨鉅額罰款,而且還要償還此前參與專案的投資者的損失。但是如果最終Telegram能夠勝訴,那麼無疑將為TON區塊鏈網路的啟動程序掃清大部分監管障礙,推動專案落到實處。到時候對區塊鏈行業來說也是一種利好,或許還能成為其它科技公司專案的“參考案例”和推進動力。

二、幣圈動向

1.福布斯:比特幣今年反彈更具持續性

福布斯在上週四的報道中稱,在2020年的前兩個月,比特幣的價格上漲了50%,有些投資者擔心會像2019年一樣重蹈覆轍,上半年大幅上漲,下半年急劇下跌。

對此,加密貨幣分析師Tone Vays表示,今年加密市場的價格走勢看起來和去年有所不同,他認為去年上半年的上漲和下半年的暴跌都和PlusToken龐氏騙局有關,而今年“確實看到更多個人投資者的興趣推動當前比特幣價格的上漲。雖然上漲的速度稍慢,但比上一次更加有序。”

分析師Willy Woo同樣表示,2019年的漲勢非常極端,並且受到期貨交易所衍生品交易的推動;而2020年的增長是由長期投資者活動決定的,這是有機需求,更具持續性。”

確實,雖然目前市場投機泡沫依然很大,但我們也能看到,市場相比以往來說是在越來越有序地發展,也更趨理性。再加上今年有減半事件的存在,相信會是比特幣價格實現上漲的一個有效支撐因素。

2.價值2.6億的BTC和BCH被盜,資產存管安全問題再現

北京時間2月22日,一個使用者名稱為“zhoujianfu”的比特幣大戶在 Reddit.com 上發帖求救,稱自己剛丟失了1547 枚BTC以及接近60000枚BCH(目前價值近2.6億人民幣),並展示出了自己的地址。據巴位元報道,這名“巨鯨”的真實身份,疑似是Bitcoin Builder的創始人Josh Jones,其也是Mt.Gox最大的債權人之一。

北京鏈安檢測系統發現,目前,部分被盜的比特幣已被駭客小額拆分,並流入十多個交易所,且相關比特幣已經與其它來源比特幣進行混幣,其歸屬權認定將存在法律上的問題。根據這位使用者本人表示,駭客似乎是透過SIM卡的方式盜取了他的加密貨幣。慢霧安全團隊分析稱:“猜測他是使用了一款很知名的去中心化錢包服務,而且這種去中心化錢包居然還需要SIM卡認證,也就是說有使用者系統,可以開啟基於 SIM 卡的簡訊雙因素認證。”

對於這起事件,幣印創始人潘志彪在當天透過簽名驗證了丟幣事件的真實性,並在微博上呼籲礦工幫他雙花找回6萬個BCH。但重組雙花這種做法是非常有爭議性的,因為它違背了區塊鏈的不可篡改特性。如果礦工們不同意,那這些幣就找回無望了。

在這裡提醒大家,一定要保管好自己的加密貨幣資產,不需要交易的時候可以儲存在離線的硬體錢包中,另外除了手機簡訊驗證儘量再設定谷歌語音二次驗證等方式來增強資金存管的安全性。

3.澳本聰:你們對比特幣有誤解

2月20日-21日,CoinGeek大會在倫敦老比林斯蓋特舉行。據嗶嗶NEWS報道,此次大會匯聚了包括澳本聰(Craig S. Wright)還有密碼學家經濟學家等在內的800多名人士。

在大會的第一天,Craig Wright發表了名為《中本聰願景:對比特幣的正確理解》的演講,澄清了幾個他所認為的人們對比特幣的誤解。其中有兩條,給大家分享一下:

1)我希望比特幣被用於小額交易場景。希望人們在比特幣網路上付費購買真正的服務,比如買汽車、房子、咖啡,購物,並且把交易資訊記錄下來。比特幣的設計初衷是用於P2P小額支付場景,這是人們一直在嘗試的領域。去使用比特幣,而不是把它存起來,希望它增值,等到每個人都能靠比特幣發大財買蘭博基尼。比特幣是P2P現金,是錢就要去用。

2)去中心化是加密世界最大的謊言。當我們在談去中心化的時候,我們談的是權利的去中心化。如果我是以太坊基金會,我說,我們不轉PoS了,那麼我這樣的行為其實是在下達命令。這不是去中心化。如果你不喜歡我創造比特幣時建立的規則,你就自己去創造一個,然後和我競爭。說“程式碼即規則”是不對的,比特幣不是無政府主義。

4.自媒體:神馬礦機楊作興春節前已取保,或涉兩件刑案

據吳說區塊鏈訊息,神馬礦機創始人、CEO楊作興於春節前已取保候審,預計後續將進入法院審查階段。如果按照此前財新報道的10萬元數額,量刑標準應為5年以下有期徒刑或拘役。

據悉,此前,比特幣大陸曾狀告神馬礦機和楊作興侵犯新型實用專利智慧財產權,但最後因為專利無法可依而敗訴,一直到去年12月深圳市南山區檢察院以涉嫌職務侵佔10萬元人民幣逮捕了楊某興。此外,此前位元大陸還以侵犯商業秘密為由向北京海淀警方報案,程式上已經走了一兩年之久。也就是說,楊作興可能同時涉嫌兩件刑事案件,這也使得案情變得異常複雜。

▲ 圖為楊作興

另外,據知情人士透露,楊作興遭調查後 ,神馬礦機沒有任命新任CEO,而是由各個領域的負責人共同維持公司運轉。有一些購買期貨的客戶因擔憂楊作興案而尋求退款。OKEx情報局此前也寫過楊作興和位元大陸的恩怨糾葛,《楊作興因十萬塊錢遭批捕,“神馬”跌落凡間變“土馬”?》。

此處再簡單介紹一下此訊息的背景:據瞭解,楊作興此前是位元大陸晶片工程師,2016年由於股權問題未與位元大陸創始人詹克團談攏。楊作興因此離開位元大陸,隨後創立了位元微,並推出神馬礦機。神馬礦機自創立後以罕見的速度迅速躍居行業前三,知情人士透露,神馬礦機是僅次於位元大陸的礦機巨頭,約佔市場份額的40%。但此後楊作興與位元大陸雙方一直處於相關案件糾紛中。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;