2018年簡直就是區塊鏈內容創作平臺爆發之年，許多內容創作平臺都上線面世，從我體驗過的平臺來看，有以下平臺：
幣乎、幣車、知幣、幣嗨。期間還錯過了primas、支點的早期深耕。
恰逢目前幣嗨已經上線封閉式內測，所以我一併總結一下我體驗過的平臺稽覈機制。
稽覈機制1：全民稽覈
以幣乎、幣車為例，這兩個內容創作平臺目前是比較類似的，全社羣的使用者都有權去決定一篇文章的好壞。（幣車未來可能會演變成知識星球模式）
以幣乎為例，幣乎賦予每個使用者兩個權力：「贊」和「踩」。每一篇發出來的文章，每個閱讀者都有權去透過「贊」和「踩」來決定文章的好壞。這種模式可以說是完全的去中心化，類似比特幣網路，每個閱讀者就是一個投票的節點，其中持有代幣量等同於系統算力。
其實只要你能理解比特幣網路的原理，我覺得你對理解幣乎平臺的模式是不難的。在比特幣網路裡面，每個電腦貢獻的算力，擁有的算力大小決定了激勵多與少，並且挖礦維護的就是一個記賬、轉賬的功能。而幣乎，每個實名使用者都是一個節點，透過權重+點贊順序來決定了收益高低，維護的是“好文有好報“的目的。所以，這個內容平臺的好文多與少，就完全由「通證激勵的設計下+社羣使用者的認知水平」來決定了。
優點
1.目前的機制讓每個人都享受到了投票的權力。由於幣乎是真正實行民主自治的社羣，在全民公約的約束下，只要你不違反公約，那麼你的任何操作都是可以的。反過來，想要完成什麼目的，也得符合全民公約。俗話說”君子犯法，與庶民同罪“，在幣乎這是能實現的。以「幣乎公告」為例，這種其實可以技術置頂的通告，每次官方團隊只能透過全民點讚的方式才能到達曝光區。
2.整體執行機制符合市場經濟模式。在幣乎，想要獲得熱門曝光資源，那就得運用一定的市場經濟方式去運營。在這個社羣，你想要曝光自己的內容，一方面是需要過硬的文章質量，另一方面還需要呼叫一定的市場資源，利用市場的手段可以解決曝光的問題。
3.運用市場的手段，意味著這是一個自由的手段，不受過多的中心調控。而且效率較高，直接交由全民點贊、買賣權重讚的組合方式，解決繁雜的中心稽覈問題。
缺點
1。談起幣乎，大家都說起馬太效應（馬太效應指的是讓富人越來越富，窮人越來越窮）。由於早期紅利、人民幣玩家等持有的投票權十分巨大，能在投票過程起到舉足輕重的影響，引起大家對分配不均的探討。加上通證經濟需要的鎖倉，權重高者的複利也十分明顯。
2.文章從面世的第一刻起，就交由全體使用者來決定文章的好壞。但是使用者只關心收益的高低，卻沒有過多關注文章質量，因此這個社羣的文章質量高低，要求參與稽覈的使用者有比較高的認知水平，才能讓有深度的文章浮現出來。
稽覈機制2：抵押審稿+全民稽覈
以幣嗨為例。
幣嗨在設計模式時，獨創性地在發文端設定了一個稽覈環節，如下圖所示：
1）在幣嗨中，任何人都可透過抵押50能量值成為稽覈員。
2）發文時，文章先以「匿名」的方式進入稽覈池，並在30分鐘內推送給稽覈員稽覈，稽覈員需要對文章做「透過」和「不透過」的選擇。
3）1小時後，系統計算票數。只要透過的票數超過2/3，則文章得以面世，繼續交由全社羣成員透過點贊、評論等行為來決定其曝光資源。而這篇文章的收益能給稽覈者帶來20%的收益分配。相反，一旦文章在稽覈階段不能透過，那麼投不透過的使用者則平分投透過票的稽覈員的Power和相應的代幣獎勵。
這個機制看起來比較類似現實意義中的論文審稿。在一篇文章釋出到一個雜誌之前，會有專人負責稽覈文章，如果文章稽覈透過，就將面臨著全世界流通，而流通價值越高，那麼雜誌就越出名。當然不同的是，論文的審稿是專人負責的，而在幣嗨，是用獎懲機制完成了這個去中心化的審稿環節
優點
1.獎懲分明的審稿環節，有利於優質內容的沉澱。說實話，我是很欣賞審稿環節的存在，這是有利於一個內容社羣在建設初期能減少一定的水文數量的。只要能對手稽覈員的激勵做到位，使每個稽覈員在稽覈階段無論投透過還是不透過的代幣獎勵能比較一致的話，我覺得稽覈員就更能從文章質量的優劣來決定好壞。
2.審稿不涉及使用者權重。在審稿環節不涉及權重，那麼意味著人人平等。隨著這個網路逐漸增大，參與審稿的人變多，那麼就意味著要抱團作惡的可能性越來越少。發文的質量能趨向於公眾的口味。
缺點
1.使用者教育成本過高。對於我這種比較熟悉內容挖礦平臺的使用者而言，要理解這麼一套系統的功能都要花費比較多的時間，相信對許多剛進入行業的小白而言，更是摸不著門道，在還沒能理解專案方的用意時，就可能因不理解就離開。
2.初期文章質量難以保證。初期平臺使用者數不多，參與發文審稿環節的使用者不多，那麼從數學的角度而言，這就是隨機性非常大的系統。這就是很容易受一兩個使用者就決定了審稿的投票，也很容易被使用者利用規則，進行抱團破解。
3.審稿的獎懲機制非常難設計。從目前內測體驗而言，使用者傾向於統一投「透過」票，因為目前還未知投「不透過」票後，文章不發表的情況下，系統分發的代幣獎勵力度有多大。所以，在審稿環節，需要對機制的設計下更大的功夫，利用利益的博弈選取足夠合適的獎懲才能使好文真正發文。
審稿機制3：中心化稽覈
以知幣為例。
知幣目前在我眼裡不是一個真正的區塊鏈平臺，因為它過於中心化，違背了區塊鏈去中心化的核心精神。
在知幣社羣，每個人都有發文的權利，也類似幣乎一樣，接受全民稽覈。但是進入熱門榜的權力，不在於社羣使用者。在知幣想上熱門首先需要有人給你的文章點贊，然後熱文會進入稽覈池，然後官方稽覈透過才能有機會出現熱門，出現在熱門後還需要交由社羣成員稽覈才能決定熱門順序。
優缺點
暫時來說，知幣我看不到什麼優點，是一個跟目前傳統媒體一樣的模式，還沒有傳統媒體沉澱的好。
傳統媒體就是因為中心化運營，規則不透明，任何一個新人的出頭都需要官方認可才能得到出頭，所以，每個人都渴望用區塊鏈的核心精神來解決這個痛點。但很明顯，知幣並沒有運用好區塊鏈的核心精神，所以我覺得這個產品並沒有出現的必要。
總結
目前區塊鏈內容平臺的稽覈機制是使用者體驗的重要環節。一套合理的、適度去中心化、獎懲分明的稽覈機制，是能決定內容平臺內容優劣的關鍵。
傳統媒體一直被詬病存在中心作惡問題，以微信公眾號為例，騰訊媒體對哪個公眾號進行導流，這是你不知道的。不透明的規則，會讓新人創作喪失信心。所以，在區塊鏈平臺，如何放權給社羣使用者，這是一個關鍵話題。
