“黃金遠不是穩定的同義語，而是兩次世界大戰期間金融穩定與世界繁榮的重大威脅。”——巴里·艾欣格林（BarryEichengreen）
巴里·艾欣格林的時代，金本位從來不乏支持者，從奧派經濟學大神米塞斯、哈耶克、羅斯巴德，到後來供給學派的拉佛，無不對這古典的“理想制度”大加讚賞。金本位是屬於烏托邦的貨幣制度，能夠保證財富擁有者免受戰爭、瘟疫和低水平政府的掠奪。
但是30年代的通縮和大蕭條最終證明金本位並非什麼完美無缺的貨幣體系，而這些學術大神們也只能託詞金匯兌本位不是真正的金本位，做蒼白的辯解。
1971年夏，美國政府宣佈停止美元和黃金的兌換，佈雷斯頓森林體系正式瓦解。
在那之前，商人們幾乎可以進行無風險套利，先在國際市場以1金衡盎司的黃金換取40美元，再和美國政府按照“無論什麼時候35美元都能夠兌換1金衡盎司的黃金”的約定，就可獲得1.14金衡盎司的黃金。如此反覆不斷獲利。
隨後的1972年，倫敦市場的金價從1盎司46美元漲到64美元，到1973年，衝破100美元，1974年到1977年，穩定在130美元到180美元之間。
今天1225.2美元每盎司的價格，如果按照1973年脫鉤之後，大約100美元的黃金價格，和今天大約1200美元，黃金在過去40多年的增長，大概只有12倍，即便算1972年不到40美元的價格，大約也就是30多倍。這和美元M2的膨脹是大致相當的。
但是美元發行衍生的信用和金融市場遠超古典模型可以描述的範圍。
1971年2月8日納斯達克（6938.9839， -33.27， -0.48%）綜合指數建立，最初指數基數為100點，到1974年，納綜指還不到55點。按照最初的100點計算，今日指數為6972.25，增長大約70倍，如果按照去年的8100點，倍數可能更多。
根據1972~2015年的資料，美國股票市場的年平均回報為10.43%，而美國房地產市場的年平均回報為12.00%，更直觀一點，當年100美元的買美股現在價值7878，買房地產變成14655。
這麼看，黃金在過去幾十年的投資回報率，遠沒有美國的房產、股票和10年期國債來的高。
最近比特幣價格的崩盤再一次印證了這一觀點，之前比特幣6000美元左右的價格來自於挖礦成本的支撐。現在在熊市情緒裡，比特幣價格輕易跌破了成本價。
目前還能支撐比特幣價格更多是對去中心化貨幣的信仰。
Uber、Airbnb 的早期投資人 JeffreyWernick，在8月時依然聲稱，“我不是區塊鏈信仰者，而是比特幣信仰者。”11月6日，比特幣超豪放派提姆·德雷珀在接受海外媒體“Breaker”的採訪時一如既往地稱，“2022年，比特幣價格將達到25萬美元。”
比特幣確實和黃金有相似之處，如稀缺性、無國界、易分割儲存等。但和真正的黃金相比，比特幣不僅欠缺功能性的用途（比如黃金的導電和裝飾），同時，在流通性和認可度上，也相差甚遠。比特幣之家提到，目前比特幣的日常交易量佔據現存比特幣約0.5%，而現有黃金有近3%定期交易。
就算是改進了比特幣的諸多劣勢，成為名副其實的“數字黃金”，黃金已經證明了“總量有限，流通率較低”的實物貨幣是不可能滿足經濟擴張的需求，更無法代表人類財富的增長。
比特幣信仰者認為的惡性通貨膨脹發生，法幣流通癱瘓，比特幣獨善其身的理想狀態，差不多和遊戲《輻射》設想的人類進入核冬天，可口可樂（49.02， 0.29， 0.60%）瓶蓋成為硬通貨一樣是小概率事件。
所以巴菲特說：
“把全世界的黃金加在一起可以做成一個21米的立方體，以1750美元/盎司計算，這個立方體的總價值是9.6萬億美元。這些錢可以買下美國所有的農地，外加16個埃克森美孚（75.49， -2.07， -2.67%）石油公司，這樣還能剩下1萬億美元。你可以深情地愛撫這個21公尺的黃金立方體，但是它不能給你帶來任何回報。”
巴菲特也是熱情洋溢的比特幣看空者。
1972年美元和黃金脫鉤後，美元把自己和全世界交易最頻繁、市場最大的大宗原材料交易石油繫結，成為唯一的石油結算貨幣。這才是今天全世界金融系統的基石。
這次電子貨幣閃崩的原因是BCH比特幣現金的硬分叉和算力戰爭。BCH比特幣現金從比特幣“硬分叉”出來時的思路其實非常明確，一方面拓展線下應用，推行線下支付，一方面透過擴容、閃電網路、蟲洞協議等增加BCH的吞吐量、支付速度和價值傳遞能力。吳忌寒說過，“位元大陸會投資20~30家運用區塊鏈技術發行貨幣的私有中央銀行。”
所以我們可以把比特幣現金BCH視為是1972年剛剛和黃金脫鉤的美元。但是目前最關鍵的，挖礦本身是沒有價值的，無論是BCH ABC還是BCH SV，各自提出了自己的技術路線，都沒有找到可以掛鉤的，真正意義上的“數字資產”。
在沒有找到“石油”之前，和“黃金”脫鉤的“美元”就是一張廢紙，澳本聰和吳忌寒爭奪的只是誰是最好的“印鈔機”。
