V神diss「中本聰」!!又有好戲看咯

買賣虛擬貨幣

原創 2018-04-03 大狗 陀螺財經

沒想到有生之年,我還能看到V神和「中本聰」同臺互懟...uuuu-unbelievable!

在4月3日下午的Deconomy大會上,以太坊創始人V神當場diss曾多次自稱「中本聰」的nChain首席科學家Craig Wright,稱自己搞不懂為什麼大會會邀請一個「騙子」上臺演講。

"Why is this fraud allowed to speak at this conference?"

V神當場公然指出Craig Wright就是「騙子」

V神在Twitter上也直接開懟Craig Wright

說起這個Craig Wright,還真是個戲精,先是高調宣稱自己是「中本聰」本人,但一直又拿不出證據,然後一轉身又刪光所有部落格帖子,稱“不想讓身邊的人收到傷害”,放棄證明自己是中本聰。

呃,只想說,打臉來得太快,就像龍捲風,離不開暴風圈,來不及逃......

今天我們就來看看他是怎麼演這場戲的:

Craig Wright,是澳大利亞電腦科學家和商人,曾聲稱自己獲得查爾斯特大學的電腦科學博士學位,但這所大學告訴福布斯,它只授予他兩個碩士學位而不是博士學位。

賴特曾在多家資訊科技公司工作,包括OzEmail,凱馬特和澳大利亞證券交易所。同時是技術公司Hotwire PE的CEO,加密貨幣公司德摩根有限公司創始人,網路安全和計算機取證公司Panopticrypt Pty Ltd.創始人。

2015年12月,兩家期刊Wired和Gizmodo接到從賴特那裡偷來的檔案,顯示他可能是比特幣的發明者。但隨後報告提出,證據表明這很可能是萊特精心設計的一個騙局。

2016年5月2日,賴特在他的部落格上公開聲稱自己是中本聰。在同一天釋出的文章中,BBC和The Economist的記者表示他們看到Wright使用與第一筆比特幣交易相關的私鑰簽署了一條訊息。在他的英國廣播公司採訪中,賴特說:

有些人會相信,有些人不會,並且告訴你實話,我並不在乎。(...)我沒有決定現在透露我的身份。人們為我決定了這件事。而且他們讓生活難過,不是為了我,而是我的朋友,我的家人,我的員工。(...)

他們想要保密。他們不希望所有這些影響他們。我不希望他們中的任何人受到此影響。(...)我不喜歡它傷害那些我關心的人。所以我只會做一次這個事情。而且只有一次。我會在鏡頭前來過一次。對於任何電視臺或任何媒體,我永遠都不會再次登上相機。

賴特當時接受了英國廣播公司(BBC)、《經濟學人》和GQ雜誌三家媒體的採訪,在接受BBC的專訪時,賴特承諾給予“非凡證據,以一個非凡的主張”。他用比特幣早期研發期間創造的密碼鎖以數碼方式在資訊上籤了名。這些密碼鎖與據知是“中本聰”創造的比特幣群連在一起,無法以逆轉方式破解。

但他尚未提供任何可證實的原始中本聰白皮書作者身份證明,或與已知的早期開發者合作的證據,更無法提供證明他就是中本聰的最直接證據,即原中本聰本人的私鑰。

這一訊息遭到披露後,很快就引來了大量的批評,不少人對他所提供的證據進行了進一步分析,指控賴特偷樑換柱。

比特幣開發商彼得·託德說,賴特的部落格文章似乎包含密碼證明,但實際上並沒有包含任何內容。

比特幣核心專案上釋出的一份宣告說:“目前還沒有公開可用的加密證明,任何人特別是比特幣的創造者。

比特幣開發商Jeff Garzik同意賴特公開提供的證據沒有任何證據,安全研究人員Dan Kaminsky總結賴特的說法是“故意的褻瀆”。

但幣圈內也有一些知名人士出來聲援賴特。比特幣基金會的加文·安德爾森(Gavin Andresen)在自己的部落格中表示支援賴特。他寫道:

“我相信克雷格·賴特是比特幣的發明者。”

比特幣基金會創始人之一經濟學家約翰·馬託尼斯(Jon Matonis)說,他確信賴特說的是真的。

2016年5月4日,賴特在他的部落格上發表了另一篇文章,提到他打算髮表“一系列將為這一非同尋常的主張奠定基礎的作品”。

但第二天,他刪除了他的所有部落格帖子,表示他將不會提供進一步的證據,並用一封名為“我很抱歉”的通知取而代之,其中部分內容為:

“我相信我能做到這一點,我相信我能夠結束過去數年的隱匿和躲藏。但在本週的事態發展之後,我準備公佈訪問初始金鑰的證明,我失敗了。我沒有勇氣,我無法做到。”

他接著寫道,他擔心此舉會對那些幫助他的人和媒體造成“傷害”,並特別指出了比特幣基金會創始董事Jon Matonis以及前Bitcoin Core 維護者Gavin Andresen,兩位支持者之前都在各自的部落格中支援了賴特。

“我只希望他們的榮譽和信譽不會因為我的行為而遭受玷汙。他們沒有撒謊,但我知道,全世界的人都不會相信的,”賴特接著說,“我只能說聲對不起,再見。”

2016年6月,“ 倫敦書評”發表了關於這些事件的文章,“ 倫敦書評”的O'Hagan對賴特及其身邊的人進行了採訪,包括他的妻子、同事以及其他許多涉及他的主張的人,試圖以一個完全公正的作家的身份記錄和描述賴特與「中本聰」的關係。

O'Hagan的著作中,認可了賴特與中本聰的確可能存在某些關聯,但中本聰並非是一個人,而是一個團隊,David Kleiman是團隊的另一名成員

繼O'Hagan的文章後,英國廣播公司(BBC)記者Rory Cellan-Jones寫了一篇引用O'Hagan報道的後續文章,分析賴特不願意宣佈自己為中本聰的可能原因:

對我來說,關鍵啟示就是關於這個動機。

他曾告訴英國廣播公司,他不想出現在聚光燈下,但需要消除影響其家人,朋友和同事的破壞性謠言。

但O'Hagan向我們展示了一些相當不同的東西 - 一位商業夥伴面臨巨大壓力的人,如果他能夠被證明是中本,他就站在他身上從中獲利。

BBC的另一名記者Cellan-Jones總結了他的文章,表達了對賴特自認是中本聰的懷疑,但他也承認:“他似乎很可能參與其中,可能作為團隊的一部分,包括Dave Kleiman和Hal Finney,第一筆交易的接受者“。

2016年5月5日,在發出最後一封宣告後,賴特再沒有在任何公開場合再提起自己是「中本聰」,但這並不妨礙人們將當年的這場風波當做茶餘飯後的笑料,直至今天V神在大會上重新提及,公然聲稱賴特就是「騙子」。

事實上,早在2015年媒體指認賴特就是中本聰本人時,神秘的中本聰就發了一封郵件對此進行了否認,這說明這本身就是賴特精心策劃的一個騙局,不過他也沒想到後來會鬧得如此狼狽,估計這回被V神公開diss,以後再也不敢招搖過街了吧。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;