為什麼“去中心化”值得被提倡?來聽聽 V 神怎麼說

買賣虛擬貨幣

近日,多個加密貨幣相關賬號以及商界政界名人賬號遭遇駭客攻擊並集體轉發虛擬貨幣交易資訊事件,在區塊鏈行業引發了廣泛關注和討論。

“被黑”賬號不僅涉及 Coinbase、Kucoin、Ripple、CoinDesk、幣安、波場基金會以及孫宇晨、趙長鵬等加密貨幣行業內相關機構和 KOL,而且還包括美國前總統奧巴馬、總統候選人拜登、比爾·蓋茨、巴菲特、貝佐斯、金·卡戴珊、說唱歌手“侃爺”等美國商界政界名人。

作為一款日活躍使用者上億的社交媒體平臺,推特此次遭遇大範圍駭客攻擊讓許多人對“中心化”產生懷疑,“去中心化”呼籲再次被推崇。

“中心化”的缺陷

事後,V 神在推特上表示:“讓股價搖搖欲墜、操縱選舉、散播社會不和、傳送病毒下載連結、為非加密金融騙局做廣告?具有諷刺意味的是,如果推特本身是一個去中心化的加密協議,我們就不會遇到昨天的問題。”

事實上,在當下的網際網路世界中,像推特一樣遭遇駭客入侵、使用者資料洩露等事件層出不窮:

  • 2017 年 7 月,美國最大的徵信機構之一 Equifax,暴露了 1.43 億消費者的個人資訊
  • 2018 年 11 月,網路駭客竊取了萬豪國際其大約 5 億客戶的資料
  • 2019 年 12 月,2.67 億個 Facebook 使用者的資料遭洩露
  • 2020 年 3 月,1.72 億微博使用者繫結手機號資料被販賣

為什麼這類事件時有發生,為什麼駭客能夠竊取大量的資料,為什麼我們的資訊總是容易被洩露?

這得從網際網路的底層傳輸協議—— HTTP 說起。HPPT 誕生至今已有 30 多年,隨著網際網路的普及,如今網際網路已經成為了我們生活中不可或缺的一部分,但是 HTTP 協議的一些缺點和侷限也逐漸顯露了。主要包括以下幾點:

  • 安全性低下
  • 滿足使用者日益增長的需求時效率低下
  • 集中化嚴重(中心化)
  • 容易受到審查

正是這些缺陷使得所有基於網際網路 HTTP 協議的“中心化”平臺的安全壁壘能夠被駭客輕易攻破,讓生活在網際網路世界中的人們毫無隱私可言。

而隨著 2009 年中本聰提出點對點的電子現金系統設想,區塊鏈技術的誕生為我們的未來世界提供了另外一種可能。

拓荒“去中心化”

既然提到了 HTTP 協議,就不得不說今年以來加密貨幣行業內備受矚目的 IPFS 協議,其之所以被許多人看好,正是因為其瞄準了 HTTP 協議的痛點,高舉“去中心化”的大旗。

據瞭解,IPFS 是一種內容可定址、版本化、點對點的分散式儲存傳輸協議,號稱能構建更快、更安全、更自由的網際網路環境。其邏輯便是將資料加密分佈在成千上萬的網路節點中,若駭客想要得到某份資料,那他將需要攻破網路上所有的節點,然後在無數被加密的檔案之中破譯、拼接獲得他所要的那一份,而這要花費的人力、算力以及所需要付出的經濟代價都是極其巨大的。

與 IPFS 同樣火熱的還有近期一路高歌的 DeFi 。DeFi 是去中心化金融的簡稱,也被稱為“分散式金融”或“開放金融”,旨在在沒有中心化實體充當中介的情況下,透過去中心化協議來構建開放式金融系統,讓世界上的任何一個人都可以隨時隨地、無需許可地進行開放金融活動。2020 年以來,DeFi 迎來高光時刻,發展十分迅猛,其應用價值正在得到認可。

無論是 IPFS 還是 DeFi 的火熱,至少說明“去中心化”應用正在發揮價值,同時也越來越多的人開始接受和認可。那麼利用區塊鏈技術的去中心化特性,還有沒有什麼比較靠譜的落地場景呢?

相信遊戲會是大部分人的回答,這是因為大家都有一個共識——傳統的中心化遊戲對玩家十分不友好。

遊戲間不互通、虛擬資產不屬於使用者、玩家利益得不到保證、巨頭壟斷收益、資料不透明等都是傳統遊戲目前存在的問題。而利用區塊鏈技術的去中心化特性將遊戲記錄上鍊,由智慧合約自主執行從根本上消除了黑箱作業,保障了遊戲的公平性。

同時,結合通證經濟的設計,玩家在玩遊戲的過程中擁有了對遊戲資產的所有權,並能夠輕而易舉的對其進行兌換和交易變現。這些都是區塊鏈遊戲所能夠實現和做到的,也是所有玩家們想要得到的。

也許從目前階段來看,所有的“去中心化”應用都還比較稚嫩,但任何新興事物的發展都需要走過野蠻生長的草創階段,只要前進的方向是對的,相信“去中心化”應用終有迎來高光的一天。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;