川普發難社交媒體,去中心化社交網路的機會來了嗎?

買賣虛擬貨幣

作者:kyle

美國近日再添新的變數,就在新冠肺炎肆虐全美之際,一名美國明尼阿波利斯市非洲裔男子因警察暴力執法身亡,引發眾怒並爆發了一場全美大規模抗議,並且出現打砸搶燒情況,愈演愈烈升級為暴動,店鋪被砸被燒被搶,一部分地區一片廢墟。

美國總統特朗普(又稱“川普”)再次展現其“推特治國”本領,在推特上口無遮攔,“暢所欲言”。然而,近日特朗普卻與推特這個他長期駐紮和“施政”的平臺“槓上了”。川普與推特的“這場較量”還引來了Facebook CEO扎克伯格,以及加密貨幣社羣的加入。

我們先來回顧一下這件事的經過。

5月26日,川普當日早些時候釋出推文聲稱,郵寄選票“實質上是欺詐”,將導致“選舉被操縱”。

美國選舉中的“郵寄選票”問題一直存在爭議,而推特方面對於川普的這條推文進行了加註“標籤連結”處理——“瞭解郵寄選票的事實(get the facts about mail-in ballots)”。推特的這一處理方式立即招來了川普的抨擊,川普就想啊,這不明擺著說自己釋出虛假訊息,說他在說謊嗎,必須懟回去。

(注:推特官方證實,這是該公司根據本月早些時候推出的新“誤導性資訊”政策,首次給川普的推文貼上標籤。該政策原本是針對新冠疫情的錯誤資訊。)

在被推特官方加註“事實核查”標籤幾分鐘之後,川普的報復就來了。川普再次發文指責推特“干預2020年總統大選”。他指責推特根據“假新聞”CNN和華盛頓郵報的所謂事實進行的核查。”川普接著還聲稱,推特這個平臺“完全扼殺了言論自由”,並且誓言作為總統,他不會允許這樣的事情發生。

5月27日,被疫情形勢嚴峻,經濟復甦艱等一系列的問題纏身的川普繼續向推特發洩怒火,不斷抨擊,還威脅說要嚴格監管或關停社交媒體公司。(此舉也被很多人認為是川普想轉移公眾注意力)

5月28日,川普接受採訪時表示,如果他無需反擊“假新聞”,他將登出自己擁有8000萬粉絲的推特賬戶。(川普一直認為大量美國媒體都是假新聞,所以只得自己親自上陣釋出新聞)他補充說,“沒有什麼比登出我的整個推特賬戶更讓我願意去做的事了。”

5月28日,川普簽署了一項關於社交媒體的行政命令,要求限制社交媒體的內容免責待遇,這意味社交媒體可能因為其平臺上釋出的內容面臨法律風險;而根據美國《通訊規範法》,社交媒體平臺不會因使用者釋出的內容被起訴。這個行政命令相當於取消了推特這類社交媒體的“特殊待遇”。然而,美國輿論認為,這份行政命令恐怕並無效力,需要透過國會才可以。

不過,川普的行動並未阻擋推特繼續“照顧”他的推文。雙方公開“槓上了”。

5月29日,抗議警察暴力殺死黑人男子的行動大規模升級,抗議運動席捲美國十幾個州,民眾與警方爆發暴力衝突,警察使用催淚彈和爆震彈驅散人群,民眾更加憤怒,逐漸演變成了一場騷亂。川普釋出推文:

“這些暴徒正在玷汙人們對弗洛伊德的記憶,我不會讓這種事情發生。我剛剛和州長沃爾茲透過電話,我告訴他軍隊會一直支援他,無論遇到什麼問題,我們都將控制住局面。但是,當搶劫開始時,射擊也就開始了。”

推特方面“不甘示弱”,很快便隱藏了川普的這條推文,並稱“當搶劫開始時,射擊就開始了”這一言論被認定為“美化暴力”。推特29日表示,特朗普的這條推文以“威脅開槍”迴應騷亂事件,這違反了推特公司的規定。

扎克伯格“站隊”特朗普?

美國的另一家社交媒體巨頭Facebook也加入了川普與推特的鬥爭。對於推特為川普推文加註“事實核查”標籤,當地時間5月27日,Facebook CEO扎克伯格公開表示,“在這一點上,Facebook採取的立場與推特完全不同,我只是堅定地認為,Facebook不應成為人們在網上所說的一切事實的仲裁者,私人公司不應這樣,尤其是這些平臺公司,都不應這麼做。”

川普得知扎克伯格的表態之後,立刻再發推文予以讚揚,“馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)今天批評了推特。他說,‘我們在這方面的政策與推特不同。我堅信,Facebook不應成為人們在網上說的一切的真相的仲裁者。’ ”

推特CEO,比特幣追隨者Jack Dorsey的反擊

作為全球科技巨頭中最大的比特幣追隨者,推特CEO Jack Dorsey透過一系列推文來回應川普和扎克伯格:

“事實核查:如果最終有人對我們作為一家公司的行為負責,那就是我。請不要針對我們的員工。我們將繼續指出有關全球選舉的不正確或有爭議的資訊。我們將承認並承擔我們犯的任何錯誤。”

“這並不會使我們成為“真理的仲裁者”。我們的意圖是將相互矛盾的陳述聯絡起來,並顯示有爭議的資訊,以便人們可以自己判斷。我們必須提高透明度,因此人們可以清楚地瞭解我們行動背後的原因。”

V神加入推特與川普之戰,政府與企業關係將迎來鉅變?

對於川普指責推特扼殺“言論自由”以及推特隱藏其推文,以太坊創始人Vitalik Buterin(V神)連續給出了自己的看法。

第一回合

26日,推特為川普推文加註“事實核查”標籤之後,川普批評推特“扼殺言論自由”,Vitalik對此評論說,“從長遠來看,我對中心化社交媒體平臺保持高度獨立的能力感到悲觀。這僅進一步說明了我們為什麼需要替代方案。”

有網友回覆說,“社交媒體平臺與自由市場中的所有其他私人服務一樣,不應保持獨立。如果使用者對一個平臺不滿,那麼可以透過使用其他選項來懲罰這個平臺做出的政治決定。”

Vitalik回覆說,“問題是,無論誰最終成為統治者,都有動機與即將建立的政治權力建立共生關係(您實現了我們的願望,我們沒有對您進行監管,甚至不支援您的壟斷),從而導致令人討厭的鎖定。”

“我認為,去中心化領域從“每個人都為自己”的心態(人們只是釋出內容,過濾和搜尋您的工作)到“ archipelago(群島)”的心態(多樣化的自治社羣的選擇)是一個巨大而重要的進步 。”

“我認為特朗普沒有受到推特的審查。我更擔心選擇性的發洩被用來威脅Twitter的獨立性。”

“推特的“事實核查”制度就像新增警告標籤。而審查就像禁止事物。考慮到支援自由的人們幾十年來一直在推動前者作為後者的替代品,我要說的是,應該讓嘗試實施前者的人們有所懈怠。”

第二回合

5月29日,川普的推文“當搶劫開始時,射擊就開始了”被推特定義為“美化暴力”,進而被隱藏。Vitalik擷取了川普推文被隱藏的截圖並評論說:

“我之前已經談論過“致力於規範政府行為的公司”的興起,但是在這裡,推特以“暴力”為由對美國總統進行了軟審查。這是一次事態的重大升級,並且可能成為公司與國家之間關係的新篇章。這很重要,可能會產生深遠的影響,您應該保持關注。”

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;